台灣當年僥倖躲過亞洲金融風暴，禽流感也沒爆發，現在卻躲不過「雙卡風暴」？
連華爾街都知道：「如果想把一個金融商品快速做爛，首選地就是台灣。」
銀行根本就是台灣最大的詐騙集團，還談什麼反詐騙。
那些銀行財團臉皮還真厚，吹牛不打草稿的，居然還有臉以「保護股東權益」之名上立法院抗議，難道不知道自己胡亂發卡給公司累積了多少天文數字的呆帳？難道連「散戶股東也都是受害者」這麼基本的結論都無法自己推出來嗎？等著看大蕭條來臨吧！
號稱「搶救卡奴」的各式方案紛紛出籠，但是，狗皮膏藥貼安心就可以了嗎？治標不治本，遲早要吃老本的。
話說回來，你以為只有暴力催討會讓人自殺嗎？只要債台繼續高築就可以讓你休克了！把你銀行的錢全部凍結，看你還活得下去嗎？把每個卡奴都宣告破產，這叫什麼「搶救方案」？這應該叫「解決方案」（The Final Solution）！！！！
謹此，隆重推薦年度血淚「滯本」大作 -- 「解救卡奴黑皮書 」：
卡奴問題日趨嚴重，根據最新資料顯示，人數已逼近70萬大關，而諸多社會問題也因此衍生，如自殺、搶劫等等。許多卡奴發起自救運動，向銀行抗議，而政治人物也希 望政府介入，解救卡奴...
正當社會充斥著一片救卡奴的聲浪之際，我不禁想問：告訴我救卡奴的理由，不用多 ，一個就好，而且要合情合理合法；但是根本沒有人講的出來。卡債逼死人？沒人逼你去辦信用卡或現金卡；利率過高？銀行履行契約及利率當初都白紙黑字寫在申請書上面；希望政府出面干預？銀行憑什麼聽你的話沖銷呆帳。
國防篇
由於軍購預算屢遭國會刪減，加上服役人數、天數減少，導致兵力薄弱，目前台海軍事平衡已嚴重向中國傾斜。
建議國防部推動「十萬卡奴十萬軍」，於各地國軍人才招募中心招生。
＜政府買單，卡奴當兵＞
反正錢都還不出來了，乾脆去當兵。薪餉多寡視軍種而定，
例如某男積欠卡費100萬，他若選擇當步兵，則要當3年，若選擇當海軍兩棲偵搜大隊，只需服役1年，
但不是你想當啥就當啥，還是有年齡、體格限制的。
當兵期間國家還提供吃住，並給予完善的終生教育，可視個人興趣學習諸如空降、爆破、通信、野戰等科目。
在退伍之前，卡奴將列為賤民，不具備中華民國國民身份；
你沒有姓名，只有卡號（以後大家都不用比梯數了，都比卡號）。部隊番號則以銀行代號命名，
例如中國信託現金卡卡奴，就編到822師Wish旅；大眾銀行現金卡卡奴則是814師Much旅，好管又好記。
卡奴有兩種，一種是卡債還的出來，但是生活品質會變很差，上述方法適合這種人。
但另一種人是卡債多到十年不吃不喝也還不出來，根據這種卡友，我將提供另一條卡奴報國的管道。
＜不知名的英雄＞
有些卡奴的卡債半輩子不吃不喝也還不起，最後走上自殺一途，既然已經視死如歸，不如把命賣給國家。
我必須再次強調，此乃自願性（當然誘因必須極大，才會吸引人），國家給你一次機會，卡奴自己衡量。
假設某男積欠卡債400萬，就可選擇出任務，例如敵後破壞、情資偵搜、暗殺。
任務成功者，之前債務一筆勾消，還可以當活教材，
告訴後輩「年輕人，當初我去一趟廣州，就把卡債還光了」；
不幸意外身亡者，從優撫卹，國家會照顧你的家人，並將你入嗣忠烈祠。
不過由於身份任務敏感，忠烈祠裡不會有你的神主牌，只會有一張無名的卡片
（就像美國CIA總部牆上的星星一樣）。
但這種工作並非每個人都做的來，必須有一定人格特質，這可藉由簡單的測驗得知。
國家會出一份考題，如「若你欠債10萬元，會如何做？」，
回答努力工作、慢慢償還者，這種人就不適任，因為太平凡；
若是回答「先去貸款，然後拿貸到的錢去投資期貨、擴大財物槓桿」，
這種人就是有野心，極度適合這種賣命的工作。
內政篇
內政是執掌機關最多的部會，業務範圍有地政、戶政、警政、社福等等，在此不就這些細項討論，而是以整體社會大面向來探討。
＜八大行業收歸公營＞
黑道向來是每個國家在內政上的一大問題，要壓制黑道，須先抽掉黑道的銀根（沒有錢誰還會想當黑道？），
而黑道的財務來源有黃、賭、毒三大項，其中尤以黃（色情行業）最為普遍。政府若將色情行業收歸國有採公營制，不但可增加政府國庫收入，也為卡奴找到解套的方法。
女卡奴可選擇賣笑或賣身，每個人身上戴有類似OBU的讀卡機，
只要今天接客人一次，工作人員就會在讀卡機上掃瞄扣款，螢幕會顯示目前尚餘多少債務；
每天看著螢幕上的數字越來越少，心情也跟著開心起來，工作就會特別賣命，隨時做好準備迎接明天新的挑戰。
----
《葛林斯班的騙局》葛林斯班的「葛氏經濟學」（Greenomics）從美國中產階級「搜刮」了數兆美元，肥了有錢人的荷包（而他自己也是有錢人），而且他保護大企業不遺餘力，是典型的「劫貧濟富」。作者揶揄說，他的「葛氏經濟學」雖然強調自由市場，骨子裡其實是自由利潤。作者嚴厲批評，在社會安全制度、所得稅減稅法案、最低工資、還有美國鉅額貿易赤字與預算赤字，葛氏的錯誤觀念和做法，可說是對人民犯下了「詐欺罪」。影響所及，造成美國嚴重貧富不均、頻頻推動為富人減稅也導致歐洲和加拿大採累退稅制（都是窮人遭殃），葛林斯班都難辭其咎。他也必須為「非理性繁榮」負責，他的不當政策引發股市泡沫，以及2000年的股市崩盤。
