Civic Culture

觀看全文...

觀看全文...

確定建立分支的時機

觀看全文...

作者：Plasmabal

版 本控制系統, 是一套用來管理檔案變動的軟體. 每作完一次的修改, 我們就向版本控制系統登錄一次, 它便會紀錄每次更動的檔案, 並且讓使用者輸入一段註記, 作為本次修改的文字說明. 有了這些紀錄, 我們便可以向它詢問在什麼時候作了什麼樣的更動, 並且顯示當時輸入的註記. 更好的是, 我們還可以要求將檔案回復到某個曾經紀錄過的狀況. 想要將檔案回復到前兩次的更動前的狀態嗎? 沒問題. 想要將檔案回復到上個星期的狀態嗎? 沒問題. 這些都是它可以做到的事.

CVS 最為人所垢病的缺點, 就是它的分支功能相當難以使用. 但是在實際上運用時, 分支功能可以為使用人員增加不少便利. 像是可以藉由使用分支, 將程式碼隔離開來, 讓發展人員可以進行大規模更動的同時, 還能讓維護人員進行維護. 而 Subversion 的分支, 亦是以目錄的副本來實作的, 在觀念上更容易學習, 使用起來也更方便.

Subversion 的缺點

但是 Subversion 亦不全然沒有缺點, 它畢章還是一個剛開始發展的系統, 仍然存在一些不易使用的地方.

合併點

當一個專案開始產生分支時, 常常我們得先將目前分支的更動合併至主發展線, 這些被合併的更動, 就稱為合併點. Subversion 並不會記住分支已經採用了哪些合併點, 也就是說, 如果在合併更動之後, 在合併的地方又有了更動, 日後當分支發展完畢, 整個分支的更動需要合併至主發展線時, 由於系統不會記得已採用了哪些更動, 而已合併的地方又更動過, 就會造成同一個更動被合併兩次, 此時後來的更動幾乎可以肯定會造成檔案的衝突, 必須由使用者進行排解. 如果系統能夠記得合併點的話, 已採用的合併點就毋需再採用, 也就可以減少使用者必須手動進行衝突排解的次數.

檔案版本

在 Subversion 中, 版本號碼是整個系統共用的. 這個意思就是說, 如果一個專案的檔案因修改而有版號的更動, 那麼所有檔案的版號都會跟著更動. 這對由 CVS 移轉過來的使用者是最難以接受的, 需要花一點時間習慣.

但是, 在這種全域版號下, 我們無法很簡單地回答這樣的問題: 某個檔案的第一個版本長什麼樣? 在目前最新版的前兩個版本作了什麼更動? 你知道, 有些時候, 我們就是需要像這樣的功能.

觀看全文...

   

觀看全文...

         

Remove a Windows service

Normally it should not be necessary to manually delete a service. Uninstalling an application should remove its associated service (if any).

However, should it be necessary to manually remove a service:

1. Run Regedit or regedt32.

2. Find the registry entry:
HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Services

3. Find the service there and delete it.
You may wish to look at the keys and see what files the service was using and perhaps delete them also.

Note: You will have to reboot before the list gets updated in server manager.

These notes have been tested with Windows NT 4, Windows 2000 and Windows XP                                

觀看全文...

Dev-C++的Debugger爛掉了
不管我怎麼按下除錯紐，總是一樣的訊息一直跳出來
“您的專案中未包含除錯所需資訊。您想要啟用除錯功能，並重新編譯您的專案嗎？”

可是我在Linker的設定明明是有開啟寫入除錯資訊的，這讓我很納悶
找了兩三個小時終於發現一個解法，但是還蠻無腦的
專案→專案選項(或是用熱鍵，Alt+P)→編譯器訊息→連結器→產生除錯資訊

這一項，不管原來是不是YES，我們都重新選擇一次YES，然後按下確定，這樣Debug功能就活了

看來是不知道為什麼設定沒進到軟體裡面，這或許是一個BUG

選舉或總統身分，畢竟只是一時的權力現象。政治只是取得權力的方法之一，一個離開副總統職務的高爾，遠離華盛頓的喧囂；在人類共同的浩劫中，扮演危機處理的角色。這種貢獻，怎麼會是現實中的權力人物可能做得到的？

高爾為全球暖化寫的書，如今已是《紐約時報》暢銷書；他不斷提醒人類，只有十年的時間挽救全球暖化現象。紀錄片裡，他指著北極地區冰山融解海面升高的現象，問無視未來的當代，十年後我們怎麼辦？

這不是宗教運動，高爾談的不是形而上層次的問題，他為的是死了一萬多人的歐洲熱浪，前所未有的南亞海嘯，42℃的重慶旱災。我們估計過去十年來至少有百萬人直接或間接死於全球暖化，未來只會愈演愈烈，而且一年比一年嚴峻。

觀看全文...

　二○○○年，高爾（Al Gore）與布希競爭美國總統，因為佛羅里達州計票爭議，高爾為了尊重憲法，最後飲恨承認競選失敗。

　離開了搶眼的政治聚光燈，高爾悄悄地踏上了另一個經常與政治唱反調的舞台，就是宣導全球暖化（global warming）的環境議題。

　科技與環保，原本就是高爾與對手最大的分野。高爾在擔任國會議員時，率先提出二氧化碳排放國會聽證會。現在，高爾更是選定這個環境戰場，要喚起大眾、匯集更大的聲量，而且絕對不能輸。

六年來，高爾帶著他自己準備的投影片，一個城市接著一個城市巡迴演講全球暖化的威脅，已經演講超過一千場。

　戴維斯找來eBay的百萬富翁創辦人傑佛瑞．史古（Jeffrey Skoll），把高爾演講全球暖化的旅程與執著拍成了紀錄片「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）。

　這一次，大眾給予高爾的回饋溫暖多了。五月初，「不願面對的真相」在美國上映當週，就破了紀錄片的紀錄，到九月初，票房已經超過兩千三百萬美元，是美國有史以來票房第三高的紀錄片。就如《紐約客》雜誌（The New Yorker）所說，「『不願面對的真相』可能是今年最重要的電影，但絕對不是最有娛樂性的電影。」

　平心而論，「不願面對的真相」其實像是教科書版的「明天過後」，靈魂人物是高爾，特效是PowerPoint。但是它的主題無疑是當前極為迫切的議題，打破黨派、甚至打破疆界。這也讓高爾踏上了不同的國際旅程。

觀看全文...

228是台灣歷史的一部份，沒有必要記憶也沒有必要不斷加強。人不能活在過去的痛苦中！

我們紀念228，不該只是咬牙切齒的痛訴當時的當權者的殘暴；我們更該思考，現在的政府是否跟當年的政府有者一樣的結構，或者更有甚者！
一個禮拜十個燒碳死亡的卡奴，那個為了罕見疾病的弟弟背負上百萬的新聞你看到了嗎？
我們是否能夠創造有言論自由跟思想自由的社會？看看現在的媒體不斷的政府當局打壓，軟性的用政府新聞採購來買通，硬性的採取一次又一次新聞台檢和。和不斷阻止NCC的成立，為的是絕對的新聞掌控權！
在一件又一件的政府貪污腐敗事件中，你活在政治人物唱高調的統一與獨立。忘記了228是當初當權者腐敗與高壓下產物。就該知道228要憤怒，應該對現在政權怒吼！

馬丁路德1502對教皇說"除非聖經或理由清楚的說服我(我不信任教皇，也不相信總議會，因為他們時常錯誤，也自相矛盾)，我受所引用的聖經約束，我的良心受神的話捆綁。我不能，也不願收回任何的意見，因為違背良心既不安全，也不正當。我不能那樣作。這是我的立場，求神幫助我。

JohnCalvin1509－1564 主張：「國家權力是上主所委託，所以人民要服從，但是政府違背上主旨意，侵犯人民時，人民當抵抗它！」

盧梭 社約論

洛克 天賦人權
自然法、自然狀態、自然權力。Appeal to Heaven從中世紀到宗教改革: 從消極的不服從到有限的抵抗權，舉出了何種狀況
人民可以正當的抵抗政府：『1、政府未能執行自然法或推行與自然法相抵觸的政策 2、未能促進公義 3、未能遵守成文法所規定的範圍 4、政府喪失了信任 』

”甘地對英國人法官說：「做為一個國民，既然違法，我甘受制裁，但是做一個有尊嚴的人，我以有勇氣抵抗這惡法為榮。」

觀看全文...

目前民主政治的兩大重大問題 一『資訊不不稱』、二『參與機會的有限性與先天限制』。
首先參與者天生有一定的特性！原因分述如下.....

觀看全文...

工商時報很有良心的提醒新財政部長目前最重要的財政目標，並且褒獎前財政部長林全。
雖然鎂體都大力褒揚林全對最低稅賦制的貢獻，但實際上我認為他是被大家踢者走的！也許多少是故意讓他家踢他啦，不過林全被動推動此法是事實。而且在走之前，竟然讓企業起徵點從15％降到10％使最低稅賦企業部分實質意義喪失於一個企業早餐會上。他有這麼偉大嗎？
我下次在會議上有遇到他一定會問那個告訴我改革是一場連續賽局的人，棋手離開賽局了，如何取子？

2006.01.23　 工商社論 為新財長上一堂稅改速食課

觀看全文...

這個結果，證明一件事情：18％在反彈的人是既得利益的中小學老師，贊成的是受害的中低階級。既然我用了社會階級的名詞，我當然認同階級的確存在。
不過令人訝異的是，軍公教反對也只有到四成，這邊沒有把年齡層與退休與否的資料列出，我猜測這四成的人其實集中在以經退休的這群，而目前的現職人員，並沒有在84年以前的年資。相對的學歷高的人反對的比例提高，不過仍然低於四成的人。
顯示的事情，再抗爭現場只有退休教師為主的自身利益者外，其他社會團體對此的漠然。

也許銓敘部的作法錯，整體來講是符合大眾利益的，的確被犧牲的是基層軍公教。但是如果他們被犧牲可以讓未來更多小孩子不用負債這麼多，我希望那些人能夠犧牲。畢竟這些人教育出來的人讓國家沒有競爭力所以無法負出來前來給他們，老師的確必須負責。

這些人的街頭運動，驗證了有不少老師不是為了教育理念而選擇教師工作！而是為了自身利益！那我幹嘛尊重這種人，尊重依照人的行為我發自內心的感覺，沒有人可以強迫或是要求我！

這邊是個人評論，下面是中國時報的全文。

觀看全文...

妙音書院別亂了，不要在政治議題的地方宣傳你的宗教～讓人覺得莫名其妙

這邊標題是社運串連，我發覺你連18的問題也PO，會不會偏離主題太多，你的BLOG又不能夠回應。拜託，回去廟裡念經啦。這裡是屬與入世的修羅的戰場。