書名：《超‧殺人事件 推理作家的苦惱》
作者：東野圭吾
譯者：張智淵
出版社：商周
出版日期：2006年6月 初版

三百六十行，行行都能出狀元，然而這些狀元究竟得背負著多少的壓力與苦痛，才踏上他今日的地位呢？東野圭吾以誇張、幽默諷刺的表現手法，寫出了推理文壇的怪奇現象，文末凌徹的解說指出這本書「關注的是推理小說業界，是創作與閱讀推理小說的那一群人，因此本書的不單單與推理小說有關，更是位於推理小說之外」，到底這是怎麼樣的一本書呢？

諷刺推理小說作家的部分，〈超稅金對策殺人事件〉為了抵扣稅金，已經到了無所不用其極的地步，裡面的作家把一些收據上所花費的物品全部寫進小說中，這豈不瘋狂？〈超猜兇手殺人事件〉則是諷刺一些推理作家將小說中的現象寫得光怪陸離，結果自己想不出解答的窘境，也表現出版業者為了取得大作家的出版權而爭破頭之現象。〈魔風館殺人事件〉則以簡短的篇幅表現出可憐的作者想不出結局的哀傷結果，可是卻讓我笑翻了。既然有暢銷作家，必然也有些名不見經傳者，〈超預告小說殺人事件〉即是敘述後者的狀況、苦惱與解決之道，也點出部分推理小說脫離現實的缺失。

推理作家擁有諸多的困擾，主要也是來自於生活的壓力和讀者是否捧場。〈超長篇小說殺人事件〉中，榮登銷售排行榜的書籍都是大部頭者，然而大而厚實的書真的就是好書嗎？讀者是不是在這個區塊也得負一點責任呢？為了銷售佳績而不斷逼作者完成巨篇的編輯們，其實也是挺沒良心的。有些無法理解〈超理科殺人事件〉想表達的，不過應該是描述一些作者為了篇幅大量冠上專有名詞與知識，事實上也與內容無關，而看不懂又愛看愛鑽研的讀者，其實也是瘋狂了，順便一提的是，森博嗣還滿親切的啊，別這樣對待人家。

在作者與讀者彼此制衡的消費文化之間，評論家也是重要的一個環節。〈超讀書機器殺人事件〉似乎點出這些評論家時間不足，又必須在短時間閱讀完自己不喜歡，甚至是內容枯燥乏味的作品，因此讀書機器的出現就是廠商因應這個族群所製造的機器，試問：看書本是樂趣，何必這麼辛苦呢？而因應日本社會高齡化現象的〈超高齡化殺人事件〉也是笑料百出的輕鬆小品，值得討論。

這本書好笑歸好笑，然而卻有許多地方發人深省。在一些看似正常的社會事件或現象下，其實還是有些必然的競爭與惡性競爭，順應這些嚴重異質化的人事物推展到極致，就能製造出這些千奇百怪的笑料，而這也是東野圭吾所欲諷刺和傳達的部分。