+udn書籤
hemidemi
myshare
yahoo!奇摩
del.icio.us
fURl
馬政府上任百日，兩岸經貿往來正常化是政策主軸。一連串令人目不暇給的鬆綁、解禁、開放，究竟只是民進黨口中的「挽救股市的工具」，還是政府寄望的「擴大內需的活水」，抑或是更宏遠的「搭建亞太平台的基礎建設」？
從七月四日兌現第一張競選政策支票──兩岸周末包機起飛、大陸觀光客首發團來台迄今，行政院幾乎周周端出鬆綁兩岸經貿往來的「牛肉」，從放寬海外基金投資大陸比重、允許大陸台商回台上市、調高企業西進投資上限至淨值六成、開放陸資來台投資、解除敏感產業登陸限制等，幾乎民進黨政府時代不能做的，全都排進放行通道；而依行政院規劃，到年底要鬆綁的兩岸經貿規範將高達四十六項，不難看出兩岸經貿的施政分量。
從政治面看，兩岸鬆綁是馬英九競選總統時的主打，做為施政主軸以實踐承諾，原是預期中事；從實體面看，兩岸經貿關係自一九八七年政府開放大陸探親啟動以來，儘管受到禁止三通、戒急用忍、有效管理等政策制約，依然直線成長，政策解禁實是呼應勢之所需、民之所欲；從體制面言，台灣經濟推行自由化、國際化多年，卻獨對大陸設限，不一致的政策不只讓企業縛手縛腳而成本大增，更扭曲經濟運作形態，正常化亦是調校偏差所必然。但是，回到最期待的經濟效益，行政院的兩岸開放牌打得又多又快，卻沒有激起股市相應的共鳴，凸顯實質效應有待觀察。
五二○後的台股，因全球通膨罩頂而一瀉二千餘點，新政府或有「時運不濟」之嘆；並因大多數政策都是為長期經濟發展而布建，需要時間發酵，急不來也不必急。但反過來想，長短期政策的選擇順序、開放時機、鬆綁幅度、推出速度，及其對應的風險配套、社會溝通等，不正是要依賴政策制定者的智慧，因時因地因勢制其宜嗎？這就像陸委會主委賴幸媛所言：兩岸開放政策的推出「節奏比速度重要」，節奏恰當，當政策魚貫而出，民眾才不會感到唐突。
現在的兩岸政策，卻是只見速度，沒有節奏；只有快速的鬆綁、解禁、放寬，卻沒有效益分析、風險評估、考核機制，令人不明所以，甚至透著不安。這樣的兩岸政策猶如大拼圖，只見零散的圖塊，不知能否拼成全圖，也不知最後會拼出何種全圖；最令人憂慮者，若是只有碎片，而無全景，那就難以收拾了。
一開始，馬總統的活力經濟藍圖，是以解除對大陸經貿往來的禁令為主，將昔日人為切斷的經濟鏈結接通，透過中國大陸這個世界工廠及世界市場的經濟地位，讓台灣經濟得以引入更多的全球資源而成長。這也是我們長期主張的台灣平台概念，因為台灣內部缺乏廣大的市場腹地，經濟發展必須高度外向，以所能提供的國際經濟區域機能安身立命；而暢通的兩岸往來是絕對必備的機能，正應是兩岸開放的重心。
但是，這個方向已因股市不穩而出現偏移，眾多政策圍繞開放陸資來台打轉，無論是購買股票房地產、投資基礎建設或在台上市，似乎將陸資視為台灣股市的救星，反客為主。先不說這是未可操之在我的一廂情願，也不談可能的政治顧慮，僅以現有監理能力及外匯體制而言，如何維持龐大資金的有序進出而不致帶來市場動盪，就是一項極大挑戰，遑論其亦非百利而無一害。另一個偏移，是將大陸觀光客視為擴大內需的活水，這個效果是有，但在現制下不大，而過度依賴之後也須防受制於人之害，但高度的期待已令政策失焦。
兩岸政策不能「只有速度而無節奏」。節奏的偏移會導致政策的走位，減損政策效果，甚至破壞整體的布局。馬政府的兩岸政策需要重新校正，並好好找一找節奏感了。
反向連結
總共有2個意見
台灣市場是個很微妙的地方,
一方面人民渴望爭取自由和權力,
一方面又期待無能的政府在某些時刻執行公權力,
一方面欽佩歐美國家的人權及法制,
一方面又打壓國內爭取人權與改革的聲音,
在這樣充滿極端而又不得不妥協的環境下,
早就有許多人的心理狀態超過能正常分析的範疇
市場原本是開放自由競爭的,但是如果競爭的環境不平等,那麼要操弄市場也就沒那麼困難
以國內新聞台為例,受到中資或港資挹注的電視台,本身運作資金就較充裕,加上商業廣告以及部份政府宣導廣告,營運可以說是還不錯
但是完全台資或僅有部份外資挹注的電視台,除了要爭取企業主的廣告機會,就連政府的廣告收入都異常珍貴,尤其現在大環境景氣不佳,
部份企業主又可能節省行銷成本,政府廣告的收入又顯得越來越重要
前陣子陸資來台的新聞才炒得火熱,因此也有開放陸資企業廣告登台的風聲傳出,
因此再怎樣有骨氣的媒體業,也不可能跟錢過不去,
如果取消一個節目,少了幾個百分點的收視率,
卻能夠帶來穩定的廣告收益,維持電視台股東收益以及相關員工和家人的生活所需,
那麼是要拿骨氣硬幹下去,還是要向現實妥協呢?
現在是一個全球化的世界,有的國家甚至是連槍枝毒品和色情業都可以在限定條件內合法化,
更不用說和哪一國開放甚麼,不開放甚麼,
只要能夠滿足大多數國民的利益,以及不破壞後代永續生活的環境,都值得利用我們有限的生命去實踐
大話新聞內容不同於一般藍色媒體沒錯,
不過也不表示它沒有改善的地方,
大話可以入主無線電視,並且在網路開台直播,
如此不就可以增加收視群眾,又能夠讓電視台主管不會難做人?
可惜現在電子媒體有NCC這隻黑手,傳統媒體有新聞局這隻黑手,在國內怎麼樣都無法逃過被操弄的命運
不然在米國開台好了,攝影棚和剪接設備和人員都交由台灣"代工",利用網路或衛星方式傳遞訊號,
要看的人或是要廣告的企業再透過米國"駐台"人員協助業務處理
若是運氣好米國總部營運不錯賺了錢,
稅金和工資再由米國人那邊處理,
米國人賺小錢,台灣人賺錢,企業主賺名聲,老百姓也看得到節目,
還不用被KMT政府黑手操作
對岸不是不好,是我們從KMT所描繪的大三通終極統一的視點看到的盡是些狗屁倒灶的事
尊重對方的國格和文化,也對我們自己有所尊重,
這樣才是國與國互相交流的基礎,
至於地區一說,那是米國人老爸講的,
我國憲法從來沒提到過
以上...
這個標案好像總共是八七零萬
是不是
總共看起來像是把錢丟進水裡
一下子就沒了
有印象的只是盛治仁接受專訪吧