May 13, 2007
鼓勵此網誌：0
一個國小男童因玩耍時大力推教室玻璃門，導致破裂玻璃刺入心臟而死。問題是，錯誤真的只在玻璃不安全嗎？
一個生命的消逝故人令人難過，人們在親愛的人離開後嘗試尋找說服的理由，也並無不能理解。可是，這件事件就如以往一樣，家屬選擇了「玻璃不安全」，控訴是學校害死他們的兒子。
出事的教室是什麼教室，會裝大型的玻璃門，這點我並不清楚。但是，哪個教室沒有窗戶？全台的小學裡，有多少學校有（如果願意和有能力的話）將全數窗戶換成安全玻璃？
我還記得國中時，同學只是在站著擦窗戶，從框架上鬆脫的窗子卻掉下來。只聽見啪一聲，窗框已經在對方的肩膀上了──頭穿過玻璃，碎片還夾在窗框與脖子中間，劃出一條條的血跡。也有人在走廊上拿垃圾桶蓋當飛盤玩，結果擊中窗面，噴出的碎片差點波及坐在旁邊的同學。
小孩子愛玩耍很合理，但他們卻往往並不曉得事態的後果與嚴重性，更別提及會造成其他人什麼影響；接著，家長和教師沒有盡到教育的責任，結果是培養出輕忽心態的小孩。對自己與他人身體安全、感受缺乏顧慮的小孩，自然便更容易創造意外。
我不是說意外的錯全在自己──但另一方面，許多意外確實源自受害者的輕忽和作為。要是找理由那麼容易，那麼，小孩要是在家玩火燒死人，就怪為甚麼有人製造這樣危險的打火機好了。路上被車撞，一概歸罪對方不小心；在捷運站硬擠而遭電動門夾傷，就轉而指控門的設計有問題。過力擠壓臉盆，使之摔落爆裂而遭刺傷，結果卻說成是業者的問題臉盆自動爆炸。
一句「小孩子不是故意的」，更是時可耳聞的擋箭牌。有些小孩雖然輕忽，但可精明得很啊！這下他就知道這樣做沒關係了，只要別被看見就好，父母還傻傻以為自己的寶貝是最乖、最聽話的。
我家斜對面就住著一家，夫妻是附近小有名氣的冰店的老闆；由於晚上總不在家，兩個唸國小的兒子屢次拿BB彈射擊鄰居和雨棚，還在我家窗戶下點燃霹靂炮。當我們告知該夫婦時，對方聽了十分訝異，表示從不曉得有這件事。
也有的家長擺明曉得，卻選擇放縱孩子，以為賦予了他們自由發展的權利。錯了。
輕忽和藉口是兒童偏差上最常見、但也最危險的因素，即使是再安全的學校環境，也不能百分之百避免意外發生。這種意外是第一次嗎？可能不是。玻璃能刺死人嗎？如果你看過《流言終結者》，會的。把玻璃都換上強化玻璃，問題就解決了嗎？我想不會，尤其小朋友繼續在教室裡追逐，做出危險舉動，撞到什麼都可能因此受傷。
如果一個如此的不幸終就無法引起警訊，反讓藉口再度掩蓋輕忽帶來的代價，那麼，這些兒童長大後，只會傳下更多的惡性循環。
家長與教師們，該是學習教訓，正確教導小孩的時候了。
