原文0629刊於立報網站.作者史倩玲
http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=21965

幾年之前有個同志朋友跟我說，我除了外表是個女人，心裡根本是個男人。我那時聽了很不服氣，因為我在性別認同上從來不覺得自己是男人，而且我超愛化妝美容打扮，究竟是哪裡像男人？

等到最近幾年，我才漸漸可以理解那位朋友為何會這樣說。因為我的某些行為，的確在很多男人身上可以看的出來。

1.能跟人家聊政治。我後來發現，很少女人會開口聊政治，但是凡是男人都很愛聊。我之所以稍稍具備這樣的能力，完全是我在大學時參加一個詭異的社團「國際關係研究社」，整天跟人家嘴砲練來的。後來又在政治相關組織工作過，更是不缺話題。

2.看過一些（我對天發誓，我絕對沒有沉迷）戰爭相關的書籍，而且射擊射箭類的活動對我有莫名的吸引力。戰略戰術之類的東西，我略略有所知。而且有一陣子常看軍事小說、戰爭相關歷史（我看《碼書》感動到哭出來，覺得波蘭真是個超可憐的國家）。

3.比較傾向用理性分析事物。我會這樣想原因很簡單，因為感情用事就是不能解決事情（雖說世界上的理性都是拿來包裝情感跟某些偏見，因為選擇哪一種理性，本身就是一種情感偏好）。

後來想想，的確這三樣比較像是男人的思維模式跟日常習慣（不過，我的同志朋友沒注意到，我沒有像一般男人熱愛觀看運動賽事。這完全證明我內心絕對不是男人啦……）那麼，問題來了，為什麼男人超愛聊政治？

我個人觀察，就算同樣聊政治，我的觀點跟一般男人絕對不同，我一向秉持「改變自己，就能改變社會」的觀點，但男人聊政治完全不來我這一套，男人的觀點是：政府或某黨這樣做不對，應該那樣做才對。男人不會想到，自己應該怎麼做才能讓社會變的更好（有人看過純男性的社團在搞資源回收跟自製肥皂這些玩意嗎？）。所以我後來發現，男人「聊政治」背後的目的其實不是為國為民。而是一種人類學上的儀式或遊戲，而且，對於政治的興趣，一定會一路延伸到對戰爭的喜愛（政治學上不是說「戰爭是政治的延伸」嗎？），而這個遊戲的目的其實是：

1.抒發感情。

根據非常多的兩性書籍指出，男人不會談自己的感受。但男人被社會期待就是要「贏」，所以當男人以社會上的標準贏不了，或是已經贏了（誰知道能贏多久？），都有很深刻的焦慮。這種焦慮會反應在對於政治的批評上。所以錢賺不多怪政府，股市慘賠也怪政府，或者「沒讓我賺更多」當然又要怪政府。

既然批評政府不對，就要提出一些解決對策。在不斷地訴說討論下，男人可以抒發一下自己的焦慮（這種舒發機轉很簡單，就是我的問題通通是政府造成的問題，所以不是我個人的能力問題）。

2.和別的男性建立共通語言。

這跟男人一起抽菸喝酒非常相像，抽菸喝酒不過是男人聚在一起的藉口。男人藉由談論政治或是討論運動、車子，來建立共通話題。這跟女人討論化妝品、保養品、衣服有異曲同工之妙。萬用話題一出，就不愁沒話題可聊。

3.鍛鍊理性思維。

我不清楚這跟什麼內分泌有關係，總之，男人很愛用自以為理性邏輯的語言（雖然很多男人的邏輯完全不合邏輯）；而且很多男人喜歡把談論政治當作訓練邏輯的遊戲（雖然很多男人練到最後的結果，還是邏輯不通）。

所以啦，當男人開始談政治的時候，女人不需要跟他們辯論。因為我看過一些女人跟男人辯著辯著，一路辯到一個詭異的方向去。因為男人談政治不是要找人辯論，他們只是在演練一場人類學上的男性儀式罷了。