西雅圖凹凸鏡

氣候變遷的威脅，理論上應讓人類社會集體反省過度發展的根源問題，但目前看來不過是讓人類急於找尋替代能源而已，於是水壩、核電等跟石化燃料同樣具毀滅性的選項，竟然也可以成為「解決方案」。人類解決問題的手段如此「單純」、狹隘、短視，真是愚蠢到不可思議！

去年底，我為中國大陸的「鳳凰網」的「低碳新年」專題接受電話訪問，談城市、環境、以及生活環保議題。訪談結束後，編輯寄來專訪稿要我確認有無問題，打開檔案一看差點昏倒，問題可大了：通篇文句零零落落，非常不通順！但馬上就意會到，原來這竟是編輯訪談我的逐字稿，幾乎是一字不差，連我講話時夾帶的「恩恩啊啊」、「讓我想一下」的那些贅字全都進去稿子了。當下驚覺，原來自己講話竟然如此不通順、甚至邏輯跳躍……真是要好好檢討一番！當然，說什麼也不能讓如此的逐字紀錄稿見世面，但時間有限的情況下，也只能做局部修正，雖然還是非常口語化，但已經比原稿通順很多（不過這篇稿子還是有不少錯字，我在這裡改了一些）。無論如何，還是將這篇專訪文貼在這裡供參考。

整體而言台灣的經濟水準已堪稱富裕，但台灣人民和政府的心態並沒有進化，五、六十年前那種殺雞取卵式的開發模式在二十一世紀的今天竟然沒有任何一點改變，大家還是盲目地追求成長、成長、再成長！卻沒有發現，整體經濟的成長已不再反映到整體社會福利上，而不過是讓少數財團更巨大癡肥而已。當政府無法跟著時代調整施政目標，拼經濟的思維數十年不變，台灣於是成了富者愈富、貧者愈貧的國家，不進反退！

令人不能不憂心的是，台灣連民主思維也正倒退著。近來各種高污染的開發案在台灣島上遍地開花，像狂亂的炸彈摧毀著弱勢族群的生存權利、摧毀著台灣的生態環境、更摧毀著台灣下一代的權益。以拼經濟為名的開發案帶來的商機有限，污染卻是無限，台灣已經成為一個骯髒不堪的島嶼。

短視近利的台灣政府，自然是短視近利的台灣人民所塑造出來的。即便大部分的人民仍緊抱著經濟成長的信仰不放，愈來愈多的人體認：這樣下去已經不是辦法了，台灣不能一直走在自毀長城的道路上！對於現在的官僚和上個世代的人們而言，開發至上的想法或許已經根深蒂固難以改變，但我們至少還可以把希望放在年輕人的身上。因此我很興奮地看到這樣一個活動：看到有大學生願意站出來，在野百合、野草莓學運的同一地點發起靜坐活動，喚起政府和人們對環境倫理的重視。怎麼說也得替這個活動宣傳一下。

大學生站出來吧！我相信絕大部分的你們不是只會「啃雞腿」、「混吃等死」的一群，你們可以改變台灣！

以下轉載活動訊息：

------------------------------------------------------------------------

2010年大專青年呼籲政府反省環境倫理行動 守護彰化海岸靜坐祈福

來源：http://www.facebook.com/event.php?eid=266248523493&ref=mf

本文刊登於環境資訊電子報：

韌性理論（上）：像蟑螂一樣的生態系統

韌性理論（下）：氣候變遷下的水患治理新觀念

不過幾十年前，世界上大部分政治領導人的唯一任務，就是帶領其國家或地區走向更繁榮富裕、讓人類世代繁衍不絕；當時大概沒有多少領導人會想到，現在人類社會竟然面臨著存亡危機。極端氣候、海平面上升的威脅讓全球領導人得不時聚首，共商對抗氣候變遷大計；於是2009尾聲，國際舞台上各國領導階層賣力進行著哥本哈根氣候變遷會議（The 15th United Nations Climate Change Conference 或簡稱COP15）。人類社會面臨著週期性環境變動、長期性氣候變遷的挑戰，該如何存續，確實是不得不嚴肅思考的課題。

如果環境能說話，它會訴說些什麼呢？你又要為環境說些什麼？一場與環境的對話，「2009十大環境新聞票選」即日起至2010年1月3日展開網路票選，選出心目中2009年最重要的國內外環境新聞。

 2009十大環境鳥新聞票選 (1/3截止)

今年最嚴重的環境災難～八八水災～沖出環境與國土規劃的大「災」問！四面環海的台灣，珊瑚總體檢結果顯示珊瑚生態破壞嚴重。而戴奧辛爐渣毒鴨、砷油及鉻米疑雲，以及台灣是否重啟美牛進口談判等，使得台灣人今年人心惶惶、聞「毒」色變！潮寮毒氣案求償、RCA污染案民事求償啟動，則是重現1980年代公害污染事件。

台北市已將信義計畫區打扮成所謂的「台北曼哈頓」還不夠，現在又想將中正區妝點成「台北華爾街」。打造一個台北華爾街，會讓多少弱勢的家戶被迫失去家園？這不在政府領導人和都市規劃者的關心範圍之內，都市空間政策刻意忽視社會正義十年如一日，而崇洋加上沒有創意也是十年如一日。台灣一直想跟開發中國家並列，但都市規劃的手段和思維卻毫無進步，我們要在城市中複製多少美國的影子才夠？

台北的華爾街在哪裡？就在我從小到大的生活領域：中正區的中正國中附近。如果你眼中不是只有房地產開發的經濟利益，如果你更在乎社會正義，請一起來關心這件事。

-------------------------------------------------

文 / 華光社區發展協會

影響華山地區、華光社區變更都市計畫的展覽已經開始起跑！這項滿載著政府「台北華爾街」想像的都市計畫變更，將影響台北市中正區、大安之間都市地景甚鉅。然而，這項缺乏堅實產業潛力分析的計畫彷彿是意志力的極致展現，構想的金融、國際觀光發展若非自天降，實在難以由規劃中看出可行理路。

有些美國人在推銷自己時，會先客氣的說是”shameless self-promotion”。自認還沒有學會美式自吹自捧技巧的我，今天也不客氣地來自我宣傳一下。宣傳什麼呢？就是《好城市，怎樣都要住下來》獲得今年（2009）中國時報的開卷好書獎。

的確，開車繞一圈，就知道他們所言不假，不虧是美國夢的超級精緻版：寬敞的道路、整齊的路樹和植栽、豪華的房舍和庭院、壯觀的購物中心……簡直就是一個綠美化的模範城市。再配上總是蔚藍的晴空、全美前五名的優良治安，這裡簡直是人間天堂；難怪遠離擁擠、嘈雜、生活品質低落的中國和台灣城市的華人，會如此熱愛這裡。

當重視生活品質的歐美國家，為了安全、生態保育、永續經營因素而開始拆除水庫，當世界各地發生水庫潰堤事件頻傳之際，台灣的水利專業者竟然還深深信仰著水庫的神話，以水庫來解決水資源問題。一個世紀以來，台灣工程至上的舊思維沒有任何突破與改變，台灣的水利專業界實在令人失望，由一個這樣保守至極的所謂專家來處理台灣的水問題，難怪台灣永遠在水患或乾旱之間掙扎，永遠爬不出泥沼。

2月17日聯合報刊載了一篇成大水利及海洋工程系高家俊的投書「糧食VS.蝴蝶 福爾摩沙危機」，重提舊事，主張應興建美濃水庫的文章，這會讓過去投入多少心血反美濃水庫的朋友，心如刀割？在台灣早已山河變色之際重看美濃水庫的議題，這不只是美濃人不想要水庫建在自家後院的問題，這應該是全台灣應共同思考的問題：我們是要繼續在已經遍體鱗傷的台灣河流建水庫，直到榨乾全台灣的河流？還是現在就採取永續解決方案，儘速以低用水經濟取代高耗水經濟？

以下轉載曾參與反水庫運動的溫仲良對該投書的回應文章。

----------------------------------------------------------

文 / 溫仲良

台灣的確是「美麗寶島」—如果我們不過份迷信工程神話的話！我們的歷史和文化早就對很多險惡環境的寓知。若非工程的迷思誤讓我們相信人定勝天，我們可能不會有那麼多對於險惡環境的挑釁，包括如何從教育裡認知到水文環境的險惡。

本文刊登於《綠雜誌》十二月號

人類社會盲目追求土地使用的效率，嘗試了堤防等河川整治工程；而初嚐河川整治的滋味甜美無比，人們也漸漸習慣了不淹水的日子，繼而上了河川整治的癮。但當提防的保護作用消失，痛苦降臨，我們照例對自己開立河川整治的處方；一次又一次，我們以河川整治工程來回應災難造成的社會痛苦。整個社會猛灌著可以逃避現實的「河川整治」烈酒（逃避洪氾平原本來就會氾濫的現實）、吸食著讓人產生錯覺的「河川整治」毒品（以為有了河川整治就可以高枕無憂），讓「河川整治」摧殘著自己的身體（讓河川生態遭受嚴重破壞）。現代社會患的「河川整治上癮症」，讓我們付出了慘重社會、經濟、以及生態環境成本。

基隆河的防洪工程 （攝影 / 徐名頤）

本文刊登於低碳生活部落格（2009-11-27）

又一次，美國人的選舉讓我看到了美國的希望。

2008年十一月，非裔的歐巴馬當選美國總統，讓全世界的人學到一個功課：從「不可能」到「可能」的距離，遠比想像中來的短。就在今天，西雅圖人選出了一個最不可能的新市長：一個政治菜鳥、理想主義者、環保組織的領導者、草根運動的倡議者、同時也是一個明明可以賺很多錢，卻選擇為環境打官司的律師。西雅圖的市長選舉讓我再次體認：「不可能」到「可能」之間的距離，並沒有想像中的那麼遙遠！

西雅圖的新市長：Michael McGinn
Image Source: http://publicola.net/?p=11461

 

六月初在台灣時，接到朋友的電話，問我有沒有興趣參加一個新雜誌的籌備會議，新雜誌的走向正是我有興趣課題：「綠色設計」。在「環境」、「永續」議題仍被認為是唱高調、是理想主義的台灣社會中，坦白說，當時我心裡還真有些不確定這以「綠色設計」為訴求的雜誌是否真的能夠順利誕生，又能存活多久。

 四個月後，《綠雜誌》真的誕生了！

        去年十一月，我和彥生帶著兩箱行李，暫別了居住數年的西雅圖。十個月之後，我一個人回到了西雅圖（彥生則到加州大學爾灣分校教書去了）。生活舞台在過去十個月換了三個地方，從柏林到台北到札幌，其中有著許多計畫之外的經歷，唯一照著十個月前計畫走的，就是十個月後得再回到西雅圖。

莫拉克之後，重建是一條漫長未知的路，主流媒體關注會隨時間而冷卻，我們可以發揮守護的力量，或是挑戰主流媒體的不足嗎？不是嗎！我們可以支持一群年輕人進入災區長期蹲點紀錄嗎？不是嗎！

文／張雅雲

日常生活中「起會」、「標會」，本就是一群相識的人彼此互助。現在的我想來當個「會頭」，起一個「社會運動互助會」，這互助會需要大家共同出資，共同促成台灣社會的美好品德和向上的力量。

我不是澎湖人，但澎湖（或是世界上任何一個地方）都不該在「拼經濟」名義下成為一個嫖賭天堂。請澎湖人真的要好好思量，為自己和後代子孫著想，在九月二十六日的博奕公投中，投下反對的一票！以下轉載澎湖在地人，也是知名攝影師的文章：「富足何必靠賭場？！」

 ------------------------------------------------

文／張詠捷

這幾年，經常聽到政府官員喊窮，滿腦子想的，也都是要如何拚經濟。

真是窮到要蓋賭場才能拚經濟嗎？

台灣真是窮到需要蓋賭場才能拚經濟嗎？澎湖真是窮到需要搞博奕才有「錢」途嗎？長久以來，澎湖縣政府官員尤其說窮成性，對內對外都強調澎湖很窮，彷彿我們島嶼子民都「不幸」出生在窮鄉僻壤似的。而最不可思議的，是近日頻頻上台、上報，為博奕背書的專家學者們，也都以「窮」、「落後」來解釋澎湖非得蓋賭場才能「發展」的論調。有些學者甚至不乏觀光科系出身，我暗自揣想，這樣的老師要如何教導出「富有」的學生來？！

時間：9/18（五）19:00
地點：[台北]倉庫藝文空間（台北市八德路一段34號三樓 / 02-23969092