西雅圖凹凸鏡

本文刊登於低碳生活部落格（2009-11-27）

又一次，美國人的選舉讓我看到了美國的希望。

2008年十一月，非裔的歐巴馬當選美國總統，讓全世界的人學到一個功課：從「不可能」到「可能」的距離，遠比想像中來的短。就在今天，西雅圖人選出了一個最不可能的新市長：一個政治菜鳥、理想主義者、環保組織的領導者、草根運動的倡議者、同時也是一個明明可以賺很多錢，卻選擇為環境打官司的律師。西雅圖的市長選舉讓我再次體認：「不可能」到「可能」之間的距離，並沒有想像中的那麼遙遠！

西雅圖的新市長：Michael McGinn
Image Source: http://publicola.net/?p=11461

 

六月初在台灣時，接到朋友的電話，問我有沒有興趣參加一個新雜誌的籌備會議，新雜誌的走向正是我有興趣課題：「綠色設計」。在「環境」、「永續」議題仍被認為是唱高調、是理想主義的台灣社會中，坦白說，當時我心裡還真有些不確定這以「綠色設計」為訴求的雜誌是否真的能夠順利誕生，又能存活多久。

 四個月後，《綠雜誌》真的誕生了！

        去年十一月，我和彥生帶著兩箱行李，暫別了居住數年的西雅圖。十個月之後，我一個人回到了西雅圖（彥生則到加州大學爾灣分校教書去了）。生活舞台在過去十個月換了三個地方，從柏林到台北到札幌，其中有著許多計畫之外的經歷，唯一照著十個月前計畫走的，就是十個月後得再回到西雅圖。

莫拉克之後，重建是一條漫長未知的路，主流媒體關注會隨時間而冷卻，我們可以發揮守護的力量，或是挑戰主流媒體的不足嗎？不是嗎！我們可以支持一群年輕人進入災區長期蹲點紀錄嗎？不是嗎！

文／張雅雲

日常生活中「起會」、「標會」，本就是一群相識的人彼此互助。現在的我想來當個「會頭」，起一個「社會運動互助會」，這互助會需要大家共同出資，共同促成台灣社會的美好品德和向上的力量。

我不是澎湖人，但澎湖（或是世界上任何一個地方）都不該在「拼經濟」名義下成為一個嫖賭天堂。請澎湖人真的要好好思量，為自己和後代子孫著想，在九月二十六日的博奕公投中，投下反對的一票！以下轉載澎湖在地人，也是知名攝影師的文章：「富足何必靠賭場？！」

 ------------------------------------------------

文／張詠捷

這幾年，經常聽到政府官員喊窮，滿腦子想的，也都是要如何拚經濟。

真是窮到要蓋賭場才能拚經濟嗎？

台灣真是窮到需要蓋賭場才能拚經濟嗎？澎湖真是窮到需要搞博奕才有「錢」途嗎？長久以來，澎湖縣政府官員尤其說窮成性，對內對外都強調澎湖很窮，彷彿我們島嶼子民都「不幸」出生在窮鄉僻壤似的。而最不可思議的，是近日頻頻上台、上報，為博奕背書的專家學者們，也都以「窮」、「落後」來解釋澎湖非得蓋賭場才能「發展」的論調。有些學者甚至不乏觀光科系出身，我暗自揣想，這樣的老師要如何教導出「富有」的學生來？！

時間：9/18（五）19:00
地點：[台北]倉庫藝文空間（台北市八德路一段34號三樓 / 02-23969092）
主辦：V1492旅行與閱讀基金會
http://www.taipeistock.org.tw/modules/signup/default.asp?event_id=208&event_key=V1492

時間：9/20（日）19:00
地點：[淡水]有河BOOK書店（淡水鎮中正路五巷26號二樓 / 02-26252459）
http://blog.roodo.com/book686/archives/9925069.html

時間：9/23（三）20:00
地點：[高雄]倉庫自行車學校（高雄市鹽埕區光榮街一號 /07-5217907）
http://depotbike.wordpress.com/

至於演講的內容是什麼呢？我還在思考中，基本上仍是討論城市設計的環境議題，但這三場會多花一些時間在水環境的議題。歡迎有空來參加、討論！

原文刊登於低碳部落格

際上越來越多號稱「生態城市」或是「永續城市」的大型開發案出現，照理說應該是好事一件，但我卻感到分外憂心。因為，這些開發案多是在農地和綠地上進行的新開發案，消滅了珍貴的農綠地以及其生態服務功能，引進了大量的人口和更多的資源消耗，再怎麼樣說都是破壞多於保護。

如果，莫拉克颱風是老天爺給台灣的下馬威，讓台灣嚐到不把氣候變遷當一回事的後果，我們得快快採取氣候變遷的調適策略。台灣人必須借力使力，讓莫拉克造成的國家危機成為轉機，讓我們共同利用這個機會，將受災的南台灣一舉改造成能夠適應極端氣候的樂土，不要讓莫拉克颱風成為一連串巨災的開端。

建築人，該是站出來發揮創意的時候了！

原文刊登於數位時代雜誌2009年七月號

我在西雅圖住過數個不同的城區，其中最喜歡的就是巴勒德（Ballard）區。除了市中心以外，西雅圖這個城市中大部份的區域就是典型的美國郊區：生活所需的商店和服務，都在走路遙不可及的地方。但巴勒德卻不太一樣，這裡就好像一個小城市一樣，有自己的「市中心」；住在這裡，我可以走路去餐廳吃飯、去買菜（週末甚至還有農夫市集）、去書店、去圖書館、去公園……這樣的城市生活在台灣人眼中是理所當然，但在城市發展極度郊區化的美國，卻是難求的奢侈啊！

既然日本城市中有那麼多人類剩下的食物，哪隻烏鴉不想要到城市裡「討生活」？就像在都市中討生活的人類一樣，都市烏鴉也得混一口飯吃，也要為後代著 想，所以它們在垃圾堆中翻找食物，甚至不得以也只能「偷」、「搶」人類的東西；而為了保護下一代，當人類太靠近有著幼鳥的巢時，它們當然會緊張，得先發制 人、作勢攻擊，好將潛在的敵人嚇走。這些讓人類痛恨的「惡行」，不過是動物圖生存的必要行為而已。只 是，人類不但討厭烏鴉的生存行為，也抱怨烏鴉數目不斷上升。終於，人類決定向烏鴉開戰，早已深受人鳥衝突困擾的東京首先展開行動。據報載，東京都知事石原 慎太郎，因為在打高爾夫球時被一隻烏鴨攻擊頭部，盛怒之下憤而決定向烏鴉宣戰，啟動「剷除烏鴉大作戰」，將惹人厭的烏鴉抓起來以毒氣處死.......

昨天在網路上看到一篇工商日報的社論：「痛定思痛  全力整治河川防治水患」。我實在很想呼籲台灣媒體、政府、和人民：痛定思痛是一定要，但拜託不要再整治河川了！因為，水患的發生不是河川本身的問題，不要「整」河川，整一整我們自己吧！

該社論首先問到：『「易淹水地區水患治理計畫」，迄今已經三年多，而此次水災仍造成如此重大傷害，確實令人不解』。這個問題，很多民眾都在問。對從頭到尾就反對「易淹水地區水患治理計畫」的環保團體來說，根本不意外，因為這個計畫無關執行效率、偷工減料的問題，計畫的本身根本徹頭徹尾的就是一項錯誤！

即便我們不是實際上從事不當開發的人，卻也絕非無辜的市井小民：許多日常生活上理所當然的小作為，都可能直接或間接促成了台灣國土的災難。當我們對「人定勝天」這件事進行批判時，不是只有政府或實際從事建設開發的人才要檢討；當我們嚷嚷著應該「與環境共存」時，不是只有搞國土規劃的專家學者才應該想辦法.......

又一次，我在國外的新聞中看到台灣受苦受難。當然，網路新聞讓我即時得知莫拉克颱風重創台灣的消息，因此從日本NHK的新聞上看到關於台灣災難的報導，並不意外，只是痛心。

七月底，降於日本南部一帶的豪雨，造成了嚴重的土石流災情，奪去十幾條人命，那時在部落格上寫了《越來越多災多難的地球》一文。只是這篇文章顯然引不起多數網友的興趣，至今點閱數甚低。在那篇文章中，我「烏鴉嘴」地說台灣可能也會出現類似的畫面，結果烏鴉嘴成真，而且台灣的畫面還遠比想像中慘重：二００九年八月八日，台灣南部遭受了近幾十年來最嚴重的水災。