• yam天空
  • 天空部落
  • 新聞
  • 寬頻電視
  • 登入 註冊 網誌隨便逛
  • 加入天空部落

網誌 日記 相簿 影音 BlogLive PK吧!
即時新聞 影音新聞 新聞專輯 政治新聞 財經新聞 娛樂新聞 運動新聞 兩岸新聞 科技新聞
免費頻道 隨選戲劇 隨選綜合 大陸電視直播 鎖碼頻道 隨選電影 優惠活動 加入會員
管理介面 發表網誌 發表日記 上傳相片 上傳影音 管理留言
推薦這個部落格: 157

西雅圖凹凸鏡

桂賢的地景及社會觀察

網誌 |留言板
結婚生子的誘因 | 主頁 | 建設不是硬道理—西雅圖的水岸未來
May 12, 2007
圖書館建築革命以文找文
kueihsienl 在天空部落發表於09:13:17 | 西雅圖的故事
鼓勵此網誌:2 
加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

(幾個月前受邀為「建築Dialogue」雜誌寫了這篇介紹西雅圖總圖書館Seattle Central Library的文章,已刊登於最新的113期/2007年五月號,貼在這邊給沒有機會買到建築雜誌的朋友參考。)

 

文 / 廖桂賢

 二00四年,台北市豎起了全世界最高,象徵著金錢、商業的101大樓,成為台北的新地標;同年,太平洋對岸的西雅圖也誕生了一個截然不同的城市新地標:一座象徵著知識、文化的世界級圖書館。

 在許多對於城市知識水準的調查上,西雅圖一向是全美數一數二文風鼎盛的城市,居民的平均教育程度和閱讀量等都較其他城市高出許多,而西雅圖的市民和政府對做為大眾教育最重要一環的圖書館的重視,催生了這個眾所矚目的公共圖書館。一九九八年底的公民投票中,西雅圖市民壓倒性的通過了一項名為「全民圖書館」(Libraries for All)的法案,挹注將近兩億美金經費於其市立圖書館系統的硬體建設上;「全民圖書館」法案的具體項目包括建設一個新的市圖總館、增建五個新分館、以及改善擴建其中二十二個現有的分館,「全民圖書館」法案可以說是替西雅圖的市圖系統進行一個大規模的改造行動,開啟了一個圖書館建築革命。



[1] 實際數目為一億九千六百四十萬美金,相當於台幣約六十三億。

 


這幾年,翻修擴建以及新建的圖書館陸續完工,在西雅圖的鄰里中有如雨後春筍般的一個一個冒了出來,許多是西雅圖本地最傑出的建築師事務所的作品;這些小而美的地方分館在建築上各具特色,有的還結合社區活動中心,為西雅圖增添了許多高品質的室內公共空間。

 在西雅圖這一波圖書館建築革命中,最令人矚目的就是於二00四年五月落成並正式對外開放的市立圖書館總館(Seattle Central Library,以下簡稱市總圖)。這個市總圖在規劃設計以及施工的過程中,就引起建築以及圖書館專業界的矚目以及一般民眾的好奇,因此不出所料的,開幕當天,超過兩萬五千人湧入這棟建築物來一探究竟。新的市總圖目前每天吸引超過八千人次入館,是過去舊總圖的兩倍,同時,借閱率也較以往提升了百分之六十五。除此之外,專程從美國其他城市以及世界各地來西雅圖參觀這座圖書館建築的人絡繹不絕,光是陸陸續續透過特別安排的導覽解說來參觀的就已將近三萬人次,市總圖儼然已經成為西雅圖另一個重要的觀光景點了。

 不過是個圖書館,為什麼西雅圖的市總圖這麼有魅力?能夠廣受矚目?這座圖書館是由建築師Rem Koolhaas的事務所OMA(Office for Metropolitan Architecture)主導設計[1] ,有普立茲克獎(Pritzker Prize)得主的建築大師Rem Koolhaas的「標籤」,這個案子無可避免的引起世界各地建築設計專業者的高度興趣與期待,在某種程度上將西雅圖推上了國際舞台。但更重要的是,這座圖書館不是一個典型的圖書館,對於一般人而言,西雅圖市總圖給了民眾一個對圖書館的嶄新想像與體驗。


西雅圖市總圖是一個在空間設計的硬體上以及圖書資訊管理的軟體上都勇於挑戰傳統的圖書館,是對「圖書館」本身定義的革命,也是一個二十一世紀的未來圖書館。第一眼看到市總圖,包括我在內的許多人都不知道該用什麼詞彙來形容它,這棟不規則、多角、多邊型的建築物既不能稱的上美,也不算優雅,只能用「特別」來形容,想要以美學或造型的眼光來評論這棟建築物,會發現無從著力。進一步瞭解市總圖的設計過程後,就會發現,對市總圖形式外觀的評論似乎不具太大意義,因為,這根本不是建築師的設計重點;對市總圖的建築師而言,建築物的外觀形式不是考量,形式背後是不是有深不可測的玄妙設計概念也不是重點,對圖書館運作及使用方式的徹底革新,才是決定建築形式的關鍵。與Rem Koolhaas一起在OMA共事的合夥人Joshua Ramus明白的指出,雖然市總圖有著像雕塑品般的外在,設計的初衷並非在於創造任何特定形式,市總圖的外觀完全取決於不同室內空間塊體的排列組合、協調妥協,最後再設法符合西雅圖市的分區管制法以及建築法規在高度和退縮上的限制。

( 市總圖幾乎完全為不規則的玻璃帷幕所包覆)

Ramus所提到的對不同空間塊體的挪移協調的設計過程,大部分的建築師絕對不陌生。許多建築師仰賴空間分析圖(Diagram)作為設計的重要工具,市總圖的設計團隊當然也畫了空間分析圖:寫下圖書館所需要的功能空間,包括藏書閣、辦公室、停車場等等,接著沿用許多設計師共通的習慣,將這些空間用個別的框框畫起來成為一個個的空間塊體,然後透過排列組合、縮放挪移、畫線連結來找出設計解決方案。對大部分的建築師來說,分析圖只是輔助設計的工具,但Koolhaas和Ramus居然就直接把他們的分析圖「蓋」出來了!簡單的說,西雅圖市總圖的設計,基本上是以安排不同功能的空間區塊為出發點,將這些區塊仔細的安排,並利用區塊與區塊之間的空間來創造建築效果。所以如果硬要說這棟建築物屬於任何形式的話,它的形式大概就是「分析圖」吧。

(作為城市裡最重要的市內開放空間,西雅圖市總圖的客廳總是吸引許多市民,尤其是陰天的時候)

一開始,市總圖的設計團隊,包括建築師以及市圖的專案小組,就知道他們要的不是一個將書包起來的漂亮建築殼子,因此在進行設計之前的第一件事,就是設法重新認識圖書館。設計團隊花了不少時間到全美各地參觀不同的圖書館,瞭解傳統圖書館的優缺點;他們與學者專家舉辦研討會,探討在資訊革命的年代中,圖書館未來將會面臨什麼樣的挑戰;另外,設計團隊還諮詢資訊產業界主要的領導者包括微軟(Microsoft)、亞馬遜(Amazon)、麻省理工學院(MIT)的媒體研究室、以及其他相關組織機構。在做了一連串的研究功課後,設計團隊得到的結論是:即使在網路普及的年代,人們仍然會想看實體的書,還是需要圖書館,然而,未來的圖書館不只是消極的藏書庫,更應該是一個積極展示新資訊的櫥窗,不是靜態的,而必須維持動態。於是,設計團隊給了圖書館新的定義:圖書館不是藏「書」的建築,而是藏滿「資訊」的大倉庫(Information Warehouse)。

 (第四大道入口處的借還書櫃台)

在市總圖的設計上,除了創造對使用者友善的空間,設計方便的資訊搜尋模式外,設計團隊的重大挑戰之一,就是如何讓圖書館的空間容許更大的彈性,尤其是藏書空間。傳統圖書館所面臨最大的空間問題就是,當書籍漸漸增加後,書架、甚至同樓層的空間不足時,館員經常被迫將大量挪動書籍,重新調整位置;經常使用圖書館的人一定都有找不到書的經驗,只好來回於不同樓層之間找書。傳統的圖書館將書籍分散在不同樓層或不同空間,造成藏書的連續性被迫切斷,也沒有考量到書籍成長後的空間調配,缺乏彈性的藏書空間,不但造成館員永無止盡的作業負擔,也增加使用者的找書的困擾。

針對這個問題,設計團隊想出了一個解決方案:何不學習立體停車場的停車方式,用旋繞的空間來藏書呢?與其將書櫃分散在四個樓層,想像一下,如果讓全部的書櫃排排站成一直線,然後將這條線「捲」起來?於是,他們設計了一個相當於四層樓高、前所未見的「螺旋書庫」(Book Spiral),可以容納一百四十五萬本書籍,一個個的書櫃沿著這個矩形螺旋狀的空間連續陳列,不用被樓層的轉換硬生生切斷,方便了圖書館員對書籍的管理,使用者也可以隨著遞升或遞降的緩坡來找書,省去進出電梯或樓梯間上下樓的麻煩,著實是對傳統藏書空間的一大革命。

大部分的圖書館將重點放在「書」上,卻忽略了「圖書館員」也是館中重要的資產。傳統的圖書館中,大部分的時間館員不是忙碌於書庫中,就只是借書還書的機器,西雅圖市總圖的設計團隊除了改善書庫的空間配置外,也為圖書館員重新定位,讓他們的專才可以更有效的被利用。市總圖採用了自動借書系統(self-checkout system),讓館員可以有更多時間、更近距離的為民眾做借還書以外的服務。網路普及的今天,對於簡單的問題,使用者不再需要依賴圖書館員就可以直接在網路上找到的答案,因此使用者會尋求圖書館員協助的,將會是越來越複雜的問題,會需要各種不同專長的館員集思廣益;但在偌大的圖書館中,館員分散在各個角落,要盡速找到適當的館員儘快為使用者回答問題,是一大挑戰,因此,設計團隊設計了內建有GPS衛星導航系統的通訊裝置,每一個館員脖子上都掛著這個稱為Vocera的電子通訊器,當一個具備「數學」專業的館員,被問到「美術」問題時,他/她只要對著Vocera說「美術」,Vocera馬上可以找到並聯絡距離最近、且具美術專業的圖書館員,確保使用者盡快獲得解答。

(色彩鮮豔明亮的兒童區)

市總圖在圖書館的運作上作了許多變革,其硬體建築設計也同樣精彩。幾乎完全被鑽石型框架的玻璃帷幕所包覆的市總圖,大量利用懸臂結構,極少使用垂直或水平的衍架,帶給西雅圖市民的是一個浸淫在自然光的寬敞空間;在市總圖裡,透過玻璃帷幕,館外的車水馬龍、周遭的高樓大廈、遠方的山、近處的海灣都成了圖書館經驗的重要元素。

 公共藝術與空間的融合,也是讓西雅圖市總圖活潑不沈悶的重要的原因。藝術作品在市總圖中,不是消極的被「置放」在建築空間中,而是積極融入成為建築的一部份。從市總圖東邊第五大道入館再搭乘鮮豔的螢光黃手扶梯時,不用發呆打發時間,藝術家Tony Oursler的投影裝置藝術「蛋」,就鑲勘在一旁的牆內,隨著手扶梯緩緩上升時,「被迫」不會錯過這個作品;西邊第四大道入口右側外文區的樓地板,是藝術家Ann Hamilton的作品,竹製的地板刻著十一種不同的語言,呼應著這個區域外語學習的空間功能。在市總圖裡,找不到正經八百的傳統藝術品,多是裝置藝術與建築空間的創意結合。


( 鮮豔螢光黃色的手扶梯,是圖書館中主要的識別工具之一 )



(藝術家湯尼‧奧思勒(Tony Oursler)的投影裝置藝術「蛋」鑲勘在手扶梯旁的牆內 )

值得一提的是,西雅圖市總圖作為一個精彩建築空間的同時,也是對環境負責任的綠建築。西雅圖自二000年開始實行「綠建築政策」,規定凡是樓地板面積超過 五千平方英呎(約一百四十坪)以上的公家建築,都必須符合美國綠建築規範LEED[2] 的銀色標章標準(Silver Rating)。西雅圖的市立圖書館自然也必須符合這個規定,因此市總圖的建築物設計,在能源、用水、用料上都作了仔細的環境考量,例如,大量使用玻璃帷幕可以引入充沛的自然光,減少白天照明的需求,同時玻璃帷幕也特別設計為雙層,在需要太陽直射的區域並夾含了鋁製薄網,以防止反光並阻隔大量熱源進入室內;在節水措施上,降到建築物上的雨水都被收集起來作為澆灌室內外植栽之用;建築材料則盡量選擇價廉物美、容易維修的再生材料,同時,結構的設計盡量使用到最少的材料;在建築裝修上也維持簡單,不做無謂的修飾。


(圖書館十樓的自習區 )

作為一個環境永續的建築物,西雅圖市總圖也非常重視其「社會永續性」(Social Sustainability),過去經營圖書館的經驗讓市圖的專案小組體認到,圖書館不能只是圖書館,還必須是能夠接納不同階級族群的民主空間、提供市民自在活動的開放空間,新世紀的圖書館,必須同時擁有多用途的社會功能。在陰雨綿綿的城市中,不愛撐傘的西雅圖市民尤其需要一個大型的室內開放空間,市總圖位於商業繁忙卻沒有足夠開放空間的市中心,於是攬起了這個責任。從圖書館東面第五大道的入口進館,迎面就是一個明亮寬敞、挑高十五公尺以上的大型空間,設計團隊稱呼這裡為「客廳」(Living Room),是市總圖的客廳、也是城市的客廳,只要不大聲吵鬧,任何人都可以在這裡看書、喝咖啡、聊天、碰面約會、甚至發呆睡覺。對市民毫不保留的敞開大門,市總圖也成了不少遊民的避風港 ,讓他們得以暫時躲避寒冷及風吹雨淋。

 市總圖總共有四百台電腦開放給任何人免費使用,任何時間這些電腦的利用率都極高,不時可以看到弱勢族群以及遊民利用這些電腦上網找工作。館內任何一個角落都可以無線上網,在最近一個「西雅圖最佳無線上網場所」的投票中,市總圖毫無意外的成為市民眼中最棒的無線上網空間。此外,館內並有一個由微軟捐贈的中型會議廳,我曾經在這裡聽過許多免費的精彩演講。

 在西雅圖,當建築的環境責任已經成為建築的基本要求,對社會永續性的考量,是建築得以真正「永續」的重要關鍵。本身其實是來自西雅圖的OMA合夥人 Ramus說,新的市總圖本身就好像一個小城市一般,座落在西雅圖這個更大的城市中,每個人都可以在這個小城市裡找到喜歡的角落,西雅圖市總圖開館三年多,早已成為市民生活中不可或缺的重要空間。市總圖的設計團隊給了市民一個迴異於傳統的圖書館,在這個網路普及、資訊大量流通的新世紀,某種程度也是向社會宣示:圖書館會演進,但圖書館不會消失,公共圖書館是市民生活的重要部分,也正因為如此,隨著時代的改變,圖書館的定位也需要不斷被重新思考。

 西雅圖市總圖繼太空針(Space Needle)之後成為這個城市的另一個地標、另一個文化建築的驕傲。當然,沒有任何一棟建築物是完美的,市總圖也有一些設計不當的地方,不在本文的討論重點之內;即使大部分的人喜歡這座新圖書館,也總有少部分的人可以更細膩的看到市總圖的缺點,但無論如何,沒有人會否認這棟獨特的圖書館建築對西雅圖帶來的正面意義。西雅圖的市民和政府是聰明的投資者,願意將他們的納稅錢挹注在這個看起來沒有實質「經濟效益」的知識文化投資上,但這正是有遠見的城市所以具備城市競爭力的原因。

 
(本文刊登於「建築Dialogue」雜誌113期 / 2007年五月號)

 

 


[1] 西雅圖市總圖其實當然不是單一事務所的傑作,由於是外籍的公司,主導設計的OMA事實上是與西雅圖當地的建築公司LMN共同合作這個案子。

[2] LEED(Leadership in Energy and Environmental Design)是美國綠建築委員會(The U.S. Green Building Council)研發的綠建築認證標準,針對基地設計、節水保水、能源使用、材料與資源循環、室內空氣品質、以及設計創新等方面的來評量建築物的環保效果;其認證共分四個等級,最低到最高等依次為:基本認證(Certified)、 銀色標章(Silver Certification)、金色標章 (Gold Certification)、白金標章(Platinum Certification)。


Seattle Public Library Project Credits

Architect: Office for Metropolitan Architecture (OMA) and LMN Architects

Structural engineering: Arup and Magnusson Klemencic Associates

Civil engineering: Magnusson Klemencic Associates

Mechanical, electrical, and plumbing: Arup

Facades: Dewhurst Macfarlane & Partners

Lighting: Kugler Tillotson Associates

Vertical transport: HKA Elevator Consulting

Acoustics: Michael Yantis Associates

Landscape: Inside/Outside and Jones & Jones

Environmental graphics: Bruce Mau Design

 


誰推薦這篇文章:
留言 (22) | 引用 (2) | 人氣 () | 轉寄
此分類上一篇:西雅圖的自然排水案例 | 主頁 | 此分類下一篇:建設不是硬道理—西雅圖的水岸未來
相關閱讀
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
unknown pleasures於<http://blog.yam.com/kueihsienl/trackback/10033246> 引用本文
提要:一早在網摘見到有人摘出這篇文章,最讓我在乎的是文章頭兩段..
引用時間: 2007-06-12 13:31:46
景園於<西雅圖總圖書館Seattle Central Library> 引用本文
提要:很棒
引用時間: 2007-12-22 13:03:01
留言 (22筆)
22.
之前有在電視上看到西雅圖一系列的報導
這個圖書館一定是必須介紹的一點
我看了你PO的文之後更了解到很多
最喜歡的就是他關於大自然方面的心思
在節能減碳這一點實在是太棒了!!!!
如果台灣有這樣的圖書館我一定一放學就泡在那裏~
台灣需要學習的地方太多了
不過也許就因為這樣可以進步的空間也會更大吧:)
好喜歡層次很多的建築物!!
板主回覆:
謝謝你的留言。
花子 於 2009-03-03 02:47:38 留言 |

21.
很高興在這裡看到很多人對北投圖書館提出的看法,特別是一些從使用的角度,這是很值得設計者參考的。我曾對該館提出一些建築上的批評,刊在台灣建築2008年的三月號上,希望讀者給我一些意見。西雅圖公共圖書館是一棟值得細看和品味的建築物,它有需多的創意,那是建築師和館方通力合作的結果,在服務上有著開創性的表現。但它的缺點也有不少,迴旋式的書庫就是一例,我曾多次使用並詢問館員和使用者,他們的反應皆不是那麼理想,從書庫的使用者中較多都是中年以上的人就可知道行動方便性的重要性。從另一個角度來看,在該館啟用之後,美國尚沒有哪一個圖書館去採用那種迴旋式的書庫設計,館員們較保守的心態固然有關,公共圖書館使用者的反應會直接影響到當地政府對文化教育事業的經費支持亦不無關係。
板主回覆:
陳教授:很謝謝您的留言和分享。我也覺得西雅圖總圖的空間設計問題不少,其中就是讓人容易迷路的問題,從螺旋書庫到下方的公共空間,就沒有一個很明確的只是,我雖然已經去過好多去,每次去還是不知道適當的通道在哪裡,只好坐電梯。
陳格理 於 2009-03-01 09:34:19 留言 |

20.
不好意思 此篇文章可否轉貼在此

http://sd.dyu.edu.tw/forum/index.php


因為最近正在看這個案子 剛好看到這篇文章想分享一下~

另 上頭有人提到北投圖書館和西雅圖圖書館的比較
感覺就好像拿西方正妹和東方美女互相比較~怎麼比都不好說

雖然北投圖書館以外界的反應來看很兩極化
但不可否置的 台灣正往世界這邊跨過來 雖然不是很完善
但都可以當作之後案子的一些借鏡
深為北投人還是以擁有這麼一棟圖書館而為榮
(為榮 但我覺得問題還真的不少 不過我們可以慢慢解決
至少我們在做了 而不是還在說說)

話題說遠了 如有冒犯還請見諒
請讓我轉載吧~~謝謝!
板主回覆:
只要註明作者與文章出處(建築雜誌),歡迎轉載。
有不同的意見就發表是在好不過的是,和冒犯之有?你說得到也沒錯,北投圖書館的確替綠建築的概念做了很好的行銷與宣傳,在怎麼說這樣的努力也值得鼓掌,值得北投人驕傲的。
冒昧請求 於 2008-11-02 00:44:49 留言 |

19.
我喜歡地毯式r929那種>"<台南科大也要有啦
板主回覆:
謝謝你的留言。不過...「正在上課」,還跑來這裡留言,你的老師應該不會太高興吧...
正在上課 於 2008-10-13 20:05:48 留言 |

18.
好棒的文章
讓我大開眼界了
謝謝:]
板主回覆:
小菜:謝謝你的捧場!
小菜 於 2008-10-11 16:33:54 留言 |

17.
因為我對綠建築有興趣ˋˋ

我會標明是從哪個網站上載入的..

可以轉載嗎??
板主回覆:
只要註明文章原出處(建築雜誌)及作者,轉載沒問題。請問你要轉載在何處呢?可否告知?
嵐ˇ 於 2008-09-15 23:31:40 留言 |

16.

您好,多謝回覆。

其實北投圖書館剛落成時,因為趕在馬英九卸任市長時作為競選的政績,過份趕工而出現多處瑕疵,曾經引發一連串的批評,當時批評的最大焦點也在這木地板所引起的噪音上面。木地板因為涵蓋兩個樓層的全部樓面,是否只能輕描淡寫地認為是「瑕疵」,值得商榷。

我個人去年曾在圖書館櫃臺受邀寫過一份問卷,我當時對木地板的缺陷直言不諱,居然引來館員(好像是該館主任)的認同,並稱「假日的確是噩夢」,可見其嚴重性。因此依我認為,這已經不是「瑕疵」而已,而是「重大的缺陷」,表示設計者當初並沒有考慮到這項圖書館最重要的「靜音」需求,只為了追求「全館皆木料」的「綠建築」目的而忽略噪音的嚴重性。所以,我個人認為的「附加用途」指的是這種先有「綠建築」的目標(可能還隱含了政治人物的政績需求),再來「迎合」完成的建築態度。

在百年歷史的北投公園內興建綠建築圖書館的立意是好的,但是以目前落成不過才兩年多的建築外觀看來,外部的木料已經明顯看出烏黑老化的現象,台灣的氣候是否適合這種全木料的公共建築,或這棟木建築是否選用了最好的木料或最恰當的色澤,都啟人疑竇。雖然該建築的說明中有提到材料可以回收的概念,但在實際執行中是否真能在變醜、腐朽之前整個汰舊換新,其成本的計算等等也引發疑問。此外,該館自備的太陽能是否真能供應全部的電力,譬如夏日整館沁涼的冷氣用電?值得深入探究。





板主回覆:
要將北投圖書館的缺點描述為「瑕疵」或是「重大的缺陷」都好,是個人用語的問題,我就沿用你的說法吧。但我想要說明的是,北投圖書館的重大缺陷不是綠建築的原罪,是設計者的設計失當問題。要設計一棟真正的綠建築,有千百種不同的設計方法和材料選擇,在台灣做綠建築不一定要用全木料,就像你指出的,台灣是否適合這麼做,有待商榷,而太陽能是否真能供應全部的電力,都可以討論,如果我們發現這棟建築物有許多不能接受的重大的缺陷,包括讓人無法好好專心在這裡閱讀,那麼,北投圖書館這棟建築物就不能稱之為綠建築了,真正的綠建築,應該是要同時符合社會功能和環境保護的,而非某種綠建築標章或媒體的認定,而就你的觀察,聽起來北投圖書館顯然離真正的綠建築還有一段差距。
tatu 於 2008-08-01 14:23:52 留言 |

15.
從朋友的連結無意中看到這篇文章與上面關於北投圖書館的留言。諸位在國外而尚未返台的人,對於媒體大幅報導北投圖書館的「綠建築」可能有些期待,我不反對。但以我身在北投的人而言,這座圖書館不僅不可能與西雅圖總圖相比(無論規模或構想),而且內在其實有不少問題,只因為台灣以往較少這種針對圖書館的空間設計,也由於該館的落成與政治人物的政績交代有關,所以被誇大宣傳。

北投圖書館最大的惡夢是木地板,這是為了符合所謂的「綠建築」而刻意迎合的全館木料結構之一,但來客的走動所發出的響聲,大概會讓習慣安靜的讀書客為之卻步。尤以假日全家出動的觀光客、親子拜訪和各種硬底鞋類所發出的巨響,讓圖書館的館員也引為「惡夢」。而木建築另一項刻意的設計是刻板的木椅子,這些椅子不是為了舒適而作,因而無論角度、形式都頗為僵硬,難以久坐。木書架因為彼此間隔太窄,兩名對向相遇的讀者都需要側身才方便通行,欲取下方的書籍都得吃力地蹲下才能勉強拿到,光源的設計又太暗,上下四格的書櫃,一半以下都位在暗區,對中老年人而言尤為折騰。看看西雅圖總圖的寬敞、明亮、繽紛的設計,回頭看看我們的北投圖書館,雖然不能說全無是處,但需要跟人家取經之處還有太多太多。

北投圖書館雖然先天設計有些不良,但館員的服務態度非常好,值得讚賞。尤其幾位年輕的館員訓練有素,待人親切有禮,這方面倒是可以推薦。

台灣的圖書館礙於經費,新的更新案少之又少,而且多半集中在有錢的台北市,但是台北市內的各個分館,除非遇上老樓拆建,否則仍然依循以往那種像「讀報館」的僵化老舊空間。新建的幾個館當中,雖然以北投圖書館最受外界青睞,其實以個人的經驗,「石牌圖書館」(位於明德路)其實感覺比北投館要寧靜舒適得多。北投館因為「聲名大噪」而引來許多不必要的干擾,也因為地處遊憩區,又成為地標,不為讀書而來的人客甚多,扭曲了圖書館需要安靜的原旨。明德路的「石牌館」樓高十層,其中有四、五層由圖書館運用,因為位於住宅區,旁邊只有一所奎山中學,相當地靜謐,而館內座椅舒適,空間寬敞,比北投圖書館更適合安心閱讀。

從北投圖書館的例子也可以看到圖書館建案的設計初衷需要顧及周邊的生態,而且對誇大的宣傳需要謹慎而行。畢竟圖書館最大的目的仍在閱讀,其他的附加用途在此前提下應該隱藏。而小小的北投圖書館與西雅圖總圖這種大規模建築不可同日而語,後者也許消化得了大量的訪客,前者卻很難接納。想想台灣假日遊客的水準,便能瞭解這種惡夢的嚴重性。我個人幾乎每隔幾日便要到北投館借還書,對這座館的利弊得失大致上已經了然於胸。這樣的留言可能潑了諸位冷水,實在不好意思。但我的前提不在全盤否定它的價值,而是覺得台灣的圖書館文化需要提升的部分還很多,包括軟硬體都是。
板主回覆:
非常感謝你的留言,提供北投圖書館在媒體報導之外的另一個真實面向。我認為這些都是設計上的瑕疵,而非「綠建築」本身的問題,只要設計者再多用一些心,相信可以避免這樣的問題,提供社會大眾一個兼具環保與圖書館功能的好建築,而環保也不該是「附加用途」,應該是整合在形式、材料等的一個環節。
tatu 於 2008-07-28 21:01:02 留言 |

14.
看到這圖書館 就讓我興奮
以前在學校作設計有個題目也是圖書館
就是以這案子作案例分析
好幸福喔 我也好想親臨現場喔
大師的作品 一生一定要去體驗一次
關於北投圖書館與西雅圖相比
一個很屌一個很優雅
就建築的基地環境來講
北投圖書館位於公園內 感覺也很棒 很舒服
一個適用鋼構一個木構
在材質所散發出來的空間氛圍也大不同
但北投圖書館也是台灣難得的好作品
如果回台灣一定要去體驗一下
兩個在空間尺度上也差異蠻大的
板主回覆:
謝謝你的留言。我還未有機會回台灣造訪北投圖書館,但非常期待,下次回去一定會去看看的,我比較好奇得到是其所謂「綠建築」到底是哪些作法。
organickh 於 2008-06-01 00:09:12 留言 |

13.
沒有喔
我在米國唸書的
當年Koolhaas 第一棟在美國的建築
就是蓋在我的學校
板主回覆:
抱歉,猜錯了:-) 我對Koolhaas的個人履歷不甚清楚,坦白說,不知道他在美國第一個作品在哪裡~
par 於 2008-04-29 23:35:52 留言 |

12.

「分析圖」建築形式 很不錯的形容喔
Rem Koolhaas
在我唸書的學校也用過類似的設計手法
在那塊基地上 幾十年來師生在地上走出來的小徑
直接應用在建築上面
用來連接建築物內的各個空間
設計出一棟活動中心

seattle central library
很久以前還只是模型的時候
就在seattle 看過
當時一直很期待能夠看到他完成
終於在去年能有機會去參觀
很特別的設計
顛覆一般圖書館的感覺
不過我喜歡




板主回覆:
謝謝你的留言。我猜你在荷蘭唸建築囉?很高興你有機會到西雅圖來親身體會西雅圖的市總圖,看模型和圖片,總是不如身歷其境。
par 於 2008-04-29 02:34:37 留言 |

11.
北市圖在北投的分館和西雅圖市圖總館在建築上是不同風格的美,就像國畫和西洋美術,台灣小吃和牛排餐一樣,我都喜愛...
板主回覆:
說的好!
mm 於 2007-12-24 10:32:39 留言 |

10.
真的太棒了
目前北市圖在北投的分館也很美
但和西雅圖library相較之下
實在有一段距離
希望未來在台灣也能看到多一點的文化建築
板主回覆:
謝謝你的留言,我其實還沒有去過北投分館,下次回台灣一定得特地去看看。
meg 於 2007-09-28 17:10:45 留言 |

9.
版主,我的引用發不出去...yam的引用系統好像怪怪的...>
板主回覆:
嗯...真抱歉,坦白我也不知道為什麼...自己從來也沒有用過這個功能
只知道最近天空的系統蠻不穩的就是了...
violet 於 2007-06-12 13:37:52 留言 |

8.
這篇文章真是令台灣的我們大開眼界!也真的希望能提供台灣相關單位及業界多多參考!

我想在我部落轉貼部份文章,會標明出處並聯結回此處,請問板主OK嗎?
板主回覆:
謝謝你的留言 。當然,歡迎轉載,希望台灣的圖書館會越來越棒!
violet 於 2007-06-12 13:11:44 留言 |

7.

之前我認為 -- 什麼樣的市圖書館就會有什麼樣素質的市民

看完您的報導撰述,

現在的我想說 -- 什麼樣的市民就會孕育出什麼樣的市圖書館.

ㄧ個城市的競爭力在一棟建築物中, 不知不覺展現出來.

板主回覆:
不是所有的建築物都能夠反映城市的文化,不過就像你說的,一棟重要的建築物,的確能夠展現城市本身的價值觀和競爭力!
kathryn 於 2007-06-06 11:26:27 留言 |

6.
去年十月底前往Washington DC的航程上,越過西雅圖,第一印象就覺得這是一個美麗的城市,很多樹、湖真想有機會去走走。
看了版主的介紹,不僅欽佩該市的用心,也訝異竟有這麼寬敞舒適的圖書館。
其中有個小小建議,關於內文中提到的vocera,其實不是GPS。
看了一下該產品的說明(http://www.vocera.com/products/products.aspx
),結合手機、對講機、BB call、室內電話等功能於一身的通訊器材,利用無線網路(wireless)在有限空間下進行溝通,是很棒的產品。GPS(全球定位系統)是眾多定位系統中的一種方式,透過太空中的衛星來定位,所以跟vocera是不一樣的。
給妳參考囉。
板主回覆:
非常謝謝你的指正,原來vocera跟GPS是兩回事,感謝你花時間來提供這樣的資訊!
Roger 於 2007-06-04 09:55:52 留言 |

5.
哇,這篇介紹實在是非常的詳盡。謝謝你!

螺旋書庫的點子實在是太有趣了。

P.S. 側欄的個人介紹跟人氣指數都出現了兩次喔
板主回覆:
謝謝你的留言。實際在圖書館裡經驗螺旋書庫更棒呢!
我知道版面突然出現問題,可是也不知道該怎麼處理...傷腦筋
Accord 於 2007-06-02 21:11:41 留言 |

4.
我正在台灣一間鄉鎮市圖書館服務,因此對於本篇報導有很多的啟發,因此感謝妳這篇文章!
板主回覆:
陳先生,謝謝你的留言,很高興這篇文章對你有啟發,這也是我未來多多報導國外值得借鏡經驗的動力。
陳信正 於 2007-06-01 16:30:00 留言 |

3.
對我來說, 我只是個使用者而已. 應該要感謝你從建築的觀點介紹呢!!!

我對舊館的印象也很糢糊, 畢竟上班公司的舊址只隔一個街口. 並沒有理由常常過去(實用性不足). 印象最清楚的就是那個不敢領教的廁所.

學校畢業後就已經在這裡了, 算算也快十一年了.
板主回覆:
不客氣!有空常來這裡留言喔!
Andy 於 2007-05-20 13:24:53 留言 |

2.
想想舊圖書館的黑暗, 沒有鎖的廁所. 儘管以前公司就只有一隔一條街, 很少會往那裡去.

現在新圖書館常常上網先把東西給訂了. 下班的時間"順道"去那裡上個廁所, 拿了預訂的書再回家, 新舊圖書館真的差好多.
板主回覆:
hi Andy, 謝謝你的留言。我從來都沒有去過舊館呢,想來你在西雅圖應該待了很長一段時間了 :-)
Andy 於 2007-05-13 01:06:11 留言 |

1.
建築真是一門大學問啊!
這篇介紹真精彩, 下次去西雅圖時一定要好好的逛一下總市圖!!
板主回覆:
謝謝你的留言,有機會也分享一下你參觀總圖的經驗吧!
didi 於 2007-05-12 14:44:11 留言 |

發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:





是 否
內容:
系統公告
  • [活動] 快來尋找飛俠蹤跡,讓你輕鬆登上天空首頁
桂賢的新書,請多多指教!
好城市
個人檔案
個人圖檔
ID:kueihsienl
暱稱:桂賢
地區:北美洲
  • 訂閱 |
    • 我要訂閱此部落格的
    • 日記
    • 網誌
    • 相簿
  • 好友 |
    • 好友功能
    • 觀看好友列表
    • 觀看人緣列表
  • 人氣 |
  • 簡介 

人氣指數
當日人次:
累積人次:
文章分類
  • 目錄 (13)
  • 凹凸鏡佈告欄 (19)
  • 空間設計與城鄉規劃 (84)
  • 環境生態 (39)
  • 永續家園行動 (46)
  • 西雅圖的故事 (44)
  • 社會文化觀察 (62)
  • 異國旅人手札 (65)
  • 美加探索札記 (20)
  • 水患課題 (16)
  • 美濃 (5)
  • 求學工作與生活雜記 (36)
  • 從世界看台灣 (5)
  • 私房推薦 (30)
kueihsienl的最新的回應
  • jack7218:
    私密留言
  • jfd1950:
    大大您好:...
  • 燕如:
    http://tw.k...
  • 嫦娥:
    私密留言
  • 嫦娥(陳靜瑩):
    私密留言
讀者從哪裡來?
Locations of visitors to this page
黑米
我的讀書筆記
  • 生態城市‧都市水文
非常用心的好站

全國環境行事曆

[連結] 地景 / 建築
  • European Prize for Uban Public Space
  • European Archive of Urban Public Space
[連結] 永續課題
  • Environment for Europeans
  • Word Changing
  • Fragile Earth
  • People and Place: Ideas that Connect Us
  • Resilience Science
  • Open the Future
[連結] 永續設計
  • Low Impact Development Center
  • Ecocity Builders
  • US Green Building Council
  • Green Infrastructure
  • SOLTAG energy housing
  • Better Bricks
[連結] 規劃設計組織
  • The Buckminster Fuller Institute
  • Participatory Community Design in the Pacific Rim
  • National Association for Olmsted Parks
  • Holcim Foundation for Sustainable Construction
  • The Cultural Landscape Foundation
  • Urban Land Institute
[連結] 規劃設計雜誌
  • Harvard Design Magazine
  • TOPOS
  • Inhabitat
  • Tree Hugger
  • Land+Living
  • Daylight & Architecture magazine by VELUX
[連結] 水患管理
  • Polders - The Scene of Land and Water
  • EU Flood Risk Management
[連結] 國外的民間力量
  • People's Waterfront Coalition
  • Center for Law in the Public Interest
[連結] 台灣的民間力量
  • 公共電視「我們的島」
  • 環境資訊中心
  • 台灣綠黨
  • 台灣環境行動網
  • 美濃愛鄉協進會
  • 搶救福隆沙灘
  • 南方電子報
  • 台灣綠色公民行動聯盟
  • 淡水河守護聯盟
  • 治水監督聯盟
  • 低碳生活部落格
  • 我的一畝田
  • 小地方新聞網
  • 苦勞網
  • 美濃農村田野學會
  • 野上野下
[連結] 電影 / 紀錄片
  • An Inconvenient Truth
  • Enron: The Smartest Guys in the Room
  • Oil on Ice
  • Fear and Trembling
  • The March of the Penguins
  • Supersize me
  • Wal-Mart: The High Cost of Low Price
  • The Corporation
  • Grizzly Man
  • Emmanuel's Gift
  • Next Industrial Revolution
  • Ecological Design: Inventing the Future
  • 榖子‧榖子
  • 南方澳海洋紀事
  • Who Killed the Electric Car
  • Street Fight
  • 練習曲 Island Etude
  • Drowned Out 滅頂家園
  • Darwin's Nightmare
  • 河口人
  • The 11th Hour
  • Guns, Germs & Steel
  • Planet Earth
  • When the Levees Broke
  • What would Jesus Buy?
  • The Kite Runner
  • Sicko
  • Arctic Tale
  • Oil + Water
  • RiverWebs
  • River Ways
  • The Carbon Connection
  • Fast Food Nation
  • T-Shirt Travels
  • Up the YangTze
  • FLOW
  • Darbareye Elly
  • Food, Inc.
[連結] 綠色生活
  • The Green Guide
  • Green Roofs for Healthy Cities
  • 主婦聯盟生活消費合作社
  • EarthSave
  • Seattle EcoMetro
[連結] 朋友的部落格
  • 鐵蛋魚酥雜貨舖
  • 瑞典小丸子
  • 江彥生的學術網站
  • 爬天梯
  • 游離在海洋與城市之間
  • 蔚藍手札
  • 北歐四季透明筆記
  • 美濃菸酒會
  • Orange Town
  • 台灣雜燴: Tawain COMBO
  • Jellyfishing State
  • 老得太快,聰明得太遲
  • et dansk eventyr…
  • Clio & Sonya 的異想世界
  • 邱銘源的自然野簿
  • 林祖媽哇欸天空
  • 印地安娜旅外生活
  • 環境的自辯
  • Explore Drawing & Painting
  • 誰來趕走雨季?
誰推薦我
誰來我家
拿來增加效果的東西
搜尋此頻道內容
搜尋:
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入│免費註冊