• yam天空
  • 天空部落
  • 新聞
  • 登入 註冊 網誌隨便逛
  • 加入天空部落
  • 華文部落格大賞結果出爐!

網誌 相簿 影音 PK吧! Honda嬉遊趣
即時新聞 影音新聞 新聞專輯 政治新聞 財經新聞 娛樂新聞 運動新聞 兩岸新聞 科技新聞
管理介面 發表網誌 發表日記 上傳相片 上傳影音 管理留言
推薦這個部落格: 229

西雅圖凹凸鏡

廖桂賢的地景及社會觀察

網誌 |留言板
據理力爭(德國簽證烏龍的後續發展) | 主頁 | 抗議以色列屠殺加薩人民
January 6, 2009
開發不是硬道理以文找文
kueihsienl 在天空部落發表於18:21:43 | 環境生態
鼓勵此網誌:0 

本文的縮減版刊登於一月六日中國時報時論廣場

以下的原文同時刊登於:小地方台灣社區新聞網農村再生條例專題

 

「土地開發」這件事,在人類社會中一向扮演著正面的角色,而許多民眾和國家政府對「土地開發等於繁榮」這個等式也是深信不疑。無止盡的開發,會讓人類走向永續的未來嗎?在全球環境變遷的趨勢越來越無法準確預測、危機越來越迫切的今天,我們必須好好省視開發價值觀的時候了。




根深蒂固的開發至上價值觀

五年前的夏天我到土耳其觀光,介於不同城鎮間的是一片又一片空曠的草原,同團一個不過國一的男孩說:「我覺得土耳其很好玩,但是太多荒廢的土地了,應該多多開發才對」。一個小小年紀的台灣小孩,竟對土地使用有著如此「早熟」的看法,想必是耳濡目染的教育結果,也顯示了台灣人對於土地開發這個價值觀的根深蒂固。

 

儘管台灣已是個土地極度開發的國家,「更進一步的開發」仍然是普遍的價值觀,因為不斷地「除舊佈新」是「進步」的象徵。媒體也不斷地協助推廣這樣的價值觀,例如,杜拜近十年來瘋狂地土地開發被當成典範地報導著,一位友人造訪了杜拜,親臨杜拜的各樣大規模豪華建設,竟然為台灣建設的「舉步不前」而感到辛酸。但台灣應該向杜拜學習嗎?人們看到的是杜拜的進步和興興向榮,卻看不到杜拜明明是個不適合大舉開發的沙漠的事實,也看不到這些開發背後消耗的龐大資源。因為杜拜的富裕,短期內可以用錢來克服許多自然環境的限制,但這爆起的繁榮可能永續嗎?還是有如沙漠中的海市蜃樓,只會曇花一現?容我大膽地預測,這個盲目開發的城市很快將會因為資源的耗竭,成為人去樓空的鬼城。

 

生活富裕的台灣,卻一直脫離不了發展中國家的心態,開發至上的價值觀,讓台灣人本能地羨慕著其他城市大舉開發的「魄力」,因此,若一個政府沒有顯著的開發建設的政績,就會被評為沒有建樹。如果,台灣人的下一代,對於沒有房子聳立於上的土地的認知是浪費資源,或是無用之地,如果,連社會中堅份子都堅信只有不斷地開發建設,國家才會進步,那麼台灣將永遠走不出生活品質低落、環境惡化的灰色之島命運。

 

忠實呈現開發精神的農村再生條例

最近在立法院已經通過一讀的農村再生條例,其精神忠實地反映了台灣的短視近利、開發至上的價值觀。其中,法案第三章是關於「農村土地活化」的相關條文,規範所謂「農村再生發展區計畫」的執行方式,若不是主觀認定許多農村的土地是「死」的,何須「活化」?法案若通過,許多打著「土地活化」之名的「農村再生發展區計畫」,充其量不過是建築開發計畫而已。

 

許多人直覺地認為,農村和農地本身哪裡有什麼價值存在?不過是沒有地盡其利的土地,唯有加諸以硬體建築、改善表面的景觀,才會創造經濟價值,幫助農村走向繁榮。不但主政者這麼想,不少居住在農村地區的人們,因為物質生活遠比不上城市,也總企盼著農村可以慢慢發展最終成為繁榮的都市,以改進生活,但誰說生活的改善,一定得靠地方的硬體開發?

 

從落後的農村到繁榮的城市,這種線性發展的思考邏輯,或許來自我們地理教育的影響。一元化的地理課本告訴我們,許多繁榮的城市最初始於漁村或農村,然後慢慢繁榮壯大;但,沒有培養我們獨立思考的教育,並未教我們思考,為什麼只有少數聚落得以成為繁榮的大城市?為什麼有些城市興起後又衰敗?即使是背誦式的教育,也沒有告訴我們農村和農業對國家安全的重要性,於是,許多人以為只要鄉村加以投資建設,必然有繁榮的遠景,問題是,台灣甚至地球的有限資源能夠支持多少建構在物質上的繁榮?

 

看不到的土地價值:生態系統服務

開發至上的價值觀最大的謬誤,就在於看不到那些被認為未地盡其利的土地的真正價值。從農地和都市中的「閒置」用地,到雜亂無章的荒地和河川高灘地,都被認為是沒有經濟效率的土地利用模式,但其實這些綠地是支持生態多樣性上重要的一環,默默地創造著「生態系統服務」(Ecosystem Services)的價值。

 

生態系統服務是在生態保育科學、生態經濟學中已經發展了將近十多年的概念。生態系統服務不是什麼新的產業,而是指各種生態系統一直默默替人類提供的服務,例如農、林、漁產等就是生態系統所提供的服務或財貨。這些大自然所提供的具體事物不難理解,但那些人們看不到的自然機制,像是綠地在淨化空氣、潔淨水資源、維護生物多樣性、滯洪等服務,都被人們忽略了。這些服務一直以來由生態系統無償提供給我們,又沒有進入經濟成長的計算公式中,因此,我們將之視為理所當然,甚至根本不知道大自然默默地替我們工作,不斷地以昂貴的科學技術來取代免費的生態系統服務。

 


(2005年夏天的美濃)

因此,從生態系統服務的角度來看,這些沒有被開發建設佔領的土地,可以說是價值連城,尤其是對台灣這個已經極度開發的島國而言,特別是在糧食自己率越來越低的情況下,為了國家整體安全和永續發展,更得設法讓現有的農地和綠地免於開發的威脅。今天,政府又更進一步地試圖將農地變建地,等於是白白將價值連城的土地給浪費了,實在是用十九世紀的觀念來建設二十一世紀的國家的愚蠢施政。

 

期待一個適可而止的價值觀

開發不是必然的罪惡,畢竟人們需要居住生存的地方,但是,開發不能毫無節制,尤其是面臨空前環境危機的今天,更該思考聰明的土地使用模式,經濟效率不能成為唯一考量。我們需要更多的綠地和農地,來淨化人類活動所產生的髒空氣和髒水、來讓生存空間已經縮減的動植物有個棲身之所、來確保國家有穩定的糧食供給—我們需要一個新的價值觀,來看待那些所謂「閒置」、「待開發」的土地。

 

很多人以為,在經濟和環境之間找到平衡困難重重,於是在「如何兼顧開發成長和環境保護」的兩難中打轉,基本上仍是陷在開發至上的泥沼,問錯了問題。很多人以為,環保人士只會抗議卻不提出出解決方案,那是因為,人們以為解決方案在於新科技和新技術上,但真正的解決方案其實在於人們的價值觀,在於人類社會(尤其是開發中和已開發國家)如何學習適可而止,學習如何留得青山在,以免將來沒材燒。

 

畢竟,土地開發不是硬道理,人類的安居樂業才是。

留言 (9) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄
此分類上一篇:[轉載] 失落的土地:高雄旗津電石渣海岸(照片重傳,應該看的到了) | 主頁 | 此分類下一篇:國際化的視野
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (9筆)
9.
容我大膽地預測,這個盲目開發的城市很快將會因為資源的耗竭,成為人去樓空的鬼城。
今天國內各大報都出現杜拜的危機
想到您文章中的預言
只是未料到這一天來的如此快

請參考相關連結
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/5275051.shtml
板主回覆:
謝謝你的留言,我也看到了這則新聞,的確,也沒有料到這天來得這麼快,看看台灣已經出版了不少讚嘆杜拜大舉開發的書......
希望世人真的從這個教育中學習,尤其是台灣人,不要再盲目相信杜拜的神話了!
健常 於 2009-11-27 18:40:48 留言 |

8.
桂賢您好
我太太剛看到您的回覆
有一點意見
她認為教育應從學齡前開始
國小再教已經有點遲了
我的兩個小孩從小就學習做垃圾分類
平時盡量在家開伙
偶而外食必自備餐具
用過的便當紙盒也是洗淨後再回收
廚餘未倒時暫放冰箱內
全家每天垃圾就一小包
力行自然儉樸的生活
就是為了讓環境更好
板主回覆:
謝謝您再次留言。我想您太太說的沒錯,環境意識的培養,的確要從學齡前開始!
chreng 於 2009-08-30 22:58:56 留言 |

7.
根本問題還是在教育
環境教育若出了問題
不可能培養出愛護環境
珍惜資源的公民
如果政府多一些像桂賢一般有見識的官員
人民選出的是觀念正確的民代
多制定永續發展的政策
也許還有救
不然
也只有持續抱怨
含恨以終
板主回覆:
謝謝您的留言。的確,教育是很多事情的基礎,也是奠定觀念的重要機制。
我個人的看法是,這一代的官員觀念已經固定了,要改變非常困難,但對於我們的下一代充滿希望,如果我們的老師(從國小到大學)能夠開始施予正確的環境教育,那麼未來當這批新的一代成為社會的中堅份子時,就有希望了!
chreng 於 2009-08-30 07:16:11 留言 |

6.
耳聞政府正研擬國土重劃,三大都會區云云,聽來怪恐怖的,不知又在搞什麼鬼(重劃加農村再造,真是絕配)。大概終極目標是把臺灣變成超級大都會,全島「空骨力」化,糧食進口美國基因農作,廢棄物海運給第三世界。我們三餐吃K牌M牌就好了,快速又方便,順便多蓋幾個都會公園,吃飽還有地方走走散步...
板主回覆:
台灣要是真的變成一個都市島,再也沒有鄉村和農田,那國家雖然看起來有表面的繁榮,實質上也完蛋了!真的很希望政府不要在表面上做文章,好好想想實質的永續發展策略啊!
kejuchenshi 於 2009-03-26 17:28:00 留言 |

5.
這條法的主軸一直放在 鄉村再造..
鄉村現在欠的是改變,讓農民顧生活,而不是
玩資本家建設公司的事情,如果不能讓一些年
青人回流農村,鄉村再造是造給鬼住的嗎??

而現在的大三通,中國農產品傾台會直接的扼殺
台灣農業,台灣鄉村怎麼再造??
國民黨從以前到現在所有在台灣的建設,
永遠都只是在衝數字,破壞台灣自然資源,
看看台北縣市就是一個非常失敗的例子,
全台灣建設皆然,現在的措施只是在擦屁股而巳。
板主回覆:
鄉村需要的是農業的永續,不是土地的表面開發。
國民黨的確做的很爛,許多破壞台灣自然,甚至文化的政策都讓人非常痛心啊!
pinyi 於 2009-01-15 12:51:08 留言 |

4.
地方繁榮和房價上漲
這是好的.必要的!
在我參與抗爭不當的市府建設前.也是這麼認為的!

接觸抗爭後....反思!
地方繁榮和房價上漲真的好嗎?生活環境真會變好嗎?
繁榮與房價上漲.物價會隨著房價及店面租金上漲.住家每年房租或房屋帨也變高.人潮使的停車變的更不易.
對於不是做生意或租房子賣房子的多數上班居民來說.薪水是不會跟著繁榮及房價成正比上漲的.
但~生活開銷.房租和房屋稅等只會變更高.而真正可支配的薪水相對反而變少了
可支配的薪水變少.生活品質變差這可是很明顯的感受!
但多數人還是陷在繁榮與房價上漲的迷思.而去承擔這盲目的高價慾望!

再就以之前的淡北道路來開發淡水來說:
淡水要變成官員口中的國際大都市,有可能只會變成另一個新莊吧?
他的規劃的人還是20年前的思考,延續20年前的的計化為基礎,跟本跟不上世界趨勢綠城市的思維。
現在景氣持續低迷,況且房市隨時可能會腰斬,政府也跟著沒錢,人民就更不用說,是否能發展的起來還真是問題,萬一發展不起來,那個爛攤著又是得淡水人承擔嗎?

海岸城市如果發展的起來!
恐怕受益的淡水人不多,海岸城市的發展是以淡海新市鎮為主體!
一旦發展起來,勢必會產生資源轉移及排擠效應,到時淡水鎮的多數資源集中會投入淡海新市鎮.淡海新市鎮市繁榮了.淡水市公所可能變得收入較多,但到時其他舊地區,有可會被淡海排擠而沒落,而原本的警力、消防、清潔、道路及公共設施維修和建設...都會大量被淡海排擠而大量減少!
翩翩多數的原淡水鎮民都是住在淡海新市鎮以外!
不但沒因所謂的海景城市繁榮而致富或改善生活品質,還可能生活品質會變差外,還會變成繁榮淡水下的落後區!

台北是有很多類似的案例
如原本是一大片成本便宜農田的東區和信義區,變成台灣重要昂貴的商區,致富的大多是財團和外地人,而本地的只有一些地主跟著小富
由於市政府把資源都轉去東區和信義區,導致原本熱鬧的天母、萬華、大同等區失去資源而整個沒落!
也就是說,東區和信義區的開發,讓一些人致富了,可是資源轉一下的剝奪卻讓更多原本的台北居民變的更窮!
板主回覆:
謝謝你的留言,非常同意你的見解。值得政府省思!
豆 於 2009-01-12 10:09:18 留言 |

3.
人口問題其實背後的根本問題也跟土地開發很像,太相信"人口成長等於增加經濟生產力",而不願意多想其他辦法解決問題。最重要的是要像Taco Bell一樣Think outside the bun (or box)...笑
板主回覆:
你說的很中肯!
Micnwww 於 2009-01-09 11:51:00 留言 |

2.
這篇文章真的點出了最關鍵卻也最難改變的核心問題,但我更想知道,現在的開發行為到底是不是市場取向?還是政府政策取向?若是市場取向,那關鍵點在於居民的價值觀。但似乎身為居民的我們,並沒有太多的選擇餘地,那市場何在?
若是政策取向,雖然政府口口聲聲說是為了提高市民生活品質,但,我們仍然沒有太多的選擇餘地,到底這些開發行為是為了誰?是居民?還是少數地主建商?誰的價值觀應該改變?是制度導致這些價值觀?還是價值觀導致這些制度的形成?
我們都知道價值應該改變,但什麼時候才可以改變,難道真要很激烈的來一場台灣自然資源大耗竭後,台灣對於土地開發的方式與價值觀才會改變,衷心的期望台灣的政府及相關土開業者,多替台灣人想,想的長遠一點!
板主回覆:
你的問題很好。不過,我想在台灣所謂「市場取向」跟「開發取向」大概很難劃清界限,誰知道「政策」是不是為了「市場」利益而定?不過,居民的價值觀的確是最重要的,居民什麼樣的素質,就選出有什麼樣腦袋的人來主政,或者支持或容忍什麼樣的政策。政府的開發,表面上說是為人民,大部分的時候也有許多人民支持,正因為人民以為開發帶來繁榮,在人民的想法中,繁榮會是壞事?但是開發背後的利益,通常不過是少數人取走了,環境成本永遠沒有人來擔負,中長期後就由人民來承擔。
我不認為人們有著開發價值觀是真的因為笨,實在是因為不知道後果,政府本該負起教育的責任,本來就應該比人們走在更前面,但台灣的政府顯然永遠走在後面,不是笨就是裝傻。我想大家都很無奈,我只好天真的相信,透過環保團體的宣傳和環境教育,能夠慢慢改變人們的觀念了!
秘 於 2009-01-08 13:09:14 留言 |

1.
看到這篇文章的附圖很有感覺
是因為這一陣子公司同事因病住院
我和我的主管不得不跑一趟新竹和台中
到了竹科時
從停車場步行到建築物時問了我的主管(看著建築外圍的樹木):台北要這樣
綠化不知道要花多少錢…主管笑笑…
和台北市比起來雖然少了機車和計程車
但竟然連吃東西的地方都不好找…
隔一個禮拜再造訪台中
我又突然發言:可以看到比較接近地平線的景像真的感覺比較不一樣…
據說大台北地區的人口佔了台灣的大半
難道台北的盆地就是被這些人壓低的嗎?
不知道在桂賢的眼中看到的「居住環境」是什麼樣子的呢?
板主回覆:
台北的綠地太少,連山坡地都被密密麻麻地開發了,雖然很幸福的有陽明山國家公園近在咫尺,但陽明山也被開發的傷痕累累。台北人住的起豪宅的(尤其是在綠地附近的豪宅),也許生活品質不錯,那些只能住在外圍,每天得大老遠通車上班的,就實在沒什麼生活品質了。怎麼怪,就是要怪人口太多,而政府居然還要鼓勵生育,真是腦袋壞掉了!
癟四 於 2009-01-08 01:29:42 留言 |

發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:





是 否
內容:
系統公告
桂賢的新書,請多多指教!
好城市
聲援農村 | 反對毀滅環境的開發案
反中科熱血青年聯盟
搶救徐州路老樹
連署搶救老樹
個人檔案
個人圖檔
ID:kueihsienl
暱稱:廖桂賢
地區:北美洲
  • 訂閱 |
    • 我要訂閱此部落格的
    • 日記
    • 網誌
    • 相簿
  • 好友 |
    • 好友功能
    • 觀看好友列表
    • 觀看人緣列表
  • 人氣 |
  • 簡介 

人氣指數
當日人次:
累積人次:
文章分類
  • 目錄 (13)
  • 凹凸鏡佈告欄 (21)
  • 空間設計與城鄉規劃 (87)
  • 環境生態 (41)
  • 永續家園行動 (52)
  • 西雅圖的故事 (49)
  • 社會文化觀察 (65)
  • 異國旅人手札 (65)
  • 美加探索札記 (20)
  • 水患課題 (20)
  • 美濃 (6)
  • 求學工作與生活雜記 (36)
  • 從世界看台灣 (5)
  • 私房推薦 (32)
kueihsienl的最新的回應
  • 李國彰:
    恭喜好友喜獲殊榮!一本...
  • par:
    這跟我以前住的德州沒啥...
  • 小倩:
    阿桂老師~~好懷念美國...
  • katarina25:
    私密留言
  • KC:
    這篇文章真是道岀大部分...
讀者從哪裡來?
Locations of visitors to this page
黑米
非常用心的好站

全國環境行事曆

[連結] 台灣的民間力量
  • 公共電視「我們的島」
  • 環境資訊中心
  • 台灣綠黨
  • 台灣環境行動網
  • 美濃愛鄉協進會
  • 搶救福隆沙灘
  • 南方電子報
  • 台灣綠色公民行動聯盟
  • 淡水河守護聯盟
  • 治水監督聯盟
  • 我的一畝田
  • 小地方新聞網
  • 苦勞網
  • 美濃農村田野學會
  • 野上野下
  • 台灣農村陣線
  • 公民行動影音紀錄資料庫
  • 為地球嗆聲
  • 莫拉克獨立新聞網
[連結] 國外的民間力量
  • People's Waterfront Coalition
  • Center for Law in the Public Interest
[連結] 永續課題
  • Environment for Europeans
  • Word Changing
  • Fragile Earth
  • People and Place: Ideas that Connect Us
  • Resilience Science
  • Open the Future
[連結] 永續設計
  • Low Impact Development Center
  • Ecocity Builders
  • US Green Building Council
  • Green Infrastructure
  • SOLTAG energy housing
  • Better Bricks
[連結] 水患管理
  • Polders - The Scene of Land and Water
  • EU Flood Risk Management
[連結] 地景 / 建築
  • European Prize for Uban Public Space
  • European Archive of Urban Public Space
[連結] 規劃設計組織
  • The Buckminster Fuller Institute
  • Participatory Community Design in the Pacific Rim
  • National Association for Olmsted Parks
  • Holcim Foundation for Sustainable Construction
  • The Cultural Landscape Foundation
  • Urban Land Institute
[連結] 規劃設計雜誌
  • Harvard Design Magazine
  • TOPOS
  • Inhabitat
  • Tree Hugger
  • Land+Living
  • Daylight & Architecture magazine by VELUX
[連結] 電影 / 紀錄片
  • An Inconvenient Truth
  • Enron: The Smartest Guys in the Room
  • Oil on Ice
  • Fear and Trembling
  • The March of the Penguins
  • Supersize me
  • Wal-Mart: The High Cost of Low Price
  • The Corporation
  • Grizzly Man
  • Emmanuel's Gift
  • Next Industrial Revolution
  • Ecological Design: Inventing the Future
  • 榖子‧榖子
  • 南方澳海洋紀事
  • Who Killed the Electric Car
  • Street Fight
  • 練習曲 Island Etude
  • Drowned Out 滅頂家園
  • Darwin's Nightmare
  • 河口人
  • The 11th Hour
  • Guns, Germs & Steel
  • Planet Earth
  • When the Levees Broke
  • What would Jesus Buy?
  • The Kite Runner
  • Sicko
  • Arctic Tale
  • Oil + Water
  • RiverWebs
  • River Ways
  • The Carbon Connection
  • Fast Food Nation
  • T-Shirt Travels
  • Up the YangTze
  • FLOW
  • Darbareye Elly
  • Food, Inc.
  • 囧男孩
  • 平成狸合戦
  • Home
  • Capitalism: A Love Story
  • Everything's Cool
  • 我家門前有大河
  • Amal
  • The Yes Men Fix the World
  • Poisoned Waters
[連結] 綠色生活
  • The Green Guide
  • Green Roofs for Healthy Cities
  • 主婦聯盟生活消費合作社
  • EarthSave
  • Seattle EcoMetro
[連結] 親友的部落格
  • 鐵蛋魚酥雜貨舖
  • 瑞典小丸子
  • 江彥生的學術網站
  • 爬天梯
  • 游離在海洋與城市之間
  • 蔚藍手札
  • 北歐四季透明筆記
  • 美濃菸酒會
  • 台灣雜燴: Tawain COMBO
  • Jellyfishing State
  • 老得太快,聰明得太遲
  • et dansk eventyr…
  • Clio & Sonya 的異想世界
  • 邱銘源的自然野簿
  • 林祖媽哇欸天空
  • 印地安娜旅外生活
  • 環境的自辯
  • Explore Drawing & Painting
  • 誰來趕走雨季?
  • We've Been There
  • Koufei 從迦納到台灣
  • 山居年歲冠冕
誰推薦我
我的讀書筆記
  • 生態城市‧都市水文
誰來我家
拿來增加效果的東西
搜尋此頻道內容
搜尋:
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入│免費註冊