• yam天空
  • 天空部落
  • 新聞
  • 風林火山
  • 登入 註冊 網誌隨便逛
  • 加入天空部落
  • 呀米11歲囉

網誌 相簿 影音 PK吧! Honda嬉遊趣
即時新聞 影音新聞 新聞專輯 政治新聞 財經新聞 娛樂新聞 運動新聞 兩岸新聞 科技新聞
進入官網 遊戲資料 奪寶好康
管理介面 發表網誌 發表日記 上傳相片 上傳影音 管理留言
推薦這個部落格: 207

西雅圖凹凸鏡

廖桂賢的地景及社會觀察

網誌 |留言板
缺電嗎 再走一次大門吧 | 主頁 | 弱勢的真理
March 4, 2009
別再毀農地、壞綠地,別再搞科技園區了!以文找文
kueihsienl 在天空部落發表於17:19:18 | 環境生態
鼓勵此網誌:2 

我一直盡量不讓西雅圖凹凸鏡成為一個充滿轉貼文章的園地,不過,最近發現有太多令人氣憤的消息,不幫忙轉載宣傳一下實在不行!特別是國民黨執政後,一堆打著拼經濟旗幟的荒唐開發建設行為,實在令人看不下去,台灣人對於那些政府正在進行的、殺雞取卵式的愚蠢施政,可不能不知道啊!苗栗雖然不是我的生長的地方,卻是彥生的長大的地方、是我的公公婆婆待了一輩子的家鄉,總讓我也特別關注。

記得之前曾經看過一篇報關於台灣縣市首長施政滿意度的調查,如果沒有記錯的話,苗栗縣長的施政滿意度名列前茅,報紙還分析說是因為任內有許多「積極的建設」。許多純樸的台灣的民眾真的很好騙,觀念也還停留在只要建設就有進步上,於是只要蓋出什麼實體東西的,就是有建樹的好官,那怕這些所謂的「建樹」是到底對人民福祉有沒有真正的幫助。提出「馬奮館」荒唐主意的苗栗縣政府,現在又計畫在後龍毀農地、壞綠地來搞一個後龍科技園區!台灣的 XX園區還不夠多嗎?苗栗縣政府除了土地開發之外,想不到其它增進人民福祉的方法嗎?不只是苗栗人,關心台灣後代子孫生存的人都應該用力反對這樣沒有任何前景的政策!

 

以下轉貼一篇文章「反對後龍科技園區,為台灣多留一塊淨土」,希望大家多多連署,並投入反對的工作!也請參考之前自己的一篇舊文:開發不是硬道理。

-----------------------------------------------------

反對後龍科技園區,為台灣多留一塊淨土

苗栗縣政府為了開發後龍科技園區,引入高污染工業,申請在「森林法」中保護海岸及防風砂功能的保安林進行解編,在農委會林務局同意解除後龍鎮苦苓腳段近 21公頃的保安林編定後,不僅喪失原始林項景觀,並使工業大肆進入優良農地,污染週遭居民的生活環境;又將「國土復育條例」訂定的海岸地區範圍,利用拜會各個中央單位,強硬將認定海岸地區由「台一線以西」改為「西濱快速道路以西」;忽視國家法律保護土地的用意,利用政治力量和鑽研法律漏洞,促使優良農地消失在工業污染的惡性循環中。

 

政府單位高唱「經濟優先」的標語下,實質的目的除了讓工業吞噬農業的生存空間,卻無視於全省甚至苗栗縣的工業區已經飽和,甚至出現廠商不願意進駐的空盪廠房;在宣揚縣政成績和選票作秀的面具下,有體認到農業才是人民生存的根本?當農業大舉依賴外國進口,國家根本的糧食問題是取決於進口國家的輸出政策,被他國掐著咽喉的情況是多麼可怕?

 

 15年前,後龍鎮灣寶里居民為了捍衛自己的土地家鄉,起身反對「後龍科學園區」;而今苗栗縣政府再次想染指這塊寶地,提出「後龍科技園區」開發案,實質卻是高汙染的工業區。

 

為了這片好山好水好環境,我們灣寶里民再次放下鋤頭,拿起紙筆,努力成立自救會,利用多元管道來守護我們的家園,保衛從祖先傳承至今的土地。

我們主要反對的理由如下:

 

1.     農業千萬年永續的存在價值比不上工業20年的經濟利益?

正如同「水和鑽石」的理論,鑽石的價格很高,實質的價值卻很低;而水的價格很低,但對人們的存在價值卻很高;我們可以一輩子沒有鑽石,卻不可以三天不喝水。農業就像是水,工業就像是鑽石,農業的價值會比不上工業嗎?

 

苗栗縣政府誤以為開發就能帶來繁榮,農業遠遠低賤於工業廠商。根據聯合國的資料顯示,一公頃土地種稻一年可以養活19人,若以20人來計算,360公頃 (等同於後龍科技園區總開發面積)可以養活7200人。我們假設一人一天得花150元在食物上面,一年得花54750元,以大略55000元來講,360 公頃土地就有55000*7200=396000000元,大概有4億元的產值。只要這塊土地沒有被破壞、汙染,就可以永續經營下去,10年40億、 100年400億、1000年4000億!

 

雖然工業的短期效益高,但對於未來的生活價值呢?金融風暴、經濟蕭條,大大促使工業經濟陷入前所未見的慘況--裁員、無薪假、工廠倒閉,97年台灣的 GDP竟然是 -2.7%,97年失業率是5.03%。這樣的慘況,犧牲360公頃的土地來設工業區,又會有多少人來投資呢?

人民的無知尚有政府來保障基本生活,若是政府的無知無能加上短視近利,試問人民福祉該由誰來守護,以眼前小利來犧牲未來的大利,以工業區20年的經濟所得,斬斷優良農田千萬年的永續經營,政客愚昧,百姓之哀啊!

 

2.     農民努力皆化為烏有

灣寶居民為求永續發展,於民國九十二年承行政院文化建設委員會、苗栗縣政府文化局遴選為以農業文化為主之「社區總體營造單位」,並自該年起每年春夏間舉辦後龍灣寶西瓜節,為西瓜的原鄉注入產業生命力。

 

又在社區總體營造三年輔導期間,經濟部對本地加入中小企業產業振興輔導計畫,全力建設「有機生態藝術村」,本地農民開始以有機、無農藥的方式來進行耕作,使得農經產業向下紮根向上茁壯,也使這片土地的生態環境日趨豐富,蟲吟鳥叫,蛙鳴不絕於耳。

 

更於民國九十五年獲行政院農業委員會補助,辦理「苗栗縣農業資源空間整體發展構想及空間配置計畫」,認定本地為稻米及其他作物高適宜地區,更加肯定本地區良好農業發展條件。西瓜文化節慶至今已連續舉辦六年,每年提供西瓜免費享用並可吃到社區媽媽烹煮的美食餐點,連苗栗縣政府也把後龍灣寶西瓜列在其專2008繽紛苗栗-美麗農鄉及2008玩家雜誌-愛戀苗栗中專刊。

 

灣寶社區是如此優良的農業生產地區,卻要將剷平,蓋上水泥,使土地永遠不再呼吸,農田永遠失去生機!

 

3.     汙染無所不在、無孔不入

遠有新竹科學園區的香山綠牡蠣事件,近有大寮鄉大發工業區毒氣事件等,工業開發往往會帶來可怕的環境汙染,甚至影響居民健康和生命安危,而今後龍科技園區一開發下去,其對環境的影響是不只有這360公頃的土地,環境問題藉由空氣汙染、水質污染、垃圾污染和重金屬而蔓延整個後龍鎮、甚至是苗栗縣,這些無法計量的社會成本,豈是一句「工業帶動苗栗發展」就可推拖掩蓋的呢?

 

經由地下水汙染,後龍鎮的土地就無法再種出純淨天然的農產品。例如曾獲95年度第三屆全國稻米競賽米優勝獎,並通過CNS國家標準一等米殊榮的「龍農牌清純米」如何再有乾淨的水源灌溉;遠近馳名的後龍西瓜又有誰敢再購買了?

 

農委會的公文中(http://0rz.tw/e55iO)也提出此開發案,欲引進的是化學材料製造、橡膠製造等頗受環保高爭議之傳統類型產業,有破壞農業生產環境的疑慮存在,將其他縣市避之唯恐不及的高污染工業引入「後龍科技園區」,再沾沾自喜廠商招募數目眾多,將棄之如敝屣的高污染工業請進自己家門,還向對方拱手作揖的舉動,真是滑天下之大稽。

 

 並且後龍科技園區的工業和民生廢水將統一排入中港溪中,在其排水口旁就有竹南紅樹林生態保護區,生態浩劫就此出現;中港溪出海口並有號稱媽祖魚的「中華白海豚」,世界僅存不到200頭,也曾在此出沒,這些廢水也勢必會影響到其生存環境,除了廢氣漂蕩、機器運轉,附近的土地皆會轉成一片死寂,杳無生機。

 

4.     苗栗縣政府棄人民不顧

 依據「環評法」,開發單位應召開公聽會,與民眾溝通。但苗栗縣政府卻從未召開過公聽會,與我們這些里民討論。又透過媒體一再放話,98年6月即要動工,對於我們這些居民的安置措施、土地徵收方式卻是絕口不提。

 

灣寶有許多居民是50、60歲以上的農民,但是縣政府完全忽視這些農民的權益,甚至當我們在自己土地上張貼白布條抗議時,縣政府竟是派多20幾位警察和環保局來開罰單,並強制拆除,打壓我們的聲音,阻擋媒體的採訪。原來聞民所苦竟是如此之作為。

 

       

 後龍科技園區經過三次初審,才得已「有條件通過」,足以證明環評委員對此案有疑慮,也證明縣政府有如此大之能為。此案現已進入環評大會之階段,若是通過的話,此開發案將是直接強制徵收土地,不管我們這些居民同不同意,也將造成生態環境莫大的影響。現在我們需要大家的力量,懇請各位來聲援連署反對後龍科技園區,來保護這片寶地。

 相關網站:

自然、生態、人文藝術、灣寶社區網站
連署網站


誰推薦這篇文章:
留言 (7) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄
此分類上一篇:越來越多災多難的地球 | 主頁 | 此分類下一篇:[轉載] 失落的土地:高雄旗津電石渣海岸(照片重傳,應該看的到了)
相關閱讀
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (7筆)
7.
其實經濟發展就像是一種宗教,以各種型態對大眾洗腦,教義就是不斷的
追求更高的GDP值。其實這座小島自從幾十年前的經濟發展後就沒想過後
續處理的問題。
自從經濟奇蹟之後,由於整體產業型態的轉變,激增的人口逐漸填滿就業
空缺並提供日常需求,但是在近十年來環境與產業的轉型下,造成工作機
會與需求人口的失衡,因此也間接造成少子化的問題,進而又影響到教學
單位的存亡......。
一點一點的將社會演進的賣落串聯起來會發現,其實這些問題的主因都是
由於發展錢的規劃不足,而修正國家發展目標的方式與配套措施也未妥善
評估,以致於一切只能夾在變換的過程中不斷掙扎而作不決定,其實這才
是主因。
板主回覆:
很同意你的說法,「經濟發展」這件事真的已經被視為無上的價值,就像宗教般地被狂熱地信仰著。許多台灣面臨的問題都是深層的結構性問題,但坦白說,我不認為「事前的規劃」有可能解決問題,畢竟也是短視的,很多複雜的結果無法預見,無法避免問題。最好的方是就是回到最儉樸、簡單的生活,不要讓無止盡的慾望駕馭了一切!
Lung 於 2009-10-06 16:15:50 留言 |

6.
似乎有園區的稅收,不管你是農地或是填海造地,這環境還是會被破壞。
除非大量繳稅國庫有大量金錢,也許才會有經濟與環保並存巴!!
想看看丹麥國家可這樣做,但台灣呢? 不行的!! 雖初被列入已開發國家,但開發國家沒有更大量的土地去開發是難以並存,這應該是政府該好好正視的一項,但是一當政似乎都拋在腦後,也許有點失落但這似乎就是現在的台灣現象,大家一起好好來保護台灣綠地!!
板主回覆:
謝謝您的分享。不過我不太懂這句話:「開發國家沒有更大量的土地去開發是難以並存」?
Neil 於 2009-07-07 10:25:49 留言 |

5.
農地究係農用還是農地要明智使用,我覺得還是單純的好,人類常以自我為中心,相信人定勝天,不斷以科技文明斲傷農業環境。
若是農地要明智使用,如同萬花筒一般華麗多變繽紛燦爛,好像「萬花筒寫輪眼」一樣控人心智(嗯,寫輪眼是火影忍者內的一種忍術,板主可能不知道,很恐怖說),使人相信世界不致於發生糧食不足危機,台灣取得糧食的能力在於經濟強勢,有錢就是大爺,台灣農地產值低落,不如國外進口來的好,農地農用就只為符合後代子孫的期望,假如我們接受「代溝」的事實,那麼我們這一代的期望自然不符合後代的期望,甚至於我們沒有理由相信,這一代的大多數人期望農地農用;聒聒聒聒好多華麗的論點,差點就被敵人的「萬花筒寫輪眼」所俘虜,啊不是,是差點被農地要明智使用所降服,以下是孫建築師最近一篇文章(建築師與農舍 一封給下一代建築人的道歉信 http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=1532&prev=-1&next=1529),內文提到復活節島的描述,不論是否真實,但是,卻很符合台灣對於農地使用的現況,當最後一棵樹倒下,也是八九百年以後的事了,根本與我無關,但是,我只有抱歉。另外文中對於「澳底大地」或稱「Gene 20」的房地產開發案有所評論,希望,不覺得那是膚淺大拜拜的網友們,也看看。
板主回覆:
謝謝您的留言。「萬花筒寫輪眼」的比喻很有趣,請原諒本人孤陋寡聞,的確不知到這是什麼。
孫建築師的文章我也看到了,非常中肯,希望這能讓更多的建築從業者以及建築學子有些反省思考的作用。
未來 於 2009-03-13 15:57:10 留言 |

4.
「農業千萬年永續的存在價值比不上工業20年的經濟利益」讓人想起今年年節收假,臺灣東部又是一年一度塞車潮,居然見報說道路壅塞嚴重,「亟待拓寬」,天可憐見,鄉鎮最大財富就是好山好水,卻落得整治對象,綠茵田園間硬是飛出幾條高架橋,快速道路等級的,非常突兀。當開發進步淪為口號,已經無關環保不環保,而變成某種集體強迫症。貪圖眼下,竭澤而漁之舉,政府民眾知與不知,一切以經濟發展為名...希望每一次運動不只是反對一荒謬工程,更要揭發當代經濟理念與手段之扭曲才好。
板主回覆:
大眾的觀念,其實真的很容易受媒體影響,一個對問題癥結沒有作進一步的記者,隨便寫一句「亟待拓寬」,就可以讓許多人也誤以為道路不夠大就是問題,而這記者也是受到記者前輩、之前所讀的報紙、以及政府的影響!的確,一個又一個的接腫而來的荒謬工程真是讓人反對到沒力,如何揭發並改正落伍的開發觀念,而經濟成長至上的思維,才是最重要的!
kejuchenshi 於 2009-03-08 15:55:26 留言 |

3.
主流社會不都是一堆短視近利的人嗎
當大家都在談救經濟.救失業.......
怎麼都忽略了沒有地球
什麼都沒有了

好像救地球的聲音總是這麼都微弱
儘管這麼多人的努力擺上檯面
環境生態卻還是被擺在行有餘力之後的事了

板主回覆:
你說的是沒錯,主流社會的確是短視近利的
不過在抱怨之餘,我想,我們也可以積極的採取行動,影響周遭的人!
ahmow11 於 2009-03-06 09:45:46 留言 |

2.
官逼民反時,
農民武裝革命游擊隊成軍,
算我一份......
板主回覆:
真希望政府不要顢頇到如此啊!
學儒 於 2009-03-05 22:32:20 留言 |

1.
其實,我覺得工業園區開發這件事,或者說經濟建設這件事,
不應該過度的政治化變成是"某個政治或政黨"的荒誕思維,
那是全臺灣"政客"共有的思維,硬要扯政黨的話,
那民進黨當初提出來的發展台灣成為「矽島」這個口號,
更是這種荒謬想法的始祖了。
君不見以台南縣而言,
現在總共有六個工業區或科學園區的開發,
一樣也是把農地變成工業用地,
所以重點是要讓臺灣的人民知道,
不要在過度迷信所謂的科學園區導向帶動的發展模式,
以上是個人客觀持平看法,
對於版主的用心也深感欽佩。
板主回覆:
謝謝你的留言。你說的非常中肯,開發建設早已是全民思維,才會讓每個政府都用這件事來爭取選票。民進黨執政沒有比較好,國民黨取回政權後也沒有改掉落伍的思維,我其實無意比較這兩個政黨,特別是兩個政黨都讓人失望透頂,只是希望提醒只看藍綠就選邊站的民眾,眼睛要放亮一些,不要盲目相信那些短視近利的正策。
younguy 於 2009-03-05 22:31:25 留言 |

發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:





是 否
內容:
系統公告
桂賢的新書,請多多指教!
好城市
聲援農村 | 反對毀滅環境的開發案
反中科熱血青年聯盟
搶救徐州路老樹
連署搶救老樹
個人檔案
個人圖檔
ID:kueihsienl
暱稱:廖桂賢
地區:北美洲
  • 訂閱 |
    • 我要訂閱此部落格的
    • 日記
    • 網誌
    • 相簿
  • 好友 |
    • 好友功能
    • 觀看好友列表
    • 觀看人緣列表
  • 人氣 |
  • 簡介 

人氣指數
當日人次:
累積人次:
文章分類
  • 目錄 (13)
  • 凹凸鏡佈告欄 (20)
  • 空間設計與城鄉規劃 (86)
  • 環境生態 (41)
  • 永續家園行動 (51)
  • 西雅圖的故事 (49)
  • 社會文化觀察 (65)
  • 異國旅人手札 (65)
  • 美加探索札記 (20)
  • 水患課題 (19)
  • 美濃 (6)
  • 求學工作與生活雜記 (36)
  • 從世界看台灣 (5)
  • 私房推薦 (32)
kueihsienl的最新的回應
  • Kacheng:
    昨天參加地球日的活動,...
  • 侑宣:
    嚴長壽的"我...
  • 宜霖:
    TO 桂賢: ...
  • x7586:
    你好 請問一下 ...
  • 李國彰:
    沒錯,理想不會離實現太...
讀者從哪裡來?
Locations of visitors to this page
黑米
非常用心的好站

全國環境行事曆

[連結] 台灣的民間力量
  • 公共電視「我們的島」
  • 環境資訊中心
  • 台灣綠黨
  • 台灣環境行動網
  • 美濃愛鄉協進會
  • 搶救福隆沙灘
  • 南方電子報
  • 台灣綠色公民行動聯盟
  • 淡水河守護聯盟
  • 治水監督聯盟
  • 我的一畝田
  • 小地方新聞網
  • 苦勞網
  • 美濃農村田野學會
  • 野上野下
  • 台灣農村陣線
  • 公民行動影音紀錄資料庫
  • 為地球嗆聲
  • 莫拉克獨立新聞網
[連結] 國外的民間力量
  • People's Waterfront Coalition
  • Center for Law in the Public Interest
[連結] 永續課題
  • Environment for Europeans
  • Word Changing
  • Fragile Earth
  • People and Place: Ideas that Connect Us
  • Resilience Science
  • Open the Future
[連結] 永續設計
  • Low Impact Development Center
  • Ecocity Builders
  • US Green Building Council
  • Green Infrastructure
  • SOLTAG energy housing
  • Better Bricks
[連結] 水患管理
  • Polders - The Scene of Land and Water
  • EU Flood Risk Management
[連結] 地景 / 建築
  • European Prize for Uban Public Space
  • European Archive of Urban Public Space
[連結] 規劃設計組織
  • The Buckminster Fuller Institute
  • Participatory Community Design in the Pacific Rim
  • National Association for Olmsted Parks
  • Holcim Foundation for Sustainable Construction
  • The Cultural Landscape Foundation
  • Urban Land Institute
[連結] 規劃設計雜誌
  • Harvard Design Magazine
  • TOPOS
  • Inhabitat
  • Tree Hugger
  • Land+Living
  • Daylight & Architecture magazine by VELUX
[連結] 電影 / 紀錄片
  • An Inconvenient Truth
  • Enron: The Smartest Guys in the Room
  • Oil on Ice
  • Fear and Trembling
  • The March of the Penguins
  • Supersize me
  • Wal-Mart: The High Cost of Low Price
  • The Corporation
  • Grizzly Man
  • Emmanuel's Gift
  • Next Industrial Revolution
  • Ecological Design: Inventing the Future
  • 榖子‧榖子
  • 南方澳海洋紀事
  • Who Killed the Electric Car
  • Street Fight
  • 練習曲 Island Etude
  • Drowned Out 滅頂家園
  • Darwin's Nightmare
  • 河口人
  • The 11th Hour
  • Guns, Germs & Steel
  • Planet Earth
  • When the Levees Broke
  • What would Jesus Buy?
  • The Kite Runner
  • Sicko
  • Arctic Tale
  • Oil + Water
  • RiverWebs
  • River Ways
  • The Carbon Connection
  • Fast Food Nation
  • T-Shirt Travels
  • Up the YangTze
  • FLOW
  • Darbareye Elly
  • Food, Inc.
  • 囧男孩
  • 平成狸合戦
  • Home
  • Capitalism: A Love Story
  • Everything's Cool
  • 我家門前有大河
[連結] 綠色生活
  • The Green Guide
  • Green Roofs for Healthy Cities
  • 主婦聯盟生活消費合作社
  • EarthSave
  • Seattle EcoMetro
[連結] 朋友的部落格
  • 鐵蛋魚酥雜貨舖
  • 瑞典小丸子
  • 江彥生的學術網站
  • 爬天梯
  • 游離在海洋與城市之間
  • 蔚藍手札
  • 北歐四季透明筆記
  • 美濃菸酒會
  • Orange Town
  • 台灣雜燴: Tawain COMBO
  • Jellyfishing State
  • 老得太快,聰明得太遲
  • et dansk eventyr…
  • Clio & Sonya 的異想世界
  • 邱銘源的自然野簿
  • 林祖媽哇欸天空
  • 印地安娜旅外生活
  • 環境的自辯
  • Explore Drawing & Painting
  • 誰來趕走雨季?
  • We've Been There
誰推薦我
我的讀書筆記
  • 生態城市‧都市水文
誰來我家
拿來增加效果的東西
搜尋此頻道內容
搜尋:
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入│免費註冊