鼓勵此網誌：0
今天上網瞥新聞，看到這則「英國女王資產縮水兩成」的新聞，令我怒火中燒。英國女王干我什麼事，我何必為這則新聞憤怒？
看看經濟日報（7/24/2009）的這則文字不多的報導（請注意我加的底線斜體字部分）：
「經濟衰退重創英國，英國女王伊麗莎白二世也損失慘重，在2008到2009的會計年度，女王的資產總值大幅縮水兩成至3.22億英鎊，相當於虧損7,500萬英鎊。」引用自：http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5036738.shtml
英國女王的資產的確不干我的事。正是因為她的資產不干我的事，更不干一般市井小民的事，她的資產如何縮水，誰在乎？顯然媒體就很有興趣。過去一年來，全球經濟不景氣，每隔一陣子報紙就會報導：那些國內外的超級富豪（例如美國的比爾蓋茲或是台灣的郭台銘）資產如何縮水云云。就像這則報導一下，還不忘加上類似「損失慘重」之類的描述云云。
一個富人幾千億的財產少個幾叭，真的損失「慘重」嗎？他們真的很「慘」嗎？即使資產縮水，那些富豪仍然剩下很多、很多、很多的錢，可以照常揮金如土。而且，媒體何苦拉著社會大眾用替他們擔心，因為他們總有辦法讓自己真正的「損失」減到最少，精明的富豪會想辦法裁員、節流什麼的，讓一輩子的資產只是他們零頭的受薪階級來跟他們一起「共體時艱」，把損失轉嫁給受薪階級就可以渡過這一波危機。
所以經濟不景氣、資產縮水的富豪還是可以照樣大魚大肉。假以時日，經濟好轉時，當他們更容易從別人的口袋中掏出錢給自己時，金庫又會滿回去。然後，很多很多的錢滾出了更多的錢，滾出幾輩子都用不完的錢，滾出我們市井小民賺幾輩子都賺不到的錢。媒體讓市井小民不斷關照著富豪的資產數字，然後我們以為這些富豪比我們更努力，比我們更聰明，甚至是祖先積德（其實更可能是缺德）的結果。
經濟不景氣，真正慘的，是那些資產從幾萬塊掉到零頭的人，是那些真的快要餓死的人。而媒體真的在乎嗎？為什麼不深入市井，實際去瞭解，一般中下階級的資產到底是如何的縮減，又如何影響著他們的日常生活？
所以，當看到又一則報導富人、名人資產縮水的消息，就讓我非常不屑且不耐。這些無意義的報導文字，省省吧！
