鼓勵此網誌：1
在鄉愿的台灣文化中，許多人不敢站出來講話，怕得罪人。站出來講話、評論的人，自然是要遭來許多批判。慧宜當然也有這樣的掙扎，但她勇敢的寫出自己的想法，她寫道：「如果連我都不表示看法，那麼純樸的農人、尷尬的名人，以及不樂意美濃被 觀光化被商業化的平民百姓們，要如何表達自己的意見呢？」。
公共電視《我們的島》記者李慧宜（剛成為美濃媳婦，長期在美濃蹲點做深入的影像及文字記錄），幾天前因為在美濃客家文化中心看到了一部以美濃為主角的一支MV「美濃撐腰：當我們客在一起」，以及一支與美濃水圳有關的紀錄片「水宴」後，寫下了一篇評論的文章，刊於她自己的部落格FINIMAY地下採訪中心，以及7/19日的月光山雜誌。
慧宜的這篇文章引起許多人的不滿。在我看來，慧宜是點出了外來工作團隊進入社區執行計畫會發生議題，以及專業倫理問題，都是值得深入探討的課題。她呼籲：「期待提撥補助經費的「文化建設委員會」，以及執行監督的「高雄縣文化局」、「高雄縣客家文化中心」，能徹底秉持「文化至上、農村為主」的標準，要求執行團隊「嘉南藥理科技大學」謹慎執行「美濃水文化資產軟體建置計畫」，確保品質、為我們把關，否則外來工作團隊的此例一開，將對美濃甚至其他農村的文化工作，造成重大打擊與錯誤示範」。
很可惜的是，似乎還沒有人看到這個重點，甚至留言的批評有些情緒性。許多的留言卻只是批判此文「抹煞了學生的努力」、甚至「扼殺學生創意」，我覺得是沒有看到重點，非常可惜。
在我看來，這篇文章想要強調的是，希望人們不要持續用一種比較表面、膚淺的角度來看美濃。文章針對「美濃撐腰：當我們客在一起」這支MV的評論，也許人人有不同的看法：例如作者認為是「抄襲」，但對製作的學生或其他觀者而言是「有創意模仿」。
我個人認為，看美濃（或任何一個地方）以及呈現美濃的方式是不是膚淺，無關乎呈現者是在地人或外來者。在地者同樣也可能用很膚淺的方式來呈現自己土生土長的家鄉；而大部分的外來團隊，又更難以避免這樣的狀況。但最重要的是，拿錢做事的團隊所做的事，到底對在地社區有沒有實質、長遠的幫助？
一個呈現美濃人的MV，姑且不論是「抄襲」還是「創意的模仿」，到底呈現了美濃的什麼？以這樣的方式來呈現，對真正要「撐腰」的主題「水圳」，又有什麼幫助？這應該是師長或長輩指導學生這個案子時，應該要要求學生思考的。
創意的確很重要，但創意絕不能只是單純的「創意」，創意作品能不能呈現背後的深層精神當然也需要認真探討。探討或評論深層精神，並不會扼殺學生的創意，在我看來是不是會「扼殺學生創意」這件事，端看論者怎麼評論，但針對慧宜文章的幾則留言，讓人覺得，學生似乎是批評不得的，一批評，學生本來就脆弱的創意就會被扼殺。（台灣學生真的那麼脆弱嗎？真的評論不得嗎？又是什麼讓台灣的學生如此禁不起評論？）
我們需要學生進行的學習，是深層的創意學習，而不是一直停留在向電視節目那般娛樂式的「創意」：讓大家笑笑、鼓鼓掌後，接下來也沒有任何延續的效果了。
如果，「美濃撐腰：當我們客在一起」這支MV只是學生的修課的學期作業，雖有改進空間，但這努力是值得鼓勵的。但如果這支MV是接案子的外來團體拿了政府的錢，所端上台面的成果，那麼，我非常同意慧宜的看法，這樣的成果是非常膚淺的。而且我也認為，美濃早已經不需要這樣單純「呈現美濃的好」的宣傳影片了。
經過多年來政府和民間有意或無意的推廣，許多台灣人不是不知道美濃的好、美濃的漂亮；也有許多人因為如此，非常願意進入美濃觀光。但是，光是「知道」美濃的「好」，對美濃農村文化、美濃客家文化、文化地景等等的保存和延續，真的有什麼長遠的意義嗎？做美濃相關案子的所謂專業團隊，真正專業的話，早應該超越「讓大家看到美濃的好」這個層面，做一些實質的事情！
另外，對於「抄襲」這件事很痛恨的我，也能感受到慧宜的心情。一部在觀點和文字敘述上抄襲的紀錄片「水宴」，除了傷害了慧宜的權益外，對美濃的水圳又有什麼貢獻？
在鄉愿的台灣文化中，許多人不敢站出來講話，怕得罪人。站出來講話、評論的人，自然是要遭來許多批判。慧宜當然也有這樣的掙扎，但她勇敢的寫出自己的想法，她寫道：「如果連我都不表示看法，那麼純樸的農人、尷尬的名人，以及不樂意美濃被 觀光化被商業化的平民百姓們，要如何表達自己的意見呢？」。
這才是知識份子應該要做的事！一篇勇於說出自己意見的文章，不該的被如此的群起攻訐，拿政府的錢、該做出專業成果的「專業團隊」，才真正應該好好檢討！
