西雅圖凹凸鏡

HELLO~偶然間在網路看到這篇文章，覺得很有趣。
我一看到"美式風格 = 到哪裡都要開車、不願走路的特質" 我覺得這應該是台灣風格吧，因為越來越覺得台灣人這個傾向很離譜，在美國可能是因為城市設計及環境的關係，可是台灣人是心態的關係，沒幾步路也喜歡開車騎車，真的很受不了

綜合幾上，我覺得:
台式風格 = 到哪裡都要騎車開車、懶得走路也不願走路的特質

板主回覆:
謝謝你的留言。你說的沒錯，在台灣的城市中，如果走路只要十幾分鐘的地方都還要開車或騎車的話，的確是很誇張，想來是騎機車太方便了....現在油價飆升，溫室氣體排放量高，政府得有魄力的好好推廣步行和腳踏車的！

其實美國的大公路主義跟扶植國內汽車工業有關，尤其是福特汽車。如果當初美國政府沒有這麼做的話，或許美國不會有今天的經濟規模和工業化程度。

當然，從今天的角度看來，滿街跑的汽車的確是浪費的表徵，更是空汙和暖化的主因，但要改變現狀也是難事一件。有到過L.A.的人一定都知道，住在L.A.沒有車就等於沒有腳，因為所有的建築和城市都是為了有車的人設計，所以整個城市又大又平，買個菜都得開車。不只是L.A.，美國中西部的城市都有一樣的情形。

美國已陷入一個惡性循環，因為大部分的城市結構都非常鬆散，所以很難建立可以滿足居民需要的大眾運輸工具，以目前的狀況來說，開車的確是最方便的交通工具。

要怎麼解決這個問題，還要考量對整體經濟結構的影響，我沒有答案，都計或是經濟系的同學請舉手!

板主回覆:
我同意你的說法，在美國許多城市沒有車真的是無法生活，而且這種情況慢慢成為惡性循環，這個情況跟當初都市規劃的理論也有極大的關係。不過，有些有遠見的城市已經開始慢慢試圖改變這種情況，開始在大眾運輸系統上做投資，例如西雅圖即將就要有一條輕軌系統，而波特蘭的輕軌系統也是一個成功的案例。目前城市規劃在這方面已經開始慢慢改變，只是需要一些時間，當然，也需要城市領導人的遠見和魄力，還有市民的支持。

我倒覺得是
台式風格=到哪裡都"不得不"騎機車
這個台灣風格是台灣交通政策的短視與放任態度所創造的
話說回來，美國也是吧？ 或是跟地大有關？


我是Yuchung

板主回覆:
嗨 Yuchung
很高興看到你的留言，以後常來喔！
美國當然也是，缺乏合理的大眾交通工具，讓大家在大部分的時間都不得不開車，因為沒有別的選擇，但是，另一方面，這也的確養成了美國人懶落的習慣，尤其是願意接受的走路距離縮短，在台灣有些人，去某些地方走個二三十分鐘不也介意，美國有許多懶人連走十分鐘都不願易（即使在步行環境還不錯的情況下）！！！

美式風格 = 到哪裡都要開車、不願走路的特質
台式風格 = 到哪裡都要騎機車、不願走路的特質

呵呵....
我美國旅行回來了.到時照片整理好再寄給妳看.

這次又學到不少東西.

小麟.

板主回覆:
小麟：謝謝你的留言！很期待看到你的照片，我記得你主要是去美西的國家公園是嗎？
你的台式風格定義真妙也很符合時情！！我都沒有想過這點呢！

嗨，潛水了一陣，看到這篇，正切中我最近的計畫：秋天以後到西雅圖讀書，正想要實驗看看，如果不開車，能不能在這個城市過得自由自在呢？

一來當然是我不太會開車，再者是，我很贊成不倚賴私人汽車的生活方式！

那位愛開車的荷蘭老師真得很特別...我在荷蘭待過半年，那正是一個騎腳踏車行遍天下的天堂哪。我多希望西雅圖的公共建設條件也能支持不開車的生活。

其實....我是要去CAUP讀PhD in the Built Environment，希望有機會和妳作朋友：）

板主回覆:
Shu-Mei
我想，我們要不做認識也難，因為我正在念PhD in the Built Environment！！！
什麼時候要來西雅圖呢？有機會寫個信給我囉！期待你來當我的同學：-)