莫拉克之後，重建是一條漫長未知的路，主流媒體關注會隨時間而冷卻，我們可以發揮守護的力量，或是挑戰主流媒體的不足嗎？不是嗎！我們可以支持一群年輕人進入災區長期蹲點紀錄嗎？不是嗎！

文／張雅雲

日常生活中「起會」、「標會」，本就是一群相識的人彼此互助。現在的我想來當個「會頭」，起一個「社會運動互助會」，這互助會需要大家共同出資，共同促成台灣社會的美好品德和向上的力量。

我不是澎湖人，但澎湖（或是世界上任何一個地方）都不該在「拼經濟」名義下成為一個嫖賭天堂。請澎湖人真的要好好思量，為自己和後代子孫著想，在九月二十六日的博奕公投中，投下反對的一票！以下轉載澎湖在地人，也是知名攝影師的文章：「富足何必靠賭場？！」

 ------------------------------------------------

文／張詠捷

這幾年，經常聽到政府官員喊窮，滿腦子想的，也都是要如何拚經濟。

真是窮到要蓋賭場才能拚經濟嗎？

台灣真是窮到需要蓋賭場才能拚經濟嗎？澎湖真是窮到需要搞博奕才有「錢」途嗎？長久以來，澎湖縣政府官員尤其說窮成性，對內對外都強調澎湖很窮，彷彿我們島嶼子民都「不幸」出生在窮鄉僻壤似的。而最不可思議的，是近日頻頻上台、上報，為博奕背書的專家學者們，也都以「窮」、「落後」來解釋澎湖非得蓋賭場才能「發展」的論調。有些學者甚至不乏觀光科系出身，我暗自揣想，這樣的老師要如何教導出「富有」的學生來？！

即便我們不是實際上從事不當開發的人，卻也絕非無辜的市井小民：許多日常生活上理所當然的小作為，都可能直接或間接促成了台灣國土的災難。當我們對「人定勝天」這件事進行批判時，不是只有政府或實際從事建設開發的人才要檢討；當我們嚷嚷著應該「與環境共存」時，不是只有搞國土規劃的專家學者才應該想辦法.......

原文刊登於2009/07/22低碳部落格

兩個禮拜前，我來到北海道的最大城市、也是日本第五大城的札幌，短居兩個月。作為過客的我，必須跟其他日本人一樣，對自己製造的廢棄物進行徹底的垃圾分類，並按照規定的時間倒規定的垃圾，或可以回收的資源。

「資源回收」以及「垃圾分類」的工作，對絕大部分的台灣人而言並不陌生，不少縣市政府也已經積極實踐。甚至，許多人已經將資源回收和垃圾分類，作為環保行為的代名詞。「那個XXX有很認真在做垃圾分類，很環保啦」，許多民眾會這麼說。但如果，環保的程度等於資源回收率的高低，或是垃圾分類做得徹不徹底，那麼日本可就可說是世界上最環保的國家了。

文．圖／廖桂賢

原文刊登於低碳部落格

本文同步刊登於低碳部落格

的朋友。不吃肉不但比較健康、還能做環保、甚至兼顧人道，這大概是三、四十年前當肉還是奢侈品的年代的人們，所不能意料到的。

我們的政府和立法院到底在幹什麼？一次又一次地令人生氣又失望！公視的預算被無故凍結，再加上還得被國家監督，政府是不想讓公視活下去了嗎？在一堆沒有水準的電視節目和電視台中，若沒有了公視用心經營的節目，台灣人根本就可以把電視給扔了，別看電視算了！以下轉載公共電視的聲明。

財團法人公共電視文化事業基金會聲明

 公共電視之設立，乃依循公共電視法所追求之精神，為健全台灣公共電視發展，建立公眾服務之大眾傳播制度，維護媒體獨立自主經營，並藉以彌補商業電視之不足，維護國民表達自由及知之權利為核心宗旨。

（本文原刊登於十二月五日台達電子文教基金會低碳生活部落格）

從西雅圖剛搬來柏林，租了一個小公寓，才來不久，還在張羅一些生活必需品。這天，我和我先生帶著一張採購清單，來到了一家大型電器用品店想買個省電燈泡，眼前是琳瑯滿目的各式燈泡，價格也是南轅北轍。

【反淡北道路聯盟】 更多資訊請至專屬網站:http://www.tw-1st-river.org  

傳真:02-28091746   E-MAIL:tw.1st.river@gmail.com

 「淡水河北側沿河平面道路」將於年底興建，該路從北市大度路進入採高架越過關渡大橋後，由平面道路沿淡水河畔行進到紅樹林站再越過銜接登輝大道…但是：

看到轉寄的消息，原來台北還有存在這樣美麗蜿蜒的小河湳仔溝，但令人心痛的這條小河可能也逃不過上空被蓋上高架橋的命運。面對全球暖化的威脅，台灣政府居然還在落後地要蓋高架橋鼓勵私家汽車交通、破壞自然河川的生態服務功能。枋橋河流文化協會發起了搶救湳仔溝的任務，轉載在這裡，請大家共同關心！

搶救湳仔溝網站：http://www.wretch.cc/blog/nanzaigou

所謂的綠色能源真的綠嗎？當國際間開始瘋狂地開發能夠替代石化燃料的能源、當能源議題的焦點集中在替代的供給而非需求的減量時，漸漸的，替代能源的各種問題開始浮上台面。三月九日，美國華盛頓郵報（Wasington Post）的一則報導揭露了另一個替代能源的醜陋面。

前幾天，大漢溪畔的阿美族三鶯部落被北縣政府以違反水利法的名義強制拆除。一直以來關心原住民議題的學妹舒楣沈痛地寫了以下這篇文章投書到中國時報，今天刊登在民意論壇，可惜文章被大幅刪修。在這裡轉載舒楣的全文供參考。

文 / 黃舒楣

近日，台北縣政府強制拆遷三鶯部落，引發爭議。一方面，執行拆除手段之粗暴及政治人物的誠信問題，已遭撻伐；另一方面就法制面來看，以「行水區不宜居住」作為拆遷依據背後的行水區劃設是否公平合理，也值得爭議。但是，被迫遷的原住民在政治、經濟上的結構性困境，從過去到現在，似乎已被社會默認，卻得不到政治負責，觀看當下總統候選人的政見，補償性措施不少，正視原住民主體性的具體政策則難見。

原文刊登於《破週報》復刊449期 http://pots.tw/node/3690

文／廖桂賢

書名：從搖籃到搖籃：綠色經濟的設計提案(Cradle to Cradle：Remaking the Way We Making Things)
作者：威廉．麥唐諾(William McDonough)、麥克．布朗嘉(Michael Braungart)
譯者：中國21世紀議程管理中心、中美可持續發展中心
出版：野人 2008 / 01

        說西非是先進國家的垃圾場一點也不為過。去年底的”你丟掉的舊電視到哪裡去了？”一文，報導了先進國家不要的電視、電腦等電子產品，都扔到了奈及利亞的故事，如果說奈及利亞是進步世界的電視垃圾場，那麼迦納就是汽車的墳場。

文：綠色公民行動聯盟

如同建言書所稱，想要減輕溫室效應，天下哪有白吃的午餐？但要付出代價的不應該是自然環境與弱勢民眾的生存權，應該改變的是整體產業與能源政策，應該改變的是追求經濟無限制發展的迷思！想挽救地球暖化危機，因應溫室氣體問題，有更多積極的政策措施可以選擇，台灣的答案若是選擇高耗能產業與核電，不但是走回頭路，對於全球都在追求永續發展的時代，將會使台灣失去邁向為低碳社會的黃金時機。

本文同步刊登於環境資訊電子報

          今天台灣的新聞中有一連串關於支持核能發電的報導，重點新聞是李遠哲建議持續興建核四，其他所謂的專家學者、以及兩位總統候選人，也都一致擁抱核能發電。從反核到擁核，主要原因居然在於「核電有助於二氧化碳減量」。對於這樣過於簡化到荒謬的邏輯，實在令我看不下去！

本文同步刊登於環境資訊電子報

          鼓勵或威脅人們生育，用補充更多的人口來解決問題是短視近利、毫無遠見的作法。因為，所謂的「問題」可能被錯誤的定義，報章媒體總將「人口成長減緩」和「高齡化社會」等同於成「問題」的本身，這是非常沒有邏輯的講法，也因此，政府也只能生出「以人補人」這樣完全沒有創意的解決方案。

在大合作消費運動裡，學習自覺的小社員

作者：張雅雲（主婦聯盟生活消費合作社主編）
原文刊載於環境資訊電子報：http://e-info.org.tw/node/28832

         我們的生活總少不了吃，諸如：早餐的奶茶加火腿蛋、午餐便利超商的微波便當、下午茶的咖啡加蛋糕、晚 餐上館子的牛排套餐。一天下來我們真的吃了不少，但對於「食」這個主題的延伸，例如；我們到底吃進了什麼？吃下的食物是從哪來？是誰種植生產的？又食物要 經多久的旅程才會到達我們手中呢？可曾費神思量呢！

        上一篇文章討論到電視，以及電子廢棄物對落後國家人民和環境的危害，這篇文章介紹一些實用的英文網站及指南，提供相關資訊讓有環保意識的消費者在選購電子產品時，也知道該如何考量產品背後的環境影響。讀者如有知道有類似的中文網站，也歡迎留言提供訊息。

過去進步世界扔掉的成千上億的舊電視，最後流落何方？若商品的流動已經全球化，舊電視的流動當然也全球化了，我現在才知道，世界上許多的舊電視幾乎都落腳在奈及利亞的最大城市Lagos。

Broken televisions and monitors lying in the dumpster just outside the warehouse at Ibru. It is estimated that as much as 75% of what arrives in Lagos via importation is not salable.
(Image: 4668)© Basel Action Network 2005

前一陣子台灣出現了一個標準的綠色唬爛（Greenwash）事件：微風廣場販賣跟環保一點也沾不上邊的名牌「環保」袋，讓盲目的消費者趨之若鶩，甚至為搶購大打出手。這個新聞真是不可思議，我們的消費者怎麼這麼的容易被廠商牽著鼻子跑？在「環保」這個字眼越來越紅、越來越多人愛掛在嘴上的年代，我們得睜大眼睛，分辨廠商是不是只是打著假環保旗幟來狠狠削消費者一筆。最近看到一個有趣的漫畫，轉貼在這裡，提醒大家不要被綠色唬爛了！

image source: http://tomfishburne.typepad.com/tomfishburne/2007/07/the-art-of-gree.html

行銷廣告呈現的大半不是真實，說難聽一點，也非常可能因為沒有「真實」，才需要包裝和化妝。真正對人道及環境有責任的企業，不需要用行銷術來「扭轉」形象，再說難聽一點，許多企業的行銷術不過是騙術，搭著環保綠色順風車，想要扭轉形象繼續賺更多錢的企業，不過是在對消費者做「綠色唬爛」！

前幾天紐約時報刊登了一篇報導，特別指出，氣候變遷以及暖化雖然是全球現象，但是並不是全球每個國家所受到的威脅都是相同的，而且，不公平的是，那些造就全球暖化的富有先進國家，受到暖化的威脅程度遠比那些第三世界，甚至正在崛起的中國以及印度來的小。世界永遠是不公平的，我想，對貧窮國的人而言，心裡一定想著：「暖化又不是我造成的，為什麼後果大部分由我承受？」

Biomimicry是研究如何借用自然界中各種物種的生物過程，以解決人類所面臨的問題的一門新興科學，個新的英文詞彙被翻譯為「生物模擬」或是「仿生」，說白話一點，就是「模仿生物」，許多科學家開始研究一些特定的物種的生物過程，必如說，瞭解自然草原上的長年生植物如何維持生產力，來改革現有的農業生產方式；研究海底的蚌類如何製造堅硬的蚌殼，來推進陶瓷產業。要瞭解Biomimicry這個觀念的最好入門書就是1997年由Janine M. Benyus所著的Biomimicry : Innovation Inspired by Nature 一書

Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things 是一本在綠色設計或是永續設計領域中一本重要的文獻，我建議設計專業者或是對永續發展有興趣的人抽空閱讀這本書。這本書挑戰了當前工業製程的邏輯，並為工業設計如何走向較永續環保的方向提出精彩的見解，書中提供新的設計觀念頗具啟發性，但我也建議大家在讀這本書時，對書中的論點不要毫不保留的接受，我雖然相當同意書中大部分的論點，但對於作者認為「只要產品對工業製品對環境有正面，工業就可以無限制成長」的觀點，無法認同，在這篇文章中提出我對這個論點的評論，供大家參考。

2006.10.22        中國時報
羅如蘭/調查採訪

編按：當香蕉落價到一公斤不到十元，台灣農村生存問題再度成為焦點。面目黧黑的農民不會說話，他們只是沈默在田間喘最後的一口氣。台灣農業還有希望嗎？我們特地走訪美濃。這個光明與黑暗交織的美濃小鎮，正似台灣的縮影。如果連美濃都不能殺出一條血路來，脆弱的台灣農業，能嗎？