【反淡北道路聯盟】 更多資訊請至專屬網站:http://www.tw-1st-river.org
傳真:02-28091746 E-MAIL:tw.1st.river@gmail.com

觀看全文...
【反淡北道路聯盟】 更多資訊請至專屬網站:http://www.tw-1st-river.org
傳真:02-28091746 E-MAIL:tw.1st.river@gmail.com


看到轉寄的消息,原來台北還有存在這樣美麗蜿蜒的小河湳仔溝,但令人心痛的這條小河可能也逃不過上空被蓋上高架橋的命運。面對全球暖化的威脅,台灣政府居然還在落後地要蓋高架橋鼓勵私家汽車交通、破壞自然河川的生態服務功能。枋橋河流文化協會發起了搶救湳仔溝的任務,轉載在這裡,請大家共同關心!

前幾天,大漢溪畔的阿美族三鶯部落被北縣政府以違反水利法的名義強制拆除。一直以來關心原住民議題的學妹舒楣沈痛地寫了以下這篇文章投書到中國時報,今天刊登在民意論壇,可惜文章被大幅刪修。在這裡轉載舒楣的全文供參考。
文/廖桂賢
書名:從搖籃到搖籃:綠色經濟的設計提案(Cradle to Cradle:Remaking the Way We Making Things) 說西非是先進國家的垃圾場一點也不為過。去年底的”你丟掉的舊電視到哪裡去了?”一文,報導了先進國家不要的電視、電腦等電子產品,都扔到了奈及利亞的故事,如果說奈及利亞是進步世界的電視垃圾場,那麼迦納就是汽車的墳場。

文:綠色公民行動聯盟
如同建言書所稱,想要減輕溫室效應,天下哪有白吃的午餐?但要付出代價的不應該是自然環境與弱勢民眾的生存權,應該改變的是整體產業與能源政策,應該改變的是追求經濟無限制發展的迷思!想挽救地球暖化危機,因應溫室氣體問題,有更多積極的政策措施可以選擇,台灣的答案若是選擇高耗能產業與核電,不但是走回頭路,對於全球都在追求永續發展的時代,將會使台灣失去邁向為低碳社會的黃金時機。

在大合作消費運動裡,學習自覺的小社員
作者:張雅雲(主婦聯盟生活消費合作社主編)
原文刊載於環境資訊電子報:http://e-info.org.tw/node/28832
上一篇文章討論到電視,以及電子廢棄物對落後國家人民和環境的危害,這篇文章介紹一些實用的英文網站及指南,提供相關資訊讓有環保意識的消費者在選購電子產品時,也知道該如何考量產品背後的環境影響。讀者如有知道有類似的中文網站,也歡迎留言提供訊息。

過去進步世界扔掉的成千上億的舊電視,最後流落何方?若商品的流動已經全球化,舊電視的流動當然也全球化了,我現在才知道,世界上許多的舊電視幾乎都落腳在奈及利亞的最大城市Lagos。
前一陣子台灣出現了一個標準的綠色唬爛(Greenwash)事件:微風廣場販賣跟環保一點也沾不上邊的名牌「環保」袋,讓盲目的消費者趨之若鶩,甚至為搶購大打出手。這個新聞真是不可思議,我們的消費者怎麼這麼的容易被廠商牽著鼻子跑?在「環保」這個字眼越來越紅、越來越多人愛掛在嘴上的年代,我們得睜大眼睛,分辨廠商是不是只是打著假環保旗幟來狠狠削消費者一筆。最近看到一個有趣的漫畫,轉貼在這裡,提醒大家不要被綠色唬爛了!

image source: http://tomfishburne.typepad.com/tomfishburne/2007/07/the-art-of-gree.html
行銷廣告呈現的大半不是真實,說難聽一點,也非常可能因為沒有「真實」,才需要包裝和化妝。真正對人道及環境有責任的企業,不需要用行銷術來「扭轉」形象,再說難聽一點,許多企業的行銷術不過是騙術,搭著環保綠色順風車,想要扭轉形象繼續賺更多錢的企業,不過是在對消費者做「綠色唬爛」!
前幾天紐約時報刊登了一篇報導,特別指出,氣候變遷以及暖化雖然是全球現象,但是並不是全球每個國家所受到的威脅都是相同的,而且,不公平的是,那些造就全球暖化的富有先進國家,受到暖化的威脅程度遠比那些第三世界,甚至正在崛起的中國以及印度來的小。世界永遠是不公平的,我想,對貧窮國的人而言,心裡一定想著:「暖化又不是我造成的,為什麼後果大部分由我承受?」

Biomimicry是研究如何借用自然界中各種物種的生物過程,以解決人類所面臨的問題的一門新興科學,個新的英文詞彙被翻譯為「生物模擬」或是「仿生」,說白話一點,就是「模仿生物」,許多科學家開始研究一些特定的物種的生物過程,必如說,瞭解自然草原上的長年生植物如何維持生產力,來改革現有的農業生產方式;研究海底的蚌類如何製造堅硬的蚌殼,來推進陶瓷產業。要瞭解Biomimicry這個觀念的最好入門書就是1997年由Janine M. Benyus所著的Biomimicry : Innovation Inspired by Nature 一書
Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things 是一本在綠色設計或是永續設計領域中一本重要的文獻,我建議設計專業者或是對永續發展有興趣的人抽空閱讀這本書。這本書挑戰了當前工業製程的邏輯,並為工業設計如何走向較永續環保的方向提出精彩的見解,書中提供新的設計觀念頗具啟發性,但我也建議大家在讀這本書時,對書中的論點不要毫不保留的接受,我雖然相當同意書中大部分的論點,但對於作者認為「只要產品對工業製品對環境有正面,工業就可以無限制成長」的觀點,無法認同,在這篇文章中提出我對這個論點的評論,供大家參考。
2006.10.22 中國時報
羅如蘭/調查採訪

生態足跡 (Ecological Footprint)的概念已經行之有年,最基本的概念,就是計算為了支持一個人或國家的生活型態而對生態造成的影響,並將這生態影響以「所需消耗的土地面積」來表達。
這張椅子很酷。不但外型順眼,而且坐起來非常舒服,這幾天辦公室放了幾張這樣的椅子讓大家試坐,我試用了兩天,愛不釋「股」,這張椅子價格不便宜,但我很想要以行動想要支持這麼優秀的設計。不過,市面上又符合人體工學又酷的椅子何其多,這張椅子到底有什麼特別的地方呢?除了優異的外型和功能,它是一張貨真價實對環境造成最小負擔的環保椅。