如果，莫拉克颱風是老天爺給台灣的下馬威，讓台灣嚐到不把氣候變遷當一回事的後果，我們得快快採取氣候變遷的調適策略。台灣人必須借力使力，讓莫拉克造成的國家危機成為轉機，讓我們共同利用這個機會，將受災的南台灣一舉改造成能夠適應極端氣候的樂土，不要讓莫拉克颱風成為一連串巨災的開端。

建築人，該是站出來發揮創意的時候了！

昨天在網路上看到一篇工商日報的社論：「痛定思痛  全力整治河川防治水患」。我實在很想呼籲台灣媒體、政府、和人民：痛定思痛是一定要，但拜託不要再整治河川了！因為，水患的發生不是河川本身的問題，不要「整」河川，整一整我們自己吧！

該社論首先問到：『「易淹水地區水患治理計畫」，迄今已經三年多，而此次水災仍造成如此重大傷害，確實令人不解』。這個問題，很多民眾都在問。對從頭到尾就反對「易淹水地區水患治理計畫」的環保團體來說，根本不意外，因為這個計畫無關執行效率、偷工減料的問題，計畫的本身根本徹頭徹尾的就是一項錯誤！

又一次，我在國外的新聞中看到台灣受苦受難。當然，網路新聞讓我即時得知莫拉克颱風重創台灣的消息，因此從日本NHK的新聞上看到關於台灣災難的報導，並不意外，只是痛心。

七月底，降於日本南部一帶的豪雨，造成了嚴重的土石流災情，奪去十幾條人命，那時在部落格上寫了《越來越多災多難的地球》一文。只是這篇文章顯然引不起多數網友的興趣，至今點閱數甚低。在那篇文章中，我「烏鴉嘴」地說台灣可能也會出現類似的畫面，結果烏鴉嘴成真，而且台灣的畫面還遠比想像中慘重：二００九年八月八日，台灣南部遭受了近幾十年來最嚴重的水災。

十二月初，來自於夏威夷的熱帶氣流「鳳梨快車」（Pineapple Express）例行性地又重擊了美國西北地區，鳳梨快車的暖流不但帶來了破紀錄的雨量，連帶也融化了山上的積雪，造成嚴重的水災。

文 / 水患治理監督聯盟

         去年國、民兩黨分贓所加碼通過的1410億治水預算，隨著日前經濟部次長侯和雄涉及貪瀆事件被收押的消息，又再度成為眾所矚目的新聞焦點，不過媒體關心的焦點大多集中在弊案，鮮少注意到這眨眼即過的短短一年內，台灣已經花了將近幾百億經費，接下來第二階段的治水規劃，預計會再花費400億元新台幣的經費，這樣大手筆的工程規模，對於蠢蠢欲動的政客、貪官及奸商而言，可想而知勢必成為被覬覦與爭食的俎肉。

粗暴無比的整治工程 （攝影：荒野保護協會  周東漢）

凌晨抵達台灣，迎接我的是梅雨季的滂沱豪雨，水災的季節又到了。

        雨已經下了好幾天。今天電視新聞中盡是豪雨災害的報導：一方面，有數人在基隆不幸被土石流掩埋喪生；許多地方水深及膝、滾滾洪水沖入民宅、民眾家當泡湯、後院的檔土牆倒塌、各地道路坍方；另一方面是官員的挨罵，台北市長郝龍彬到社子島巡視時被民眾氣的不領情且開罵、對立的政客立刻借市長無法防制水災的無能來開砲……。每當豪雨來，就有人受害，有人受害，就罵聲四起，為心疼自己的生命財產而罵也好，或政治人物用來做政治鬥爭工具也好，反正罵的是政府無法保護人民的生命財產，人們要求政府立刻解決問題！

去年三月，夏威夷的一個約十二公尺高的水壩崩潰，造成如海嘯般的巨浪直衝下游聚落，帶來水災，造成的生命財產衝擊可想而知。是的，不會下雨，也會產生水災，世界各地數以千百萬計的水霸，不管大小型，都是危急人們生命財產的不定時炸彈。昨天紐約時報的一篇文章Before the Flood，探討美國的水壩帶來的潛在性危險，也很值得做為台灣的警惕。將文章轉貼在這裡供參考。

 
January 22, 2007

Op-Ed Contributor

Before the Flood

By JACQUES LESLIE

San Francisco

WHEN the 40-foot-high Kaloko dam collapsed on the Hawaiian island of Kauai last March, its reservoir released a 70-foot-high, 200-foot-wide, 1.6-million-ton wave that carried away 16 cars, hundreds of trees and a cluster of houses, drowning all seven occupants. At least two bodies were swept three-quarters of a mile to the ocean; four were never recovered.

九月份回台灣，到寶島客家電台上自然步道協會的淑英姊主持的廣播節目，訪問內容同時也刊登在本期的農訓雜誌上，這裡將訪談的內容轉載供參考。原出處：
http://www.ntifo.org.tw/ntifo/second/bookstore/bookstore01-1_detail.asp?Serial_NO=702

 
治水新觀念 還地給河流

林淑英VS. 廖桂賢 & 溫炳原

十幾年前，閱讀過一本薄薄的書《土地利用七千年》，是梁鶚先生翻譯，行政院農業委員會和中華水土保持學會編印的。這本書的作者 『W.C.Lowdermilk』是在1938年，銜美國農業部之命，考察幾個古老國家的土地利用情形做出報告，提供資訊供美國農牧業者參考。書卷一翻 開，就看到「人類企圖征服土地的史實，明明白白地記載在土地上，恰像一本翻開的歷史；從沿途所見的殘垣廢墟看來，證明人類經年累世的努力，失敗的地方遠超 過成功」的敘述。今天要談的是土地利用跟水患治理，一起打開話匣子的是美國賓夕乏尼亞大學（University of Pennsylvania）地景建築碩士廖桂賢小姐和台灣綠黨的秘書長溫炳原先生。

夏天到了，又是水患的季節。這幾天連續的豪大雨，又造成台灣各地嚴重淹水，這個時候，民眾嚷著趕快做河流整治，朝野則也都共同表示要全力讓行政院治水法案優先過關。另外，聯合報六月八日報導美濃溪八月及將要開工整治，看到這則新聞只能憂心及痛心，不專業的記者居然驟下定論說「美濃溪遲未整治，是造成美濃鎮水患的主因」，最後還以「2006年8月開工整治，美濃的水患夢魘終於有解」收文。

看到這幾天台灣的水患、治水法案、和美濃的新聞，憂心加痛心，台灣全民似乎一致堅信「只要整治河流，就可以免除洪水夢魘」這樣的邏輯。

(我們不要的，正是向這樣過去政府的標準卻引起更多災害的治水工程，攝於美濃旗山交界）

千億治水預算，可能再度沖進水裡

作者:李育豪 2006.04.12／ 天下雜誌第344期

從松鶴部落到大甲溪上游，過去許多防洪治水工程不但未發生效用，反而造成更嚴重災情，現在正在進行審查的一千四百多億治水預算，正打算沿用過去的治水工法，許多人正憂心千億預算可能再度沖進水裡。

即使不是專家學者，都可以感覺到近年來台灣的水患問題越來越嚴重，會淹水的地方水患越來越嚴重，連從來沒有水患的地方都可淹水了！我們的河川已經被「整肅」的差不多了，為什麼還是淹水？原因是什麼？問題出在哪裡？我們一項無能的政府卻又「大有為」的決定用一千四百一十億納稅人的血汗錢期盼能夠解決水患問題，不用高興，這一千四百一十億可能會為台灣帶來更多的水患及環境生態破壞，是一件恐怖至極的事，於是，民間團體不得不跳出來，組成聯盟打算監督這筆龐大預算的使用，並藉此宣導水患管理的新觀念。

作為聯盟的一員，我在這裡呼籲親朋好友們，有空時詳讀以下的聯盟成立聲明，你會對於台灣水患問題有更多的瞭解，更希望你能加入連署支持聯盟的理念！你可以直接到綠黨網站連署，或是直接留言給我告訴我你要連署。
 

CNN.com 4月13日報導，美國聯邦緊急救援事務署（FEMA）將規定，在紐奧良颶風災區內的房子重建必須抬高至少3英呎（約91公分）。

面對水患，我們要對抗的不是自然的河川
而是人類不當的環境利用模式

       永續發展這個名詞在國際間已經成為顯學，台灣政府當然也不例外的將永續發展作為政策口號之一，不過，台灣在永續發展議題上仍是面臨了許多重大的挑戰，尤其是近幾十年來，越來越頻繁、嚴重的天然災害成為台灣所面臨最艱鉅的挑戰之一。台灣位於環太平洋沿岸，原本就是容易受到颱風、地震侵擾的地理位置，而近年來，越來越嚴重的全球氣候異常現象更加遽了天災的威脅。光是過去幾次颱風所帶來的水災，就奪走了無數的生命和財產，水災過後留下的是為數可觀的垃圾和污染，對環境造成嚴重負擔，而接踵而來的社會問題，更是消耗著整個國家的社會成本。水災若是不斷發生，要企求一個地方能夠永續發展不過是奓想，因此，在討論台灣的永續發展策略時，我們不能忽略水患的問題，並且必須將這個議題視為永續發展的重要課題之一。

        台 灣大部分水患來自於河川氾濫。然而我們必須瞭解，即使河川氾濫是造成水患的主要原因，河川氾濫的本身並不是災害，而是一種再自然也不過的河川作用力，災害 的產生是因為人們與水爭地，不但選擇居住在容易氾濫的地區，更企圖透過工程技術來阻止氾濫以容納更多人口，然而河川的氾濫作用力不會消失，於是造成了許多 洪水災難。每每水災過後各方檢討怪罪聲四起，最無奈的就是看到政客及受災居民憤怒的「限期」政府在多少時間之進行河流「整治」並「徹底杜絕」水患的發生， 這種渴望和憤怒可以理解，但是我們必須體認，河川氾濫是絕對不可能以人為力量來消彌的自然現像，因此在實務上，既要繼續住在洪水平原之上，又要「杜絕水 患」，是不可能的事，這樣的心態也突顯出一般大眾對洪水的認知仍是極為膚淺和落後。面對水患問題，除了政府必須拿出有遠見且符合永續原則的政策，更需要民 眾對水患課題的基本瞭解，才能督促政府並與之合作， 創造更永續的生活環境來減輕水患的傷害。