十二月初，來自於夏威夷的熱帶氣流「鳳梨快車」（Pineapple Express）例行性地又重擊了美國西北地區，鳳梨快車的暖流不但帶來了破紀錄的雨量，連帶也融化了山上的積雪，造成嚴重的水災。
文 / 水患治理監督聯盟
粗暴無比的整治工程 （攝影：荒野保護協會 周東漢）
凌晨抵達台灣，迎接我的是梅雨季的滂沱豪雨，水災的季節又到了。
雨已經下了好幾天。今天電視新聞中盡是豪雨災害的報導：一方面，有數人在基隆不幸被土石流掩埋喪生；許多地方水深及膝、滾滾洪水沖入民宅、民眾家當泡湯、後院的檔土牆倒塌、各地道路坍方；另一方面是官員的挨罵，台北市長郝龍彬到社子島巡視時被民眾氣的不領情且開罵、對立的政客立刻借市長無法防制水災的無能來開砲……。每當豪雨來，就有人受害，有人受害，就罵聲四起，為心疼自己的生命財產而罵也好，或政治人物用來做政治鬥爭工具也好，反正罵的是政府無法保護人民的生命財產，人們要求政府立刻解決問題！
去年三月，夏威夷的一個約十二公尺高的水壩崩潰，造成如海嘯般的巨浪直衝下游聚落，帶來水災，造成的生命財產衝擊可想而知。是的，不會下雨，也會產生水災，世界各地數以千百萬計的水霸，不管大小型，都是危急人們生命財產的不定時炸彈。昨天紐約時報的一篇文章Before the Flood，探討美國的水壩帶來的潛在性危險，也很值得做為台灣的警惕。將文章轉貼在這裡供參考。
By JACQUES LESLIE
WHEN the 40-foot-high Kaloko dam collapsed on the Hawaiian island of Kauai last March, its reservoir released a 70-foot-high, 200-foot-wide, 1.6-million-ton wave that carried away 16 cars, hundreds of trees and a cluster of houses, drowning all seven occupants. At least two bodies were swept three-quarters of a mile to the ocean; four were never recovered.
九月份回台灣，到寶島客家電台上自然步道協會的淑英姊主持的廣播節目，訪問內容同時也刊登在本期的農訓雜誌上，這裡將訪談的內容轉載供參考。原出處：
http://www.ntifo.org.tw/ntifo/second/bookstore/bookstore01-1_detail.asp?Serial_NO=702
治水新觀念 還地給河流
林淑英VS. 廖桂賢 & 溫炳原
十幾年前，閱讀過一本薄薄的書《土地利用七千年》，是梁鶚先生翻譯，行政院農業委員會和中華水土保持學會編印的。這本書的作者 『W.C.Lowdermilk』是在1938年，銜美國農業部之命，考察幾個古老國家的土地利用情形做出報告，提供資訊供美國農牧業者參考。書卷一翻 開，就看到「人類企圖征服土地的史實，明明白白地記載在土地上，恰像一本翻開的歷史；從沿途所見的殘垣廢墟看來，證明人類經年累世的努力，失敗的地方遠超 過成功」的敘述。今天要談的是土地利用跟水患治理，一起打開話匣子的是美國賓夕乏尼亞大學（University of Pennsylvania）地景建築碩士廖桂賢小姐和台灣綠黨的秘書長溫炳原先生。
台灣雖然四面環海，又有許多河流，但多數人對水是非常陌生的，高大的堤防將人們與流經都市的河川硬生生阻隔，飽受水患之苦的台灣人恐水，卻仍是自傲地以意志力駕馭河水，用各種硬體工程將河流活生生的虐待改造，在稱羨國外有美麗河岸之際，卻把我們自己的河流當作後門的排水溝。
今天的台灣，是個沒有水岸生活的國度。
西元2000年，人類文明進入二十一世紀，與人類聚落生存發展息息相關的防洪治水觀念也在歐洲邁向了新紀元。自古以來就不斷與水相抗衡的荷蘭，在這一年官方正式宣布放棄過去沿用了好幾個世紀、以工程與洪水作戰的防洪策略，面對二十一世紀，地窪的荷蘭將以「還地於河」（Room for the River）的策略取代堤防等傳統防洪工事，來減輕洪水造成的災害。
夏天到了，又是水患的季節。這幾天連續的豪大雨，又造成台灣各地嚴重淹水，這個時候，民眾嚷著趕快做河流整治，朝野則也都共同表示要全力讓行政院治水法案優先過關。另外，聯合報六月八日報導美濃溪八月及將要開工整治，看到這則新聞只能憂心及痛心，不專業的記者居然驟下定論說「美濃溪遲未整治，是造成美濃鎮水患的主因」，最後還以「2006年8月開工整治，美濃的水患夢魘終於有解」收文。
看到這幾天台灣的水患、治水法案、和美濃的新聞，憂心加痛心，台灣全民似乎一致堅信「只要整治河流，就可以免除洪水夢魘」這樣的邏輯。
日本人真是厲害！總能夠生出一些令人意想不到的點子。日本一家建築公司設計製造了一系列看似足球的多邊形結構的房屋Barier（Soccer Ball-shaped Houses），Barier足球屋的大小尺寸和功能可以依使用者喜好設計，因為是沒有地基可以移動的，在颱風水災來襲時不會被衝壞，可以隨水漂流，32面體的結構也非常耐震，天災過後，也可以利用這種足球房子來作為避難所。
( 2005七月海棠颱風造成美濃的大淹水）
即使不是專家學者，都可以感覺到近年來台灣的水患問題越來越嚴重，會淹水的地方水患越來越嚴重，連從來沒有水患的地方都可淹水了！我們的河川已經被「整肅」的差不多了，為什麼還是淹水？原因是什麼？問題出在哪裡？我們一項無能的政府卻又「大有為」的決定用一千四百一十億納稅人的血汗錢期盼能夠解決水患問題，不用高興，這一千四百一十億可能會為台灣帶來更多的水患及環境生態破壞，是一件恐怖至極的事，於是，民間團體不得不跳出來，組成聯盟打算監督這筆龐大預算的使用，並藉此宣導水患管理的新觀念。
作為聯盟的一員，我在這裡呼籲親朋好友們，有空時詳讀以下的聯盟成立聲明，你會對於台灣水患問題有更多的瞭解，更希望你能加入連署支持聯盟的理念！你可以直接到綠黨網站連署，或是直接留言給我告訴我你要連署。
面對水患，我們要對抗的不是自然的河川
而是人類不當的環境利用模式
台 灣大部分水患來自於河川氾濫。然而我們必須瞭解，即使河川氾濫是造成水患的主要原因，河川氾濫的本身並不是災害，而是一種再自然也不過的河川作用力，災害 的產生是因為人們與水爭地，不但選擇居住在容易氾濫的地區，更企圖透過工程技術來阻止氾濫以容納更多人口，然而河川的氾濫作用力不會消失，於是造成了許多 洪水災難。每每水災過後各方檢討怪罪聲四起，最無奈的就是看到政客及受災居民憤怒的「限期」政府在多少時間之進行河流「整治」並「徹底杜絕」水患的發生， 這種渴望和憤怒可以理解，但是我們必須體認，河川氾濫是絕對不可能以人為力量來消彌的自然現像，因此在實務上，既要繼續住在洪水平原之上，又要「杜絕水 患」，是不可能的事，這樣的心態也突顯出一般大眾對洪水的認知仍是極為膚淺和落後。面對水患問題，除了政府必須拿出有遠見且符合永續原則的政策，更需要民 眾對水患課題的基本瞭解，才能督促政府並與之合作， 創造更永續的生活環境來減輕水患的傷害。
