August 12, 2006
【盤子說】大同世界挪威
盤立文
木菟咖啡館主人
原文在這裡
歐洲國家最令我反感的,是很多人最愛的法國。很多人說,法國很浪漫,人云亦云。
在法國旅行讓我反感的原因,除了他們莫名其妙的自大,顯然不歡迎外國人之外,這個國家到處看得到警察,讓我覺得非常不舒服。
《道德經》有云:「法令滋彰,盜賊多有。」通常而言,刑事法律的密度越高,修正越頻繁,正是因為該國的犯罪更多。同樣地,一個國家或地區警察越多的話,當地的盜匪必然較多。
我很難把犯罪和浪漫聯想在一起。
而挪威是我最喜歡旅行的國家之一。過去十年,我們曾經六次去挪威度假,但是我似乎沒有在路上看到警察的經驗。應該不是挪威的警察偷懶,而是那個國家警察數量很少。因為,犯罪很少,而這正是我喜歡去挪威的原因之一,不必連度假都要提心吊膽。
1995年第三次去挪威是七月底到八月中。之所以那麼晚才去北歐,因為該年我們六月先去南法國和西班牙一趟。雖然沒有現在情況那麼糟,十年前南歐的犯罪已經多到讓人害怕了。除了道聽途說一堆受害經驗,我也有一些親身經歷。當中最可怕的,就是在巴塞隆納光天化日的大馬路上,被人拿刀刺破我GOLF GTI的右後輪!
光天化日被人刺破車輪,沒有人還能保有度假的好心情。
往南歐跑,是因為那裡有不錯的自然環境,在庇里牛斯山區和地中海一些三角洲,可以觀察到很多有趣的鳥類生態。我們已經盡可能不往大城市跑,因為我非常厭惡大城市的嘈雜和犯罪。願意讓我忍受這一切的,只有巴塞隆納,因為那個城市過份迷人。那年我們依例停留巴塞隆納,而且還是很小心,卻難以避免在路上遭到歹徒襲擊。
我們在南歐旅行有多小心呢?舉例來講,因為車上沒有冰箱,而住在營地也很難冷藏食物,所以幾乎每天我們都會去超市補充一些食物飲水。我們很小心,每次超市購物,一定有一個人在車上留守。甚至在國家公園下車徒步,總會把稍微值錢的家當都背在肩上。值錢的東西通常不輕,所以每次徒步都很累很累。
那年七月結束南歐7,000公里的旅行,回到德國休息整理一週後,開始接下來9,000公里的北歐旅行。因為南歐的慘痛經驗,往北的一路上我們還保持著南歐帶來的緊張。我們還是在超市的停車場上留守一人,還是背著其實不見得值錢的東西下車徒步。
直到有一天,在挪威海島小城Vosnavåg外的超市,當時我一個人留守在車上。不久後,我的左邊停下一輛車,我發現開車的女士停好車,把車門關上就走進超市,竟然忘了把車窗搖起來。那年夏天也算有點熱,而北歐的車子都沒裝冷氣,所以行駛中大家都把車窗搖下。
當我還在看左邊那輛車的時候,我的右邊也來了一輛車。天啊!他竟然也沒有把車窗搖起來,而且我特別注意到,他絕對沒有把車門鎖上。這是怎麼回事?好奇的我走到外面才發現,這個超市的停車場上沒有任何一輛車把車窗搖上的,也沒有一輛車是上鎖的。
這對剛從南歐歷經恐懼的我來講,打擊非同小可。很小就念過〈禮運大同篇〉「盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。」沒想到而立三十,竟然有機會巧逢堯舜盛事,恭臨大同世界。
那年在龍德島營地只住了兩天,那也是第一次在龍德紮營,我很好奇問營地老闆,最近的警察局在哪裡,有多遠?他說不知道。於是我問他,上一次警察來這個島上是什麼時候?至少有五十歲的Knut說,應該是他小時候的事情,已經記不得了。
在那之後,我們分別在1997、2002,和今年2006又光臨小島,五萬對的puffin小鳥依舊,就如同令人不疑的安全感。和我們一樣,很多遊客光臨那個小島是為了島上的鳥。看鳥、拍鳥的都有。很多鳥友在港口外架起腳架用單筒望遠鏡搜索海面,有事情離開的時候,昂貴的Leica望遠鏡、Gitzo腳架和Linhof雲台就擺在海堤邊,無所謂。在鳥崖上拍鳥更離奇,幾十萬元新台幣的望遠鏡頭大家經常到處亂擺,不怕別人拿錯。
那種感覺很好,我感覺自己受到別人的尊重。在很多社會,人們將自己微薄的私有財產上鎖,其實正是將其他周圍的人視作預備犯。但是在挪威,別人夜裡睡覺,把背包和器材都放在帳棚外,不一定是針對我,但是我感覺到自己的人格,在過去的三十年間,第一次獲得充分的尊重。
這樣的情形有什麼好處呢?至少可以很明顯觀察到,有助於商業的推動。
在其他國家幾乎看不到類似的情形,但在挪威和丹麥卻常見,那邊的農家把所生產的農產品放在路邊的小架子,甚至木拖車上,標上價格,擺個小錢箱,讓消費者自己付錢,甚至自己找錢。
在挪威Bergen附近的峽灣兩岸,盛產各種水果,以「挪威的加州著稱」,當地路邊可以看到很多小攤子,沒有人看守。在這個季節,掛著Moreller(櫻桃)或Jordbeeren(草莓),讓過路的人自行採購。農家不必因為出售這點農產品而浪費人力看守,因為農產品不必擔心被偷,連錢箱裡的錢沒有被盜之虞。還有什麼比「互信」更有助於商業的發展?更有助於我們勇敢從事更新的嘗試?
在丹麥,因為馬鈴薯正在採收,所以到處可以看到Kartofeller的牌子,不但強調新鮮,價格還只有超市的一半左右。更扯的是,有種東西叫做Tobis,一定放在路邊有蓋的小箱子裡,那是一種很類似我們沙鮻的魚,冷凍後放在小塑膠袋裡,每包有一二十條。
-------------------------------
照片圖說:在挪威Sörfjod峽灣兩側布滿櫻桃園,路邊有很多這種販賣小車,每盒櫻桃大約35挪威克朗,約新台幣160元。和東歐相比,價格不算便宜,是波蘭櫻桃的十幾倍,但是可以買到很多在東歐沒有的美好感覺。
Posted by at
天空部落 │21:58
│
回應(15)
│
引用(1)
│
盤子專區
引用URL
http://blog.yam.com/lakatos/trackback/6329905
真欣羨。。。說起來,一個社會幸福的根本,還不在於物質水準,而在於民族性和胸懷吧。。。
比較不想講民族性這個詞
我寧願說是環境及社會互動下的產物
我也不喜歡法國人的自傲 不過法國近幾十年來的是安敗壞大概是跟他們失敗的移民政策脫不了關係
我也喜歡大同世界,我覺得對別人的尊重是在一個富裕的社會常見的現象. "幾十萬元新台幣的望遠鏡"對一般台灣人而言也許會感到心疼,但對於其他國家富裕社會階層的人真的不算什麼. 農產品就不用說了, 幾百幾千塊台幣對他們一點都沒有吸引力. 他們投個錢的"feel good"的滿足感遠比那些錢來的大
"很多社會,人們將自己微薄的私有財產上鎖,其實正是將其他周圍的人視作預備犯" 那是因為對你而言"微薄的財產"對另外某些人可能是他們一天,或一個禮拜的生活費. 我現在住的地方可以買東西自己投錢,不鎖車,不關門,玩具堆在門前草地上. 因為大家知道其他人不會去貪這一些小便宜. 相對的如果我現在住一個地方 我小孩100多美金的玩具是大多數人半個月的薪水, 我可能趕把玩具放在門前呢? 他們來拿走我也不會怪他們的 --- 因為他們需要. 你說是嗎?
阿峰,
感謝您的看法。
我恐怕不覺得「幾十萬元新台幣的望遠鏡頭」對富裕如挪威人而言不算什麼。
當然,可支配所得的多寡當然對行為有所影響。然而,我相當懷疑它的影響是絕對的。我相信您也認為,那只是其中一個可能因素而已。
「一個社會的所得愈多(最好分配也相當平均),則盜竊亂賊愈不作。」可能很難解釋一些社會的發展軌跡,也不見得可以從國際比較當中得到類似的結論。
當然,我相信在一些戰亂或天災的時候,燒殺搶劫會成為日常生活。除了人們被迫用暴力某生存外,我想,法律和警察的嚇阻作用消失當然也是重要原因。事實上,我相信道德和制度性的嚇阻,對於犯罪行為的作用,要比所得因素來得明白。
也就是說,犯罪的代價恐怕是行為人最重要的考量。
Taokara與crimson,
我也很不喜歡在問題的討論當中,將「民族性」或「國情」擺進去。
不過,似乎我們可以進一步解釋所謂的民族性。我的看法是,那其實是一個模糊的概念,表達一組這個社會當中,各種價值好惡的排序與其相對價格的平均值。
只是我們常常看到一些問題的討論,將「國情」或「民族性」當做是討論的條件,而非所欲解決的問題核心所在。譬如說,有些討論會說:因為國情不同,所以…。在我看就是犯了嚴重的邏輯毛病。
與其說是所謂民族性的寬大胸懷之類
會比較好奇是什麼樣的社會結構造成法國與挪威兩種社會樣貌...
換而言之 是什麼因素讓法國認為多點警察在街上是比較理性的行為
而挪威卻不需要那麼多警察駐守在街道上
我也不喜歡將"國情"擺進去.那是給不知長進的統治者或是人民最容易的藉口. 另外,我一直對鐵達尼號上發生的事情極感興趣.當時的乘客的確是有錢的社會精英(他們當時一張船票要4,5千塊美金,相當於現今的五萬美金) 鐵達尼號在撞到冰山到沉下去之前的一段時間中人們的自律與勇氣(所有男人都留在船上,救生艇只給女人跟小孩) 雖然無法單純用他們的財富來解釋, 但財富與自重自律之間看起來是有正相關的. 那在當時的美國中下階層或是在今天的中國或台灣都是部會發生的吧.
另外我也非常同意你說的"犯罪的代價是行為人最重要的考量". 今天假如去偷鄰居放在門口沒鎖的200美元一台的自行車被抓到的機率是1/50. 如被抓到會在拘留所被關一天. 有兩個人A與B. A一小時可賺兩百元,B則要花一個月才賺到兩百元. A去偷這個行為的期望"收入"為200*49/50(偷成功的機率) - 200*8(機會成本的損失) ~= (-)1400 而且A的鄰居同事可能一輩子無法忘記A作過這件事. 相反的B作同樣的事的期望"收入"則為200*49/50-200/25~=(+)188, 約等於B一個月的薪水, B 的親人朋友可能根本不以為意(因為他們的處境類似)
另外假設"十萬元新台幣的望遠鏡頭"放在那裡沒人看管被偷的機率為1/100, 望遠鏡頭所有人這個行為對他的cost是30美金. 而且我相信不管在挪威或美國好一點的地方被偷的機率遠低於此. 30美金(or 3塊美金如果被偷的機率降到1/1000) 可以拍到好的鳥類照片比應該對他們不算什麼了吧
阿峰,
其實「犯罪的代價」不只包被追訴的風險以及因此的損失,還包括你所謂鄰居和同事的觀感,此外,就算鄰居和法律都沒有發現,很多人還是不會為了相當的利益而犯罪,因為還有一種損失──良心。
盤子 好 ^^
我不覺得制度或犯罪的代價是最大的重點耶~以挪威的警察密度和犯罪偵察而言,犯罪代價的期望值是很低的。
這也是為什麼我會提虛無飄渺的「民族性」的原因,其虛無飄渺的程度,就像您所說的「良心」~
異地的兩個城市,在無人注視的情況下,一地的市民會理所當然地把紙屑往地上一扔,另一地的市民則先收進自己的袋子裡,等找到垃圾桶,這種無法以制度及犯罪代價衡量的心理狀態,似乎主導了不同社會呈現的客觀景況。
因為我的寶貝是挪威人
在書店都找不到挪威的資訊 實在很想學挪威文 但是書都找不到還好有網路
所以我都在google裡找挪威人的資訊
我想是他們人太少了...才四百多萬人
我們台灣二千多萬在國外也是找不到台灣人的資訊...
我記得他告訴我 因為他們家家戶戶有錢沒錢在山上都會有棟小屋讓他們度假
有些屋子因為在很高的山上是自助式的販賣屋
讓人們在上山找不到吃的 自己進去屋子自己把錢放在那即可
我想要是在台灣 屋子不被破壞就算了 怎會還有人放吃的讓我們依良心付錢啊
我想我們詐騙集團大概會定時上去蒐錢...
然後他現在住美國 他也覺得在美國的山上也不會有這種沒有店員的木屋還擺好食物....我想也對 我們進去人家房子前大概會先被開槍吧
不過 先請各國人不要生氣..因為我覺這剛好都是我們的各人經驗罷了
挪威類似外界交往很少的部落。估計挪威的外來移民和遊客不會太多,否則難免出現搭便車現象,
tutu,
挪威的一些大城市也有不少外來移民,至少在夏天,來自全歐的遊客絡繹於途。當然,怎麼才算是「太多」,自然沒有什麼標準。只是我不太明白你所謂「搭便車」所指。
我覺得巴黎治安不好有很多複雜的因素''警察多是為了要保護遊客!!!在歐洲有季節性的流民~~(吉普塞人)他們的特殊身分使他們走遍歐洲無人可管~~也因此造成遊客的不便~~
至於當地居民的治安問題~~就像世界各國一樣~~一年比一年差不是嗎??十五年前在瑞士丟了錢包~~隔一天警察局會來電要你去收領~~沒隔兩年錢包丟了是因為被小偷扒走的~~有人說是難民造成的社會問題~~有人說是學校道德教育失敗~~有人說是經濟蕭條年輕人找不到出路~~你說呢??歐洲的歷史~歐洲的文化~不要以一個遊客的身分來看~~其實會更有領會!!
我是住在米蘭的台灣留學生
我想請教一下
我想利用耶誕假期去挪威走走
12/23-12/28
這其間有國定假日嗎?
不知道在這期間會不會所有的商店都不開門
請問你有在冬季去過奧斯陸嗎
謝謝