1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > 下一頁 | 最後一頁 1/86
檢視方式: 列表 摘要
法治時報 196期 正式發行!!!!(發行人語 - 下次見面 三月一日)
lawpaper 在天空部落發表於09:17:59 | 未分類

 法治時報 196 期



01 / 15 正式發行







http://www.pcstore.com.tw/lawpaper/


宣揚理念,監督惡質司法,
請用訂閱支持我們!



觀看全文...
封面故事-新科大法官 用抄書來釋憲
lawpaper 在天空部落發表於09:02:29 | 未分類
 新科大法官 用抄書來釋憲 

– 兼回報司改會人情 –
 
中華民國最新提名通過的大法官之中,竟然有人在12月30日通過的743號釋憲文(美河市徵地案違憲)中,假藉「協同意見書」為「律師業者」大聲疾呼,呼籲政府應該成立「政府律師」(為律師謀財路),結果,該文(協同意見書)一出,法界人士大為搖頭,痛批該份「協同意見書」至少有「五大」不宜、不妥!
 


觀看全文...
記庭長開講 - 最高法院判決:自白認定 應從寬!
lawpaper 在天空部落發表於08:28:38 | 未分類
 最高法院判決:自白認定 應從寬!
 
常常看到「對岸」的警匪片或是政治宣傳口號,都會聽到:「坦白從寬,抗拒從嚴」,事實上,中共的司法體制是否真的如此,見仁見智。
 
但是,我們的司法體制,似乎是正好相反,我們的「採證原則」常常讓人覺得是「坦白從嚴,抗拒從寬」,只要被告一開始沒有承認檢方指控的犯罪事實,就算被羈押在牢,只要日後再慢慢找機會與關鍵證人「串供」,則官司打到最後,總是比較容易翻案脫身。
 
相對之下,如果一開始就承認檢方指控的犯罪事實,除非能獲得緩起訴,或是認罪協商成立,得到法官輕判或緩刑,不然,官司就是很難翻身!
 


觀看全文...
烏龍檔案 - 不會辦案的 去當官 見證司法官場 潛規則葉麗霞與劉嶽承
lawpaper 在天空部落發表於08:28:16 | 未分類
 不會辦案的 去當官 見證司法官場 潛規則葉麗霞與劉嶽承
 
前言:
筆者評述《烏龍檔案》多年發現「司法升官圖」中似有一條「潛規則」:部分審判品質堪慮的高院或其分院庭長,經常仕途亨通,步步高升,外放地院院長,當然,這僅表示司法高層選任司法首長首重行政長才,不計審判品質良窳,並不表示所有升官外放院長的庭長(或法官)審判品質都是堪慮的。此一「潛規則」讓筆者聯想到前大法官林永謀等司法耆宿講述的幾段司法軼聞,一部《資治通鑑》可以看到歷史一再重演的「潛規則」,「司法潛規則」也是淵遠流長。
 


觀看全文...
檢協會出招 - 總長發函總統府 大談司法改革
lawpaper 在天空部落發表於08:28:01 | 未分類
 總長發函總統府 大談司法改革
 
檢察官協會最近改組,改組之後,總長顏大和接任理事長,新人新政,新的理事長一上手,就有些不一樣!
 
目前就傳出,總長顏大和才剛剛上任,就以「檢協會」的社團身份,發函給總統蔡英文。
 
原因是,總統蔡英文因為在選前就正式表態,「司法改革」的重責大任,她會以總統的身份和地位,扛起責任,直接擔綱召集人,因此,總統府於去年底十二月間(12/14),廣撤「武林帖」發函給全國各相關單位(法律社團、大型律師事務所、大學法律系所、報社、人權協會等等),希望大家提供司法改革的良方(主旨:為籌備辦理總統府司法改革國是會議,落實全民參與司法改革,特函請惠予提供司法改革相關建言)。
 


觀看全文...
法學教育 - 熱情教授 陳志龍 用行動劇 推司改
lawpaper 在天空部落發表於07:57:24 | 未分類
 熱情教授 陳志龍 用行動劇 推司改
 
台大刑法教授陳志龍,是台灣法學界少見具有無比毅力,持續不斷推動司法改革教育的奮鬥人士。
 
他在課堂上推動,在思想上推動,在校園推動,在社會上推動,還在他所開的課程「鉅型經濟犯罪」,他更是找來許多實務界人士演講助陣,共襄盛舉。
 


觀看全文...
官場新人 - 政次蔡碧仲 潛心佛法 黃士元主任 送書結緣
lawpaper 在天空部落發表於07:57:08 | 未分類
 政次蔡碧仲 潛心佛法   黃士元主任 送書結緣
 
法務部政次一缺,經過懸缺四個月之後,才補上的律師蔡碧仲,一上任之後,很多人都以為他和現任司法官學院院長「蔡碧玉」是不是有「姐弟」關係?
 
確實,他們兩人確實有「姐弟」關係!
 
不過,不是血緣上的姐弟關係,而是「政大法律系」的「學姐學弟」關係。
 
蔡碧玉比蔡碧仲大兩屆,所以,蔡碧玉是「學姐」,蔡碧仲是「學弟」,除此之外,兩人沒有其他關係!
 
蔡碧仲出任次長,曾經發生過官場最為罕見的意外,就是當蔡碧仲向媒體證實他邀擔任次長之消息傳出時,法務部長邱太三還特別指示發新聞稿,強調人事還沒有確定,不要訛傳,不過,最後還是確實由蔡碧仲出任。
 
 


觀看全文...
官場內幕 - 公懲會委員長 為何懸缺?許宗力 內心千萬難
lawpaper 在天空部落發表於07:56:56 | 未分類
 公懲會委員長 為何懸缺?許宗力 內心千萬難
 
 
前任公懲會委員長謝文定,因接受總統蔡英文的邀請,答應出任司法院長,就「乾脆俐落」馬上提出辭呈,辭掉「委員長」職務,因此,謝文定後來沒能當上司法院長,但是退休時則是只剩公懲會「委員」的身份。
謝文定無法當上院長,主要阻力來自「司改會」的勢力集結全面運作,因為該勢力已經「暗中內定」,由林峰正領軍,全力推蔡炯燉當「副院長」,且不斷營造議題,持續「砲轟」謝文定以往辦過的陳年舊案,「司改會」搶官位的戰略是「鎖定副(院長),但攻擊正(院長)」,事後證實,司改會的戰略完全奏效。
被司改會這麼一搞,謝文定院長沒上,退休福利也為之失色,因為是「委員」不是「委員長」。
 
  


觀看全文...
官場趣事 - 許宗力 想學唐太宗? 蔡名曜 險些升官
lawpaper 在天空部落發表於09:24:35 | 未分類
許宗力 想學唐太宗? 蔡名曜 險些升官
 
司法院的人事升遷,一向充滿「傳聞」與「權謀」。
 
新任司法院長許宗力上任之後,才剛剛調動幾個廳長人事,過沒多久,果然也就開始傳出一些「有趣」的人事佚聞。其中,最為有趣的一則人事傳聞,是當事人已經從基隆地方法院出門,要前往司法院接受大院長「召見」,接受升官安排,卻又臨時生變,被通知不接見了,當事人只好取消行程,挨揍鼻子,開回頭車回原來的駐地。
 
 


觀看全文...
新書介紹 - 監委王美玉 流著淚辦案 出版社 集結悲慘 成書
lawpaper 在天空部落發表於08:32:18 | 未分類
監委王美玉 流著淚辦案   出版社 集結悲慘 成書
 
監察委員利用去年春節年假,躲在家裡看監視錄影帶,一邊看帶子,一邊掉淚,愈看愈難過,愈看愈心痛,看到最後,新春一開始上班就發誓,一定要好好追究草菅人命的公務員責任! 
 
調查期間,再次不斷反覆播出「買姓少年」在少年輔育院枉死前,監視器拍下的臨終畫面,並要那些草菅人命的官員一起觀看。
 


觀看全文...
記庭長開講 - 法官請您別走,判了再走!
lawpaper 在天空部落發表於08:29:10 | 未分類
法官請您別走,判了再走!
 
國人打官司,常常聽到百姓當事人在抱怨,案了到了法院,法官本來都很認真的在開庭,也開了好多次,可是,不知怎麼搞的,突然有一陣子都不開庭,也都沒有接到傳票;等到再次接到「傳票」時,傳票上面法官的名字改了,甚至,出庭一看,法官連性別也完全變了,上次還是位男法官在開庭,突然一下子,變成是女法官在開庭,有的則是女法官突然變成男法官,總之,變來變去,不知道法院在搞什麼鬼?


觀看全文...
官場內幕 - 林勤純的任期 考驗著許宗力
lawpaper 在天空部落發表於08:26:46 | 未分類
林勤純的任期 考驗著許宗力
 
司法院長許宗力,上任之後的人事佈局,聽說,他最為在意的就是「欽點」了士林地院院長林勤純出任副秘書長。
 
也正因為許宗力的在意,目前,司法官場開始好奇和關心的就是:明年,就是林副秘書長的「六年任期」屆滿之時,到時,許宗力是要「破例」繼續任用,還是「貫徹」法官法的原則,讓林副秘書長回歸審判工作?
 
當時,許宗力派任林勤純擔任副秘書長,還有另外一種「說法」。


觀看全文...
官場點滴 - 顏大和接理事長 打造新的砲陣地?
lawpaper 在天空部落發表於08:23:56 | 未分類
顏大和接理事長 打造新的砲陣地?
 
「中華民國檢察官協會」於2016/12/15舉行理事長選舉,由檢察總長顏大和當選第7屆理事長,顏大和成為第一位擔任檢協會理事長的檢察總長。
 
顏大和這個動作,馬上引起司法官場的許多聯想。
 
有人就馬上指出,顏大和這個動作,應該是受到「法官協會」的影響,同時,也是在建立一個新的「砲陣地」,以備不時之需,也免得老是被法務部拿去當「砲灰」!
 


觀看全文...
烏龍檔案 - 沈揚仁調最高法院辦事 3年究竟學到了什麼?
lawpaper 在天空部落發表於08:20:36 | 未分類
沈揚仁調最高法院辦事   3年究竟學到了什麼?
 
前言
民國96年7月間,刑事訴訟法第361條增訂上訴第二審限制條件為:上訴書狀應敘明具體理由,若逾期未補提、補正理由,法官可以不經言詞辯論,逕行駁回上訴。此一修法的目的,是為了節制浮濫上訴所衍生的「空白上訴」流弊,但是,新制實施之後,弊端的翹翹板馬上翻轉,「法官濫行節制上訴」新流弊無縫接軌滋生,高院及其分院逕行駁回被告上訴案件遽然爆增,理由都是被告「上訴無具體理由」,其違誤都是儼然以法律審自居,混淆了上訴書狀的「上訴未敘明具體理由」與上訴並無可採的「上訴無理由」,其事實審的調查審理程序整個空洞化、虛無化了!迭經輿論抨擊、監察院調查,翌年3月,最高法院庭長張淳淙為矯正此一審判實務弊端,在97年台上字第892號判決中闡明「具體理由」意旨,另一庭長(現任高院院長)石木欽也在99年台上4700號判決中闡明法院對於強制辯護案件應負的訴訟照料義務,可惜,誠如俗諺:「病來如山倒,病去如抽絲」,儘管最高法院言者諄諄,高院及其分院還是有法官置若罔聞,弊端迄今猶綿綿不絕。
 
筆者兩年半前曾在本報評述多件「濫行節制上訴誤判」侵害被告的上訴救濟權與辯護倚賴權,導致強制辯護制度落空,顯然不符程序上之公平正義,甚至違反憲法維護被告訴權的案例,但是,最高法院再三嚴詞指正的案例,仍是此起彼落,筆者近日檢索裁判書類甚至發現:自99年9月起調最高法院辦事,102年9月調任台南高分院庭長沈揚仁,在短短1個月期間,竟被指正了3件,真是怵目驚心。
 
 


觀看全文...
法治時報 195期 正式發行!!!!(發行人語 - 邱太三 很奇怪耶你)
lawpaper 在天空部落發表於08:13:22 | 未分類

法治時報 195 期



12 / 30 正式發行







http://www.pcstore.com.tw/lawpaper/


宣揚理念,監督惡質司法,
請用訂閱支持我們!

 


觀看全文...
封面故事II - 八卦傳聞 緋聞法官 精彩片段
lawpaper 在天空部落發表於08:12:53 | 未分類
八卦傳聞 緋聞法官 精彩片段
 
受到副院長蔡炯燉高度賞識的這位傳聞中的「緋聞」法官,聽說,是31、32期前後的法官,他的人,有時對長官很是乖順,因此,不妨就叫他「順哥」。
 


觀看全文...
封面故事III - 人物剖析 蔡炯燉 沒那麼單純!
lawpaper 在天空部落發表於08:11:38 | 未分類
人物剖析   蔡炯燉 沒那麼單純!
 
本報在191期(2016/10/30)的報導中,很明確指出,31年前,蔡炯燉當法官時,收受四萬元賄賂,將一名業務過失致死被告,判處緩刑,但蔡炯燉法官是在收受賄賂,並依約判緩刑之後,才又出面檢舉當時穿針引線的雲林地檢處主任檢察官陳勝義,根據蔡炯燉向「官方的自白」案情過程,多數司法官員都認為,蔡法官收受賄賂的情節,其實,是已經構成「收賄罪」或是「期約賄賂」了!
 


觀看全文...
記庭長開講-絕證言是保護證人 不是保護被告
lawpaper 在天空部落發表於08:37:21 | 未分類
絕證言是保護證人 不是保護被告
 
法律規定,證人有作證之義務,但是,有規定就有例外。
作證義務的例外是指:擔心因為作證,會造成自己有罪,或是自己的親人有罪,則法律也就明文規定,在這種情況之下,證人可以不必作證,這在刑事訴訟法第180、181條都有明文規定。
簡單講,法律規定還是考慮到人性,如果明知自己或親人,有吃上官司的疑慮,但法律還是強人所難,要求一定要「大義滅親」,或是「大義滅己」,則最後法庭得到的「證詞」,無非是逼證人在「說謊和大義滅親」之間,二選一,這樣的法律恐會太沒人性。


觀看全文...
烏龍檔案-法官胡忠文、莊宇馨好混 新法不用 故引舊法放水
lawpaper 在天空部落發表於08:37:12 | 未分類
法官胡忠文、莊宇馨好混   新法不用 故引舊法放水 
 
前言
近十幾年來修法頻頻,導致紙本的六法全書越來越不可信賴,非得查詢電子版才能安心,誤引或漏引修正前法規之審判謬誤,因而時有所見。此類審判謬誤,假若適逢新舊法接軌期間,猶可說是「一時失察」,不宜苛責,不過,假若所誤引的是「11年前」即已增訂的法規,那必是「顯然怠忽」,應予譴責,台中高分院審判長胡忠文(受命法官莊宇馨)於去年12月底判決陳東源重傷害未遂案(下稱《本案》),誤引民國94年2月即已增訂的刑法第74條緩刑要件及第87條監護處分規定,即是屬於此一類型。
 
談到誤引增訂前法規之審判謬誤,筆者首先聯想到一位司法耆宿說的濫竽充數司法軼聞:大約30多年前,有位法官H,案頭上的六法全書陳舊不堪,有次評議,陪席法官發現H法官所擬的裁判書初稿誤引舊法條,好意提醒H法官該法已經修正,應適用新法才對,豈料,H法官竟說:「你告訴我新法規定就好了!」,絲毫無更換六法全書的意思。
 
 最離譜的是,這位抱殘守缺、因循苟且的H法官,後來攀附權貴竟能調升最高法院法官,他的裁判書稿幾乎件件都得庭長大刀闊斧的修整,甚至代筆才能完成,最後,在庭長擔驚受怕的抱怨聲中,最高法院只得讓這位「濫竽充數」的H法官很有面子的調為高院庭長,結果,會出亂子的終究會出亂子,86年間,H法官因涉及一件司法黃牛詐欺案,遭監察院彈劾,並於90年間被公懲會議決撤職。
 
事隔30多年,法官的平均水準雖然提高許多,但是,殊難想像的是,如今竟然還能在台中高分院的裁判書中看到H法官的身影,胡忠文與莊宇馨的案頭六法全書若非也是陳舊不堪,恐怕難脫蓄意「放水」的嫌疑。


觀看全文...
烏龍檔案-法官胡忠文、莊宇馨好混 新法不用 故引舊法放水
lawpaper 在天空部落發表於08:36:48 | 未分類
法官胡忠文、莊宇馨好混   新法不用 故引舊法放水 
 
前言
近十幾年來修法頻頻,導致紙本的六法全書越來越不可信賴,非得查詢電子版才能安心,誤引或漏引修正前法規之審判謬誤,因而時有所見。此類審判謬誤,假若適逢新舊法接軌期間,猶可說是「一時失察」,不宜苛責,不過,假若所誤引的是「11年前」即已增訂的法規,那必是「顯然怠忽」,應予譴責,台中高分院審判長胡忠文(受命法官莊宇馨)於去年12月底判決陳東源重傷害未遂案(下稱《本案》),誤引民國94年2月即已增訂的刑法第74條緩刑要件及第87條監護處分規定,即是屬於此一類型。
 
談到誤引增訂前法規之審判謬誤,筆者首先聯想到一位司法耆宿說的濫竽充數司法軼聞:大約30多年前,有位法官H,案頭上的六法全書陳舊不堪,有次評議,陪席法官發現H法官所擬的裁判書初稿誤引舊法條,好意提醒H法官該法已經修正,應適用新法才對,豈料,H法官竟說:「你告訴我新法規定就好了!」,絲毫無更換六法全書的意思。
 
 最離譜的是,這位抱殘守缺、因循苟且的H法官,後來攀附權貴竟能調升最高法院法官,他的裁判書稿幾乎件件都得庭長大刀闊斧的修整,甚至代筆才能完成,最後,在庭長擔驚受怕的抱怨聲中,最高法院只得讓這位「濫竽充數」的H法官很有面子的調為高院庭長,結果,會出亂子的終究會出亂子,86年間,H法官因涉及一件司法黃牛詐欺案,遭監察院彈劾,並於90年間被公懲會議決撤職。
 
事隔30多年,法官的平均水準雖然提高許多,但是,殊難想像的是,如今竟然還能在台中高分院的裁判書中看到H法官的身影,胡忠文與莊宇馨的案頭六法全書若非也是陳舊不堪,恐怕難脫蓄意「放水」的嫌疑。


觀看全文...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > 下一頁 | 最後一頁 1/86
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁
系統公告
贊助商連結
人氣指數
當日人次:
累積人次:
個人檔案
個人圖檔
ID:lawpaper
暱稱:法治時報社
地區:臺北市

輕旅行
搜尋欄位
搜尋:
誰推薦我
誰來我家
lawpaper的最新的回應
贊助商連結
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入免費註冊