立法委員王榮璋國會辦公室

　  王榮璋委員於8月10召開記者會，公布內政部此一調查結果。他指出，內政部不僅在函覆立法院有關調查結果的公文中，直指紅十字會對於政府補助經費之支用「未依補助用途使用」、「有所缺失」、「確屬不妥」，限該會一個月內繳回總計321萬4710元的不當使用款項。同時內政部亦已行文該會，要求檢送83年至90年之補助款項支用資料，以進行第二波清查。

內政部要求中華民國紅十字會總會一個月內繳回之款項明細
大陸台閩災害濟助費追回款項
年度	名               稱		金額(元)
91	台灣省、高雄縣、高雄市、宜蘭縣、基隆市備災中心房舍火險保費		33,663
	會長率理監事職員等赴大陸參訪備災業務費用		624,368
92	台灣省、澎湖縣、基隆市、高雄市備災中心房舍火險保費		33,032
93	台灣省、澎湖縣、基隆市、高雄市備災中心房舍火險保費		26,416
	參加香港兩岸紅十字會精英薈萃活動經費		180,719
94	台灣省、澎湖縣、基隆市、高雄市備災中心房舍火險保費		25,712
	辦理政府與民間組織夥會議經費		65,000
合計			988,910
中華民國紅十字會總會辦公費追回款項
年度	名               稱	金額(元)
91	折舊	237,000
	提撥基金	292,800
92	折舊	155,000
	提撥基金	186,000
93	折舊	143,000
	提撥基金	186,000
94	折舊	143,000
	提撥基金	280,000
95	折舊	156,000
	提撥基金	447,000
合計		2,225,800
總計應追回款項   321萬4710元

　  



























　　此外，依據「內政部推展社會福利補助作業要點」之規定，團體每年必須逐案向內政部申請補助，執行完畢後應檢附原始憑證向內政部核銷補助款。但紅十字會總會申請內政部補助款方式，僅需行文並備領據及當年度預算表、工作計畫，核銷時由該會函請內政部轉陳行政院核備，長年享有「就地審計」之特權，不需主動提供支出憑證，僅需妥善保管，以備查核。王榮璋強調，經過此次調查發現確有不法後，此一特權也遭內政部一併取消，自今年起必須比照其他民間團體進行核銷。

　  王榮璋進一步指出，即便如此，內政部的調查僅是對紅十字會「略施薄懲」，對紅十字會的相關要求，也還是較其他兢兢業業、謹守本份的社福團體更為寬鬆。他表示，光是「大陸及台閩地區災害救助經費」92年至95年每年1700萬元的補助，其人事費與辦公費便佔補助總額的34.9％、33.4％、30.8％、33％，但「內政部推展社會福利補助作業要點」中，明訂民間團體補助款項中，行政辦公費上限為總補助金額之5％，兩者相較顯然有天壤之別。

　此外，91年至95年的「大陸及台閩地區災害救助經費」，皆出現「召開相關會議費」，然依常理，會議費用理應已包含於辦公費用中，為何紅十字會卻又另行羅列？而且每年光會議費的花費就從25萬餘元至61萬餘元不等？

　  王榮璋強調，由於「中華民國紅十字會」第10條之規定，紅十字會之理監事中有7名中央部會主管擔任常務理事，以及3名中央政府的財政、主計、審計之主管人員擔任當然監事。這些中央級的部會主管，原本應該是代表政府進行第一線監督管理，然而長年參與會務的結果，卻對紅十字會內部問題一無所悉，甚至還被紅十字會用以背書，對外一再宣揚「有七名中央部會主管擔任當然理事，三名政府財政、主計、審計之主管人員擔任當然監事，因此相關的工作與及經費運用皆以嚴謹、公開、透明、務實為基本要求」，如今調查結果明確指出補助款浮用之實情，政府之公信與顏面何在？

　  王榮璋於記者會中要求，內政部除必須將紅十字會歷年的不當支用款項全數追回外，同時應依「審計機關審核團體私人領受公款補助辦法」第8條規定，將年度報表審核結果復知審計部，使審計部得以依此進行調查。而內政部自96年起亦不得再編列預算指定補助予紅十字會，同時對於全國所有民間團體之核銷審計措施，亦必須一視同仁，以維護應有之公平正義。

　  他同時也向紅十字會提出呼籲，要求紅十字會除正視此一調查結果之事實，公開向社會大眾道歉外，身為「台灣公益團體自律聯盟」常務監事的紅十字會，更應以比法令更高之標準自我要求，才能挽回此次斲傷之公信力，重拾社會之信任。