August 10, 2007
legislator_wang
在天空部落發表於17:53:25 |
紅十字會
鼓勵此網誌：0
（註：另提供二篇文章連結，供讀者對觀之。
一為現任紅十字會會長陳長文先生於8月7日在中國時報之投書內容。
其一為內政部公布紅十字會補助款運用情況後，媒體人蕭先生對陳會長投書內容之感想。）
筆是權杖，編採不能恣意
筆是權杖，孰能令其繳械？～給我尊敬的陳長文先生
王榮璋國會辦公室針對紅十字會不當使用補助款一案，已追查多時，但該會每逢質疑便一貫以「紅十字會是人類共同資產」、「絕無不妥」的老大心態回應了事。如今在內政部長期詳細的調查後，終於揭穿紅十字會支用政府補助款之真相，該會卻不願針對調查結果回應，竟轉而利用抹黑手段，企圖轉移外界質疑之焦點。
同樣的技倆捬拾皆是！紅十字會於聲明稿中甚至以「該會還沒收到正式公文前，何以王榮璋辦公室可以先行收到？」等暗示式用語，企圖形塑紅十字會為立法委員與政府官員夾殺之無辜受害者形象。
然而，此一調查之始，仍源於王榮璋在今年3月14日立法院委員會公開質詢時，要求內政部進行調查，此一要求立法院亦有公報紀錄可茲證明(質詢影像連結)，因此內政部回覆立委此一調查結果，本是天經地義！再者，立法院與內政部間本有公文交換系統，公文往返速度自然較透過郵局遞送更快！紅十字會連此都可說嘴，豈不證明有鬼？
依「中華民國紅十字會法」，共計10位中央部會主管身兼該會之當然理事及常務監事，其中包括審計部副審計長李金龍、行政院主計處副主計長鹿篤瑾、財政部會計長謝福燈三人皆為常務監事，因此紅十字會一再對外以「紅十字會所有帳務處理都公開透明、符合會計原則，並經過7名政府當然理事，及主計、審計及財務部門3位主管擔任常務監事的嚴格把關」為理由，等於是將這10個中央部會當成背書者。
然而，財政部會計長謝福燈本人親自出席記者會，審計部與主計處則派代表出席。謝福燈於記者會中坦承，因為紅十字會相關帳務已有會計師簽證，以致本身便未再深入瞭解，亦不知該會有專款未專用之情事，但未來他絕對會負起對紅十字會的監督之責；審計部王永興廳長也指出，對政府補助款使用之審計，審計部責無旁貸，未來會派員進一步就紅十字會之款項進行查核。
對此，王榮璋要求三位常務監事必須負起政府代表應負之責！謝福燈也立即公開承諾，近期內將以常務監事之身分，召開臨時監事會議，就紅十字會之帳務款向進行全面性查核。
此外，紅十字會一再引用媒體於3月14日、6月15之報導內容，指「某內政部官員表示紅十字會並無不妥」，而4月14日內政部派員至紅十字會查核時「當場沒有指出缺失」。
然而，出席記者會的內政部司長曾中明即嚴辭否認，更公開對媒體強調，內政部對補助人民團體的標準皆一致要求必須專款專用，而相關之調查近日才結束，內政部之對外發言是以發言人為主，其他未具名者所謂「並無不妥」，皆非事實。內政部此次的調查結果確實認定紅十字會對專款之支用，確有不妥，包括備災中心之火險、參與國外會議等經費支用，內政部認定皆與補助項目沒有直接相關。
紅十字會為迴避內部的嚴重問題，不惜使用抹黑與公然毀謗之技倆，王榮璋自問從未藉立委之身分謀取私人利益，各項問政皆憑實據，因此他也在記者會現場當眾宣布「願放棄立委言論免責權」，若紅十字會認為所提相關事項不實逕可提告，但同時紅十字會也必須對內政部此次的追繳，公開對社會大眾說明。
