February 28, 2009
鼓勵此網誌：1
本來這一次應該把CWT21的記事放上來,可是這陣子小電老是出問題,就只好把圖片較多的先按下,把在Yahoo blog上發過的舊文整理一下放到這兒吧~~~~(Yahoo blog那邊我多少是想放棄,但總下不了決心....)
重發舊文的用意多是: 看到這段時間仍會出現文中的情況, 心中多少有點意難平, 也說這邊的朋友會過Yahoo blog的不多, 也整理一下發過來.
先警示一下, 內容是怨帖中心, 不喜可先略過.
==============================================================
我很看重就是留言的人要為自己負責任, 一些說了等於白說的建議真的請免, 例如: 多練習素描, 多謙虛問人, 早睡早起身體好, 行善積福少動氣....這些建議不是根本一直在做, 就是根本沒有機會去做的事(這種程度的事還要人提醒的話,就太看不起我了)....就算我不認為這些是老梗話, 也會覺得留這話的人根本對我沒多少認識.
欣賞的話當然歡迎, 能夠指出問題的話當然更好!不過我不是沒判斷力, 吹毛求疵我總會看得出,也 請自重.
我並不是為了單純的交際一下而開blog, 我是想見多點世面, 吸收不同角度的意見, 我也想進步. 也歡迎跟並非畫道中人的版友交朋友, 要是倒過來有東西想請教也極歡迎, 我本來就是為了可以深入交流而開這個blog. 說起意見, 在這幾年間, 分別聽過毛來相反兩種意見, 一邊就是覺得我常常改來改去, 會喪失自己的風格....一邊就是覺得我畫來畫去差不多, 沒有進步....說起來, 我多少覺得是否有從多面角度去觀察事情有關....
前者來說, 我會嘗試不同跑道, 多少就是不想技術上被局限了. 想進步, 想拉闊畫技的彈性, 可是基本手法還不是那套? 還不是我想變就一家變得出來的哩! 況且換一下跑道又不是等於放棄之前的東西, 練一下總可以畫得出原來的技巧吧(有沒這需要就另當別論了)?
至於後者, 有點懷疑這個論調的人對我想做的東西有多了解? 我會承認基本的骨架比例筆法其實都不可能大變, 無論跑道怎變還是不難看出我的畫法. 不過對細節的調整我算是有在意到, 因為線質的剛柔, 筆法帶出來的氣氛, 都是差之千里, 少年漫跟少女漫的畫面感覺有時稍微修改細節, 氣氛就完全扭過來了! 光看造型比例就說沒變化的人, 是否太粗心了呢?
至於進步, 也是難以一下子說明, 根本各人對要求這回事的著眼點就不太一樣, 用A的觀點套在B身上, 根本就不是公平的要求, 要求別人進步卻沒了解別人想做的是甚麼, 不就是一廂情願了麼? 當然我也會承認, 有時為了構圖或感覺, 我會羲牲人體解剖的合理性, 說起來只能埋怨自己性急, 也沒有每次都認真量度骨架比例, 不過這算是我的價值觀, 與其花時間在計較比例正確, 還不如花心思表現氣氛吧? 要是畫出來的東西正確但俗氣, 對我來說就真的非常失敗了(其實也失敗很多啦----汗)....
也不是說我要放縱自己畫得隨便啦~~~~可以的話我還是要再加強自己的觀察力, 因為要看出問題才能算是進步了, 不過對比起人體比例, 我更擔心的是自己對畫面氣氛的掌握, 構圖的氣勢, 背景的刻劃, 還有人物造型的存在感, 線條的變化, 這都比人物比例更令我自己擔心, 要是大家在這方面有建議的話,請不要客氣啊!
順道兒澄清一些事, 不然本來單純的事情無端被人負面化, 想來也夠冤枉....
首先, 在香港同人圈中, 的確有不少人喚我作"大師", 但這稱呼只是來自友儕間所開玩笑, 跟能力及年資無關, 我從沒自稱為大師(根本一開始就反對人家這麼叫, 只是好友間無惡意的話, 就沒所謂), 我從沒因此覺得飄飄然過. 相對而言那些動輒就用大師稱謂砸在我頭上, 說甚麼"大師就要甚麼甚麼的""怎麼大師竟甚麼甚麼的", 真是聽了就生氣, 請說這話的人搞清楚甚麼才是大師好不好?
再者, 我也沒自稱過自己是美形路線, 就算是唯美浪漫派, 也是因為早就被人這樣子標籤, 因而將錯就錯算了. 要承認的是自己很受唯美畫風影響, 也很愛畫漂亮的人物, 也很愛研究唯美的東西, 是否因此而變成唯美派或美形派? 我自問還欠一點功力, 受之有愧. 不過之前的確有用這字眼作過商業性宣傳(黑歷史畫冊), 與其說是自認, 不如說連編輯都想不出還有啥可當成賣點(真夠沒路用....汗)....說起來我討厭的是被定形這回事, 如果連自己也用這回事來標榜自己, 那就很難再翻身了, 所以美形與否唯美與否, 留給大家判斷好了.
至於Yahoo blog原文的連結大家可以到這兒參照:
http://hk.myblog.yahoo.com/lemon_po_tse/article?mid=690
http://hk.myblog.yahoo.com/lemon_po_tse/article?mid=711
http://hk.myblog.yahoo.com/lemon_po_tse/article?mid=718
重發舊文的用意多是: 看到這段時間仍會出現文中的情況, 心中多少有點意難平, 也說這邊的朋友會過Yahoo blog的不多, 也整理一下發過來.
先警示一下, 內容是怨帖中心, 不喜可先略過.
==============================================================
我很看重就是留言的人要為自己負責任, 一些說了等於白說的建議真的請免, 例如: 多練習素描, 多謙虛問人, 早睡早起身體好, 行善積福少動氣....這些建議不是根本一直在做, 就是根本沒有機會去做的事(這種程度的事還要人提醒的話,就太看不起我了)....就算我不認為這些是老梗話, 也會覺得留這話的人根本對我沒多少認識.
欣賞的話當然歡迎, 能夠指出問題的話當然更好!不過我不是沒判斷力, 吹毛求疵我總會看得出,也 請自重.
我並不是為了單純的交際一下而開blog, 我是想見多點世面, 吸收不同角度的意見, 我也想進步. 也歡迎跟並非畫道中人的版友交朋友, 要是倒過來有東西想請教也極歡迎, 我本來就是為了可以深入交流而開這個blog. 說起意見, 在這幾年間, 分別聽過毛來相反兩種意見, 一邊就是覺得我常常改來改去, 會喪失自己的風格....一邊就是覺得我畫來畫去差不多, 沒有進步....說起來, 我多少覺得是否有從多面角度去觀察事情有關....
前者來說, 我會嘗試不同跑道, 多少就是不想技術上被局限了. 想進步, 想拉闊畫技的彈性, 可是基本手法還不是那套? 還不是我想變就一家變得出來的哩! 況且換一下跑道又不是等於放棄之前的東西, 練一下總可以畫得出原來的技巧吧(有沒這需要就另當別論了)?
至於後者, 有點懷疑這個論調的人對我想做的東西有多了解? 我會承認基本的骨架比例筆法其實都不可能大變, 無論跑道怎變還是不難看出我的畫法. 不過對細節的調整我算是有在意到, 因為線質的剛柔, 筆法帶出來的氣氛, 都是差之千里, 少年漫跟少女漫的畫面感覺有時稍微修改細節, 氣氛就完全扭過來了! 光看造型比例就說沒變化的人, 是否太粗心了呢?
至於進步, 也是難以一下子說明, 根本各人對要求這回事的著眼點就不太一樣, 用A的觀點套在B身上, 根本就不是公平的要求, 要求別人進步卻沒了解別人想做的是甚麼, 不就是一廂情願了麼? 當然我也會承認, 有時為了構圖或感覺, 我會羲牲人體解剖的合理性, 說起來只能埋怨自己性急, 也沒有每次都認真量度骨架比例, 不過這算是我的價值觀, 與其花時間在計較比例正確, 還不如花心思表現氣氛吧? 要是畫出來的東西正確但俗氣, 對我來說就真的非常失敗了(其實也失敗很多啦----汗)....
也不是說我要放縱自己畫得隨便啦~~~~可以的話我還是要再加強自己的觀察力, 因為要看出問題才能算是進步了, 不過對比起人體比例, 我更擔心的是自己對畫面氣氛的掌握, 構圖的氣勢, 背景的刻劃, 還有人物造型的存在感, 線條的變化, 這都比人物比例更令我自己擔心, 要是大家在這方面有建議的話,請不要客氣啊!
順道兒澄清一些事, 不然本來單純的事情無端被人負面化, 想來也夠冤枉....
首先, 在香港同人圈中, 的確有不少人喚我作"大師", 但這稱呼只是來自友儕間所開玩笑, 跟能力及年資無關, 我從沒自稱為大師(根本一開始就反對人家這麼叫, 只是好友間無惡意的話, 就沒所謂), 我從沒因此覺得飄飄然過. 相對而言那些動輒就用大師稱謂砸在我頭上, 說甚麼"大師就要甚麼甚麼的""怎麼大師竟甚麼甚麼的", 真是聽了就生氣, 請說這話的人搞清楚甚麼才是大師好不好?
再者, 我也沒自稱過自己是美形路線, 就算是唯美浪漫派, 也是因為早就被人這樣子標籤, 因而將錯就錯算了. 要承認的是自己很受唯美畫風影響, 也很愛畫漂亮的人物, 也很愛研究唯美的東西, 是否因此而變成唯美派或美形派? 我自問還欠一點功力, 受之有愧. 不過之前的確有用這字眼作過商業性宣傳(黑歷史畫冊), 與其說是自認, 不如說連編輯都想不出還有啥可當成賣點(真夠沒路用....汗)....說起來我討厭的是被定形這回事, 如果連自己也用這回事來標榜自己, 那就很難再翻身了, 所以美形與否唯美與否, 留給大家判斷好了.
至於Yahoo blog原文的連結大家可以到這兒參照:
http://hk.myblog.yahoo.com/lemon_po_tse/article?mid=690
http://hk.myblog.yahoo.com/lemon_po_tse/article?mid=711
http://hk.myblog.yahoo.com/lemon_po_tse/article?mid=718
誰推薦這篇文章：
