妙子的故鄉翦影

日前，在宋楚瑜告李登輝損害名譽案中，台北地方法官郭美杏以自由心証的裁量結果，判李前總統一千萬的賠償及登報三天半版的道歉聲明。相較李慶安舔耳案的明顯毀謗而法官裁決六十萬的判決（請參看延伸閱讀），這樣天差地遠的詭異判決結果，不禁人懷疑台灣司法單位是否出了什麼問題？

徵得辛聞的同意，在這裡轉貼圾論「打麻將與舔耳朵」一文，期待台灣人對台灣的司法系統及專業素養能花些許時間思索一番。

(圖片來源)


打麻將與舔耳朵 by 辛聞


前總統李登輝被控在演講中影射親民黨主席宋楚瑜，在去年「四一○」集會活動，「跑去打麻將，丟下群眾不管」。台北地方法院十六日宣判，李登輝應賠償宋楚瑜一千萬元精神慰撫金，及自九十三年七月六日起至清償日為止，依年息百分之五計算的利息；另在中國時報等九家報紙全國版頭版，連刊三天半版道歉聲明。


李登輝連登報費用總計要賠償兩千五百萬，另外還要負擔三分之一的訴訟費用。


比較李登輝與李慶安的舔耳案


李慶安只要賠償六十萬，還不用負擔訴訟費用，根據涂醒哲前署長的說法，李慶安賠償的六十萬大概只夠他付訴訟費用，也就是說，李慶安對他所造的的傷害完全不用負賠償責任。


舔耳案，法官要求涂醒哲要負舉證責任，證明自己的清白，李登輝的案子，法官要求李登輝負舉證責任，證明宋楚瑜有打麻將，否則就是妨害名譽。


有人認為法官郭美杏的判決偏離過去判例、離譜、不符比例原則，真的這樣嗎？


其實會這樣想的人，真的是完全搞不清楚狀況。


要知道，法院本來就是國民黨開的，雖然當初失算給台灣人參政權以致淪為在野，但是幸好法官與檢察官都不用改選，所以還有地方可以修理那些以為台灣人有資格出頭天的人。


判李登輝賠一千萬已經很委屈了，你李登輝雖然是台灣人的頭頭，但是跟血統純正清高的國民黨權貴子弟李慶安要怎麼比？


我說台灣人還是早一點覺醒，認清自己賤民的地位，你看我們雖然名義上在野，但是公務員、軍警特、教師、媒體、檢調、法院、立法院都是我們的人，即便在野也能把你們修理得哇哇叫，更別提等到2008我們重新執政，看我們怎麼整治你們這些狗奴才。


延伸閱讀：


法院尊嚴何在 by 涂醒哲


李登輝前總統以一句「打麻將」被宋楚瑜告，法院判決要賠償宋楚瑜精神損失一千萬，還要登報道歉（估計另要一千五百萬）。這是典型的政治判決，在汪笨湖的台灣心聲引起群情激憤。在三月二十日總統選舉後連宋輸不起之下，號召群眾聚集在總統府前廣場，靜坐示威。不但喊打、喊殺、喊衝進總統府，而且引發所謂流產柔性政變。這種破壞台灣政治社會安定的作法，這種違背民主政治，不尊重司法制度的作法。作為一個政治家，作為一個連宋的前老闆，李登輝前總統站出來批判是天經地義的，而連宋放著支持者不管，提前離開現場，是不爭的事實。至於是否是去打麻將，無法查證，就好像台灣人常開玩笑說「回家抱老婆」，宋楚瑜也可以說那天沒有抱老婆。


一句打麻將，或許無法證實（有或無），法院判決一千萬。但李慶安三年前以自己製造的假證據（錄音帶），以連續劇的方式不斷抹黑涂醒哲，說我是同性戀，又性騷擾鄭可榮。李慶安自己身兼檢察官及法官，判決我要下台，結果證明是一件自導自演的鬧劇。但在我向法院提起告訴後，本想這麼清楚的案例，李慶安一定會被判「誹謗罪」。沒想到莊正檢察官想了很多理由，刑事庭硬是不起訴，包括李慶安、鄭可榮、丁瑞豐均無罪。


而我再告李慶安民事官司，結果一審拖了二、三年，最後判決李慶安敗訴需賠六十萬，而我要求李慶安登報道歉，法官均駁回。六十萬差不多就是我要付的審判費（因求償約五千萬）。簡單說法官認為李慶安等人只需替我付法院審判費用，但不必賠償我任何實質或精神損失，更不必賠償對我家人的傷害，也不認為李慶安輕視司法單位的作為應還社會一個是非。


一個轟動一時，子虛烏有的舔耳案，判決賠償六十萬，不必登報道歉。而一個動搖社會治安，可受公評的柔性政變竟然以一句「打麻將」而判賠償一千萬，還要登報道歉。宋楚瑜這種發生興票案的政客，其人格價值竟然超過涂醒哲的數十倍，天理何在？這麼明顯的選擇性判決，已將司法淪為政治附庸；這麼不符合比例原則的判決，已將法院的人格掃地。


我為什麼堅持提出告訴，不願和解，也不願學李慶安用記者會造勢批判，因為我尊重司法。可惜我尊重司法，但司法並不尊重我，甚至部分司法同仁自我作踐，也不尊重自己。再這樣下去，維護台灣正義的最後一道防線即恐將不保，台灣社會恐怕無法安定。（作者為國策顧問）

---

近期文章一覽