妙子的故鄉翦影

如果說，李敖手中筆如刀，那也不過是強盜痞夫手中的奪財刀。如果說，李敖口中話如箭，那也不過是流氓惡人口中的恐嚇箭。


眾之所見，在台面上的李敖，是位態度囂張拔扈、言詞咄咄逼人的機靈之士。但在其光鮮外表下，又有多少不為人知的另一面。一篇來自中國的文章，揭開了李敖最真實的一面。

（此文由米那娃之梟提供及轉碼。照片為HCB旅遊中國時的大作。）
文：白頭海鷹 貓眼看人 凱迪網路


４４年前，２６歲的李敖在《文星》雜誌發表一篇《老年人與棒子》的雜文，從此一發而不可收，在臺灣思想文化界攪起了一次次波瀾，是《文星》給李敖提供了表達的平臺，還是李敖成就了《文星》？多年來，海峽此岸的讀者聽到的都是李敖一個人的獨白——“多少浮雲世變，使我覺得，為文星而作戰的人，如今只剩下我一個。風雨如晦，水深浪闊，我再做多久也不知道，但是，我不會終止，我不會背棄文星的理想，我總朝前去了！”我也曾經一再地被這番經典式的表述所感動，李敖從《文星》出道，為《文星》入獄，他幾乎成了《文星》的化身，是“文星”理想不折不扣的捍衛者。李敖先是以反傳統、反權威的激烈姿態登上臺灣文壇和思想舞臺，接著又以反國民黨專橫獨裁的“鬥士”形象出現在人們的視野中，長期以來大陸這一邊所知道的就是這樣一個李敖。然而，李敖最近在接受大陸媒體採訪時明白地指出，如果自己留在大陸，那一定是另一種玩法，他自稱可能就是另一個王洪文，他說自己才不會那麼笨。


真實的李敖到底是個什麼樣的人？他性格中的缺陷、他人性中陰暗的一面、圍繞著他的那些是是非非……這一切我們所知甚少，乃至一無所知。南京作家范泓的最新出版的《與李敖打官司》（江蘇文藝出版社２００５年５月）撕開了第一個口子，使我們通過文星書店和《文星》雜誌創始人蕭孟能與李敖的恩怨糾葛、官司成敗看到李敖的另一面，或者說另一個李敖，一個“鬥士”之外的李敖。
　　

大陸讀者往往是從李敖的筆下知道蕭孟能其人的，其實２０世紀五、六十年代的臺灣出版史、期刊史乃至思想文化史上蕭孟能都是一個無法繞過的人物。他是國民黨中央通訊社社長蕭同茲的兒子，卻有著滿腦子自由的思想，１９５７年他創辦《文星》雜誌，１９６１年大膽起用青年李敖，挑起“中西文化論戰”，引發了一場軒然大波，發表大量有鋒芒的思想批判和社會批判文章，終於為國民黨當局所不容，在出了９８期之後於１９６５年１２月被查禁，１９６８年４月，苦心經營了１８年的文星書店也被迫關閉，“文星”的時代從此進入了歷史。蕭比李年長１４歲，從１９６１年起他們有過長達十八年的莫逆交情，蕭欣賞李、信任李，正因為如此，當蕭因債務纏身、暫時離開臺灣時，才會把所有的財產包括房產、股票、收藏以及一切檔、契據、圖章等毫無顧忌地交給李敖，放心地交給李敖全權處理。不料半年後，當蕭回到臺灣卻發現李敖並無歸還委託其保管、處理的財產之意，總計被侵佔財物的價值在２０００萬新臺幣以上。經多方勸說、交涉無效，蕭孟能被迫以“侵佔和背信罪”將李敖告上法庭，時在１９８０年８月。對於這場官司，當時臺灣大大小小的媒體及香港《明報》等報刊都曾有過連篇累牘的報導，紛紛擾擾，風雲滿天，那個年代的人幾乎都有所聞。但對大陸讀者來說卻還是完全陌生的。
　　

李敖手中有筆如刀，加上無與倫比的收集材料的天賦，包括他手裏攥著蕭孟能親筆的那些字據，所以當他站在法庭上，真是顧盼自雄，侃侃而談，時不時抽出一份證據來，即使他的妻子胡茵夢舍婚取義、毅然出庭作證，證明李敖將蕭孟能的房子、古董字畫等據為己有，僅她記得的就有傅抱石、吳昌碩、齊白石的畫，還有扇骨、青花瓷器，以及她印象最深的“紅匣子泛黃卷上”的乾隆御批；即使輿論一邊倒，從臺灣到香港，“眾口鑠金”，無不認為李敖欺世盜名、見利忘義，但是由於缺乏“積極證據”，法庭一審還是判處李敖無罪。但在二審時，李敖遇到了蕭孟能的殺手鐧，那就是他為蕭氏處理財物時親手寫下帳單長卷（“李氏賬卷”），收支記錄事無具細都記在上面，曾交給蕭過目，留下了副本。當二審法庭出示這一證據影本時，李敖驚慌失色。最後二審判決李敖侵佔罪名成立，入獄６個月。李敖不服，寫出了洋洋萬言的上訴書，但卻沒有更有力的證據為自己洗脫罪名。順便說一句，這場官司打的是刑事官司，並未附帶民事賠償，所以李敖雖然輸了官司，鋃鐺入獄，但他侵佔的巨額財物依然歸他所有。直到生命的終點，蕭孟能仍為那件絹綢的“乾隆御批”而心疼不已。
　　

對於這次坐牢，李敖向來諱莫如深，偶爾提及他也只強調國民黨黑手介入，這是對他的政治迫害，完全回避侵佔罪本身，而是當作“光榮的”“第二次政治犯入獄”。更讓人想不到的是，此後李敖對蕭孟能長達多年的“瘋狂”報復，“除了在文章中一再醜化、消遣‘孝子蕭孟能’外，行動上更是趕盡殺絕；諸多計謀，層出不窮，一再斷絕蕭孟能的社會關係，並以自己及其弟李放、密友劉會雲，以及朱婉堅等人的名義檢舉、控告蕭孟能民刑事案件達卅五件之多。使蕭孟能纏訟多年，三天兩頭就要找律師，跑法院……花甲之年的蕭孟能為了怕搞亂訟期，還得特製個一覽大表。”這是吳祥輝１９８６年出版的《李敖死了》一書中的概括，範泓說“卅五件”還只是一個不完全的統計數字，而且蕭孟能有兩次被李敖告發，以“侵佔土地罪”、“違反國家總動員令”入獄。在這些之外，李敖還曾幾次向員警舉報、並親自帶人在淩晨敲開蕭孟能女友（後來的妻子）王劍芬的家，前去“捉姦”。甚至派人在王家鄰近租下房子、設計圈套，報復手段可以說無所不用其極。最後，當６８歲的蕭孟能被李敖以“誣告”罪控告，面臨第三次入獄前夕移居美國，黯然離開臺灣。而李敖繼續以“打遍天下無敵手”的姿態傲然挺立在島上，無論風雲如何變幻，無論時光怎樣流逝。
　　

眾所周知，李敖有過人的才氣，有生花的妙筆，有懸河之口舌，更是洞穿了人性的弱點，懂得如何把握公眾的心理，他有才，這一點，與他恩怨糾纏了一輩子的蕭孟能也不否認，“有才無德啊”，這是蕭孟能最後的一聲長歎。其實這不僅是蕭孟能一個人的看法，與李敖共同生活過的胡茵夢在其自傳《死亡與童女之舞》中更有對李敖入木三分的剖析。胡茵夢眼中的李敖 “無法誠實面對自己的人格失調”，“他對人總是猜忌懷疑，從來沒有誠心和人相處。”“他的心中只有錢，為了錢他可利用任何不法手段賺錢”。比如四海唱片公司將李敖的一首詩譜曲灌成唱片發行，李敖事先曾當面同意，事後卻索賠１８０萬元新臺幣。比如他每天站在窗前用望遠鏡觀察對面一個大廈的工程，想找出施工差錯，預備將來以此威脅建設公司送他一棟房子。媒體更是大肆渲染李敖向辜振甫的“中國合成橡膠有限公司”“詐財數百萬”，其中牽涉蕭孟能的退股金。

　　
胡茵夢零距離看到的李敖：一、自囚、封閉，不抽煙、不喝酒、不聽音樂、不看電影、不打麻將，沒有娛樂，只有寫作；二不敢親密，對最親近的人也防著一手；三、潔癖、苛求、神經過敏；四、寒冷恐懼；五、綠帽恐懼；六、歇斯底里，等等。李敖在她的心目中不再是一個“具有真知灼見又超越名利的俠士”，而是一個“多欲多謀、濟一己之私欲”者，他們的婚姻因此很快就走到了盡頭。從結婚到離婚前後不過三個月零二十二天。
　　

如今《與李敖打官司》的三個主角，蕭孟能已與２００４年在上海謝世，終年８４歲。曾經風情萬種、上過美國封面的電影明星胡茵夢也早已年華老去、淡出公眾的視線。只剩下七十歲的李敖依然風頭十足，在鳳凰衛視開壇“李敖有話說”，海峽的這一邊，長久以來我們見到的都是他的書，聽到的都是他的一面之詞。蕭孟能病逝後，李敖在電視中說：“我的老朋友蕭孟能死掉了，８４歲，死在上海……”他自然想起了《文星》當年，“這段歷史對很多人說起來，已經很遙遠了”，“我再不說沒有人能夠更仔細地說出這段歷史”。然而，他有勇氣直面當年的“侵佔罪”，他能還原歷史的真相嗎？答案恐怕是否定的。不可否認，在２０世紀六、七十年代水深浪闊的臺灣，他曾經是“鬥士”、“英雄”、“青年偶像”，但在這些眩目的光環之下顯然還有另一個我們不知道的李敖。范泓的這本書讓我們看到了一個更真實、更完整的凡夫肉胎的李敖。