November 23, 2005
鼓勵此網誌：0
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
酥餅在他的BLOG呼籲大家支持瑋哥部落格（周細尾）並譴責周錫瑋打壓言論自由的雙重標準，妙子也願意一起發聲支持酥餅的這項提倡。
瑋哥部落格是一個以「幽默、搞笑」為旨的反諷政治人物BLOG，不外乎使用側錄的新聞剪輯片段來調侃政治人物的一言一行。對於這樣單純利用公共事件與反諷消遣報導方式，周錫瑋不但缺乏接受公評與質疑的氣度，還更進一步以輕視BLOGGERS能力的態度，提出缺乏常識判斷力的指控（註1），試圖利用政治力予以抺黑施壓（註2）。
對於言論自由被這位好老的高中生周錫瑋惡質的抹黑打壓，在這裡施以譴責，並且也呼籲大家一同來發聲支援這項保護言論自由的串聯。
聲援方法
聲援瑋哥部落格請有部落格的網友在你的格子上發一篇聲援的文章，或者將以下酥餅的文章帶回去用，也是歡迎的！
聲援瑋哥部落格，保護言論自由 by 酥餅
瑋哥部落格以戲謔手法諷斥周錫瑋利用省議員特權貸款在先，又拒不還款讓全民買單在後，以及無情無義，先後拋棄過國民黨、新黨與親民黨。結果這陣子不斷把言論自由掛在嘴上的泛藍陣營，經不起批評，經不起檢驗，具狀控告瑋哥部落格。
瑋哥部落格的內容雖然戲謔，但是對新聞事實的追求遠勝於習慣看圖說故事的「全民開講」，或是最近大幅報導陳哲男在韓國召妓，卻被蘋果日報證實根本是憑空捏造的「時報週刊」。
事實上，瑋哥部落格這種新聞評論的手法在美國非常普遍，也廣受歡迎，就連在台灣，大多在譏笑台灣派政治人物的「全民大悶鍋」也受到金鐘獎的肯定，難道在台灣，言論自由真的是特定政治立場的特權？
我最想不通的是，自己可以用「福小姐」爆料的周錫瑋，對於基於新聞事實的瑋哥部落格竟然不能容忍，寬以待己、嚴以待人、雙重標準到令人無法忍受的地步，還是縣長候選人就這麼囂張的公然打壓言論自由，這種人讓他取得權力還得了。
我在這裡呼籲大家支持瑋哥部落格，並且譴責雙重標準，打壓言論自由的周錫瑋，因為如果在這個時候你不站出來捍衛瑋哥部落格的言論自由，下一個被開刀的部落格可能就是你。
註1：
「周錫瑋強調，瑋哥網站所有的畫面、內容，都是極盡誹謗、抹黑之能事。從瑋哥部落格的網址可以連結羅文嘉競選總部的官方網站，可見羅文嘉又再度說謊了（from 周錫瑋官方網站：瑋哥部落格，周錫瑋控告瑋哥）」
「周錫瑋指出，瑋哥部落格的內容，都經過相當專業的製作，可見其背後有一群很大的專業團隊及資金，所以才能有計畫的、專業的，進行移花剪接，根本不可能是羅文嘉所說的是個人所做，這也顯示整個瑋哥部落格的整個過程，他們就是有計畫抹黑、抹黑、抹黑!（from 周錫瑋官方網站：瑋哥部落格，周錫瑋控告瑋哥）」
「網站上的文章幾乎跟著時事跑，還有以周錫瑋為第一人稱的心情筆記，手法極盡諷刺，和周錫瑋本尊的官方網站，打對台意味濃厚。議題、網頁設計與架構，都是精心設計，研判背後應該是一個相當有組織的專業團隊。周錫瑋陣營表示，不排除接下來這些內容，會成為北縣版的非常光碟。(from 百里侯／北縣／「瑋哥部落格」嘲諷手法打周錫瑋)」
「周錫瑋認為，這個案子非常嚴重，網站存在不只一個半月，已超過非常光碟；其中剪接、側錄非常專業，可以算是網路版的非常光碟。」(from 遭「瑋哥部落格」醜化 周錫瑋：網路版的非常光碟)
妙子：BLOG各形各色都有，有的BLOG就是以評論時政為主，並以第一人稱或以諷刺手法來書寫文章，這有什麼問題嗎？精心的網頁設計與架構對許多BLOGGERS來講是易如反掌之事，需要什麼專業團隊？專業的剪接側錄，沒看過總統大選時網友反諷連宋的影片或一二年前大紅大紫的CD PRO2嗎？再者，INTERNET本來就具有網網相連及轉貼功能，出現與羅文嘉網站相連的連結，可以証明什麼？
真是奇怪了，周錫瑋陣營無一般人材就算了，幹嘛還把別人說成非常光碟，意圖抹黑。譴責！譴責！
註2：部落格板主現身 強調捍衛言論自由
瑋哥部落格板主：「因為周錫瑋是立法委員，政治人物如果向警察施壓，我就必須受到檢調單位的查緝，或者是訪談，我是覺得很匪夷所思，為什麼各大政治論壇都可以互相罵來罵去，立法委員可以有言論免責權來說一些不是事實的事，我把一些事實根據做一個匯整，放上去，我就要被控告？我覺得這是很不公平的。」
延伸閱讀
瑋哥部落格
部落格版主現身 強調捍衛言論自由
周錫瑋控告瑋哥部落格抹黑
好老的高中生
羅文嘉網站的AV試片室
近期文章一覽
中國(3)
攝影(0)
