妙子的故鄉翦影

謝謝你的同意

如果你不嫌棄的話，最近會將一些鳥照貼出，到時再請你移駕過來欣賞。甘巴爹～

呵呵，不說就不說吧。本來我也是沖著攝鳥才看見你的BLOG的。

同意，這一欄跟排隊文化無關的事，請移位到搞話留言區耍寶

不然會有完沒完，扯到天亮也扯不完。

不過，因為主文是APIN的文，APIN想寫什麼請自行決定。

p.s. yanun，你上網查一下KUSO一字，就會知道它是什麼意思了。

其實...咱文章會被中國華客...批評如何如何又有什麼奇怪呢？究竟把中國人習性、百態揭露出來的事，又有多少肯反省、檢討的中國人能夠誠心接受的。當世界各個角落都可以聽到、見到『醜陋的中國人』稱呼及現象時，又有多少中國人願意「反躬自省」的？

當我們時常在世界上一些國家的重要機場，發現出入境或是登機口有一堆中國人可正「中規中矩」乖乖的排著隊伍，準備逐一接受那專為『中國人』準備的『特別檢查』時 ...，那些乖乖排好隊伍的中國人..果真個個都會感到好嘶『光榮』，不是嗎？

其實，這位稱為 yanun 的中國華客太高估自己了，因為殊不知，我回應會寫這麼多，可不是完成針對他呀！他老兄只是被拿來當作「證明」的例子罷了！而咱回應的主要目的..可是要為其他來這裡的『中國人』也有個機會可以藉機反省一番(不管他們能否真正反省、檢討)呢？

而會有像◎『鬼扯中國』或是◎KUSO－　李敖..等等文章，就是在揭櫫這一套 ◎「中國式」的「鬼扯邏輯」。

而『中國人』又怎麼能不「心知肚明」...其實，會證明『中國人』的確是出了名「性喜說謊、鬼扯」的「矛盾民族」的，就是他們『自己』，不是嗎？

沒錯，目前台灣就是因為尚有很多『中國人』存在，所以在他們「矛盾」思維與心態的作祟下，才會有一些讓人「匪夷所思」、「稱目結舌」的行徑與怪現象出現。如果超級中國華客宋楚瑜的「圓謊」已經會被他們視為「理所當然」有道理的，周守訓的鬼扯「人造雨說」又算什麼呢？果真...預卜先知、料事如神，是嗎？

各位如果能想像出，強調是『中國人』的趙少康會在他自己 "趙少康節目,5分鐘就講了3個謊言"，那麼像未來這一位台灣華客的民族救星...畸形政客(舊文連結) ....壓克力『馬的....華客』...會在一篇標示由「馬以南撰寫，馬英九潤飾」的『祭父文』裡公開說謊被抓包又有何值得奇怪的呢？

當祭文中的某一段寫到，「您對我們從小的身教、言教，都是朝著修身、齊家、養成良好生活習慣、培養讀書興趣的方向前進。」，「公餘時教我們騎車、游泳，還全家一起橫渡碧潭。」

只是看看已經被馬主席賣掉的『中央日報』在去年初的「北市誠正國中溫水泳池啟用」這篇報導裡就明明白白寫著：「馬英九更以他自己學游泳的經驗勉勵同學。他說，他自己五十歲才學會游泳，現在他不僅會換氣，還能游自由式，甚至橫越日月潭」 ，不是嗎？

馬英九自誇五十歲才學會游泳可不是隨便掰掰的，看看『中央社』在2003年9月8日的另一篇報導「馬英九當了三年「抬頭蛙」的內容敘述...「年近半百才開始努力學游泳的馬英九說，最重要的是要持之以恆，要常游，『游久了，就像武俠小說寫的打通任督二脈一樣，自然就會換氣』」，「馬英九說，他在初二時曾短暫學過游泳，但一直不會換氣。三年前，醫生建議改學游泳。從此，馬英九說他愛死了游泳。那時只能抬頭游蛙式的馬英九，急著請教練和朋友教他換氣，但就是學不會，直到游了一段時間，『就像任督二脈突然打通，自然就會了』，馬英九說，原來只要多游泳，習慣了以後熟能生巧，換氣根本是輕而易舉。」。

哈..呵..嘿..

馬英九雙親..馬鶴凌與秦厚修，可共生了四女一男，依序為馬以南、馬乃西、馬冰如、馬英九、馬莉君。而如果以年齡計算，馬英九初二時，馬以南不是高中就是大學了，怎麼會連初二的弟弟還不太會游泳也記不得呢？而不會換氣的小馬哥，當初又是怎麼與全家一起『橫渡碧潭』的呢？

當然，說謊被抓包...以『中國人』的天性而言，果真會「厚顏無恥」的承認就是在「說謊」，還是依照鬼扯邏輯 SOP 程序，他們一定會再掰個『鬼扯理由』來解釋說明一番？

耶！...果真利用「坐船」其實也可以『橫渡』碧潭的，不是嗎？是否他們原來就是利用「船」來「渡」潭的...只是，如果真的只是利用「坐船」方式來『橫渡』碧潭的，又何須在祭文中特別強調馬父「公餘時教我們騎車、游泳，還全家一起橫渡碧潭。」

而在鬼扯東森媒體記者的推波助瀾下，還會刻意報導台北市靜修女中有位國文老師林愛能，就以此篇祭父文的流暢文字和深厚感情，令人印象深刻為理由，所以特別拿來當成高中國文課堂的家庭教育觀念教材，只是『諷刺』的是...當鬼扯東森媒體記者為此訪問該校兩位高中女同學的看法時，報導內容敘述學生的反應卻是「看到馬英九被教到近乎零缺點，只能自嘆不如。」

呦...難不成..這一篇由「馬以南撰寫，馬英九潤飾」的『祭父文』可兼具「造神」目的...。看來已經老死多時的「兩蔣神祇」之後，台灣華客的心目中是否又將出現另一位偉大的「馬神祇」呢？

Oops~
值星官出來管秩序了
乖乖的去排隊吧........

各位若要討論無關 Apin 中國人的排隊文化 內容
請到 留言板5 排隊發言

hi 妙子：KUSO？我沒有聽說過這個詞>_<
如果要做字體的變化，只要有一些編輯html的軟體就可以了，不需要自己寫html字元吧？但敲字卻要想。我的每個回復至少要想一下，但Apin卻只要把前面的文章複製在回復裏。你看他的文章、每個回復的主要句子幾乎全一樣。如果把自己的話改改顔色大小字，就能反復當新文發？

hi 妙子：KUSO？我没有听说过这个词，太遗憾了>_<
如果要做字体的变化，只要有一些编辑html的软件就可以了，不需要自己写html字符吧？但敲字却要想。我的每个回复至少要想一下，但Apin却只要把前面的文章复制在回复里。你看他的文章、每个回复的主要句子几乎全一样。如果把自己的话改改颜色大小字，就能反复当新文发？

e，

APIN最是厲害，要在字體字形上做變化，花的時間比plain text要多許多倍呢！


hereiam，

偶綿的腦筋長一樣。

e，

APIN最是厲害，要在字體字形上做變化，花的時間比plain text要多許多倍呢！


hereiam，

妙子不愧是同國家的啦
三個字就懂了~
還有
本來想乾脆幫她從100年追溯至幾十萬年前的說
結果口愛的中果人系D也來答了

apin, hereiam and 妙子

you guys are great... saving them one at a time... i dont have kind of "american time"

after while they all sound like blah.. blah blah.. blah b...laaaahhh

apin, hereiam and 妙子

you guys are great... saving them one at a time... i dont have kind of "american time"

after while they all sound like blah.. blah blah.. blah b...laaaahhh

中果仁係D，

你說的沒錯，是yanun先離題的。
雖然離題在留言裡是常有的事（但不被鼓勵喲），大家也不太注意，但自己先離題後，又跑去怪別人離題，這可就不好了。

yanun，

這一欄的主文是APIN寫的，而且不只是主文，留言部份也是他自己的文章，可不是抄來抄去的。

hereiam跟APIN是不同人。hereiam說在土裡的說法，我們叫做KUSO，幽默感沒有一定呈度的人，可是寫不出來的喲！

看起來好像是熱血yanun先離題的，怎麼又責怪起別人，不解~~

聽說成吉思汗也是你們的祖先之一，可惜你們都對他們不好，就叫他們匈奴，蠻夷之邦，真是數點望祖，中國人真是假道學。

十萬年前，大家的祖先都在非洲，
yanun朝貢去吧，熱血yanun。

hi Apin：不好意思，剛才仔細看了看，你寫了不少東西呢。我收回“估計你自己寫字的能力也有限”的話。我就當你是在拿這裏當廣告發好了。

hi Apin：不好意思，刚才仔细看了看，你写了不少东西呢。我收回“估计你自己写字的能力也有限”的话。我就当你是在拿这里当广告发好了。

hi hereiam：Apin是不是在说你呢？性喜说谎，鬼扯，问及祖先100年前在哪里，您的祖先在土里。呵呵，当没话说时候，就指南打北，说东道西搪塞一番？

hi Apin：总算字体一致了，也不为我做诠释了。可你那点话，都是粘来粘去的，我看不出来，您这多字里，哪句话是你自己的。别人嚼过的馒头，你再吃一遍，口~水~的味道好吗？就算你喜欢，也请经常换换不同人的口水，好吗？我可是辛苦敲字啊。不过算了，我猜，我说什么话题（或妙子说什么话题），你的回复都能几乎是完全一样的，估计你自己写字的能力也有限。
数了数，跟排队有关的字统共6行多一点。^_^剩下的就被Apin老兄鬼扯到共产党呀，议员呀，留美博士呀，能扯这么远，鬼也不容易呢。鬼扯还要拿排队当理由啊？


hi hereiam：Apin是不是在說你呢？性喜說謊，鬼扯，問及祖先100年前在哪里，您的祖先在土裏。呵呵，當沒話說時候，就指南打北，說東道西搪塞一番？

hi Apin：總算字體一致了，也不爲我做詮釋了。可你那點話，都是粘來粘去的，我看不出來，您這多字裏，哪句話是你自己的。別人嚼過的饅頭，你再吃一遍，口~水~的味道好嗎？就算你喜歡，也請經常換換不同人的口水，好嗎？我可是辛苦敲字啊。不過算了，我猜，我說什麽話題（或妙子說什麽話題），你的回復都能幾乎是完全一樣的，估計你自己寫字的能力也有限。
數了數，跟排隊有關的字統共6行多一點。^_^剩下的就被Apin老兄鬼扯到共產黨呀，議員呀，留美博士呀，能扯這麽遠，鬼也不容易呢。鬼扯還要拿排隊當理由啊？

>上溯100年，你的祖先在哪里？

哈..呵..嘿..

咱文章結尾不早就回答您啦！

您是個「中國人」嗎？是的，...連戰爺爺說他是個『純種的中國人』(pure chinese)呢？

您是個好嘶「中國人」嗎？喔...不，咱們可是個如假包換的「台灣人」呢？

不要怕被我詮釋什麼的，即使「中國人」被抓包還是會耍嘴皮子死拗的，不是嗎？耍嘴皮子+硬拗..這不就是「中國人」的天性嗎？

為什麼我會指出，"中國人"的確是出了名「性喜說謊、鬼扯」的「矛盾民族」...

就如你自己解釋的『亂插隊，在中國同樣是被視作無禮的行爲。....，排隊擠成這樣，真令人汗顔。』...只是，當『加塞』文化已成為一個國家、民族的普遍現象時，又有什麼好『理由』來替此現象圓融的，好像掰個「人口眾多、社會物質資源少」...等等理由即可以把中國人排隊『加塞』的現象合理化了。殊不知，世界上人口眾多的國家可不止中國，而如果中國因為具有5000年的偉大歷史與文化...並宣稱是個「禮儀之邦」的，為何又會有讓中國人已經習以為常，甚至可以被視若無睹的『加塞』文化產生...

這就是所謂「思想矛盾」的現象。即明知錯誤的事或是行為，卻不但不好好檢討反省，還可以硬掰出一堆道理來解釋與合理化。

要觀察這種現象..可以藉由以下這幾年來台灣一些「華客」政治人物的行為明顯看出來..

換言之，如果依據『中國』式『鬼扯邏輯』中「XX有理」思考與行為運作模式，這就是為什麼解釋過去幾年以來，在台灣社會我們會看到以下這些怪現象....

宋楚瑜「興票案」時的「圓謊有理」；
李慶安「舔耳案」時的「抹黑有理」；
謝啟大、馮滬祥「2000萬美鈔案」時的「誣衊有理」；
馮定國「總統官邸+鋼管秀」時的「胡搞瞎搞有理」；
周守訓「人造雨說」時的「鬼扯有理」；
連戰/宋楚瑜在「三一九槍擊案」時的「抹黑、造謠有理」；
王育誠「腳尾飯事件」時的「造假有理」
馬英九「立院打架事件」時的「掰謊、造假有理」；
馬英九「國旗事件」時的「公開掰謊有理」；
周錫瑋「特權貸款事件」時的「不還錢有理」；
周錫瑋「特權貸款事件」時的「符咒說鬼扯有理」；...

是以，不要說你所掰的中國人排隊『加塞有理』的那些『鬼扯理由』會讓人不免搖頭...，看看台灣的「華客」～宋楚瑜在「興票案」時的「圓謊有理」的『鬼扯理由』，當時其身邊愛徒孫大千(現在已是立法委員)就曾公開在電視政論節目上，以同樣這套『中國』式『鬼扯邏輯』中「XX有理」思考與行為模式來掰說一番，他以宋楚瑜之所以會「說謊」，乃是因為他要「爭取」一些「時間」來尋找資料以便解釋什麼的...，所以宋楚瑜「說謊」是有其道理的。只是後來宋楚瑜一次又一次的「說謊」，都只證明是他的「圓謊」動作(即繼續掰個謊來為前面說的謊圓融)罷了，宋楚瑜怎麼掰謊都無法改變他就是A錢的事實，不是嗎？

此事演變，甚至後來成其支持者竟然也都改變了他們原本認為宋楚瑜是「說謊」的認知，將「說謊」的事實轉而以宋楚瑜受到政治迫害來替代... why ??? 為何價值認知會被他們自己把它扭曲掉呢？要知道這個價值認知的改變，可由超級華客...露屌大師～李敖的那一套『中國』式『鬼扯邏輯』理論曰：「我不以為它是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」....得到答案，不是嗎？

在李敖的『鬼扯邏輯』理論下，又有什麼屬於「矛盾」、「造假」、「說謊」、「胡說八道」...的事情，不被他(們)轉而肯定的。換言之，一件在『非中國人』來說..可以被認為是膛木結舌的事，但在『中國人』而言，卻反而可以被認為是正常的。是以..宋楚瑜在「興票案」時的「圓謊」行為，後來會逐漸被台灣『華客』們認為是「圓謊有理」，因為依照"李敖"的鬼扯理論「他們可不認為宋楚瑜是在說謊，只要他們認為宋楚瑜說的謊話是真的，它就是真的」，不是嗎？果真宋楚瑜的「圓謊有理」是因為受到「政治迫害」？

他們掰這個「政治迫害」「鬼扯理由」..你覺得訝異嗎？

當李敖在清大演講時說《大家注意了，「中華人民共和國憲法」裏面所列舉的，一條一條列舉的，是全世界最完整的出版，言論自由，罷工自由，什麼都有，每一條都列舉出來了，「我不以為它是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」。.....富蘭克林講了一句話，非常動人，他說，哪里有自由，哪里就是我的祖國。告訴大家，富蘭克林是錯誤的，這句話要被我李敖改寫，怎麼說，「這裏是我的國家，我要使它自由」。別以為都是假的，當我們努力就是真的；別以為他們在騙我們，當我們認真，他們就不是騙子。》

這果真是『矛盾』十足，『鬼扯』的魅力無窮，不是嗎？

在中國到底有沒有言論自由，其實看看目前有多少人(尤其是媒體記者)被因此榔鐺入獄的？在中國到底有沒有罷工自由，看看目前又有多少罷工事件被共產黨以槍桿子壓制下來的？即使「中華人民共和國憲法」裏面"真的"有列舉那些言論自由、罷工自由法條，可是有否「言論自由」必須視中國的現實狀況來判定，不是嗎？當中國被世界評為不具人權的國家時，言論自由在中國不就是"假的"。而看李敖如何把"假的事實"變成"真的"？原來就在李敖這句話..「我不以為它(中國有言論自由、罷工自由)是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」

當「中國共產黨」極權專制政權拿「中華人民共和國憲法」法條「騙其人民」時，試問？李敖又如何以「認真」二字，所以就可以認為他們(「中國共產黨」)就不是騙子？是「認真」的利用其嘴巴「耍嘴皮子」硬拗..還是「認真」的起來批判共產政權，使用遊行抗爭甚至是革命手段爭取該有的權利...。

只是，「矛盾」的是...李敖不就才在他中國的幾場演講中，為中國的繁榮感謝「中國共產黨」嗎？李敖還特別指出在共產黨領導下，人民生活水準大幅度提高呢？李敖甚至指稱中國(共產黨政權)目前正在經歷盛世呢？而如果中國目前在「中國共產黨」統治下的政權是正在經歷盛世，那麼中國人民又如何能"認真"地起來抵抗或推翻這個「中國共產黨政權」呢？

是的，當具有留美博士學位，強調他是「中國人」的國民黨立法委員周守訓...卻可以隨便掰個「人造雨說」(或是「數學恆等式說」)，指稱過去泛藍群眾在總統府前抗爭時，為何老天爺會不配合，原來『這幾天在台北下的大雨...都是政府命令橫山指揮所...所做的人造雨用來驅趕在廣場那些抗議的人...』。

周守訓.掰這「人造雨說」的「鬼扯理由」你會覺得訝異嗎？

是的，如果依李敖的『鬼扯邏輯』理論當然不覺得訝異，還可以是理所當然呢？？換言之...「我(們)不以為它("周守訓指稱『這幾天在台北下的大雨...都是政府命令橫山指揮所...所做的人造雨用來驅趕在廣場那些抗議的人...』一事")是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？

是的，因為中國人口多，所以與排隊秩序有密切關係。因爲中國杯水車薪的社會物質資源，所以人不可能心平氣和的追求服務..是的， 「我(們)不以為這些鬼扯理由是假的，只要我(們)認為它是真的，就是真的」,,,,

>上溯100年，你的祖先在哪里？

哈..呵..嘿..

咱文章結尾不早就回答您啦！

您是個「中國人」嗎？是的，...連戰爺爺說他是個『純種的中國人』(pure chinese)呢？

您是個好嘶「中國人」嗎？喔...不，咱們可是個如假包換的「台灣人」呢？

不要怕被我詮釋什麼的，即使「中國人」被抓包還是會耍嘴皮子死拗的，不是嗎？耍嘴皮子+硬拗..這不就是「中國人」的天性嗎？

為什麼我會指出，"中國人"的確是出了名「性喜說謊、鬼扯」的「矛盾民族」...

就如你自己解釋的『亂插隊，在中國同樣是被視作無禮的行爲。....，排隊擠成這樣，真令人汗顔。』...只是，當『加塞』文化已成為一個國家、民族的普遍現象時，又有什麼好『理由』來替此現象圓融的，好像掰個「人口眾多、社會物質資源少」...等等理由即可以把中國人排隊『加塞』的現象合理化了。殊不知，世界上人口眾多的國家可不止中國，而如果中國因為具有5000年的偉大歷史與文化...並宣稱是個「禮儀之邦」的，為何又會有讓中國人已經習以為常，甚至可以被視若無睹的『加塞』文化產生...

這就是所謂「思想矛盾」的現象。即明知錯誤的事或是行為，卻不但不好好檢討反省，還可以硬掰出一堆道理來解釋與合理化。

要觀察這種現象..可以藉由以下這幾年來台灣一些「華客」政治人物的行為明顯看出來..

換言之，如果依據『中國』式『鬼扯邏輯』中「XX有理」思考與行為運作模式，這就是為什麼解釋過去幾年以來，在台灣社會我們會看到以下這些怪現象....

宋楚瑜「興票案」時的「圓謊有理」；
李慶安「舔耳案」時的「抹黑有理」；
謝啟大、馮滬祥「2000萬美鈔案」時的「誣衊有理」；
馮定國「總統官邸+鋼管秀」時的「胡搞瞎搞有理」；
周守訓「人造雨說」時的「鬼扯有理」；
連戰/宋楚瑜在「三一九槍擊案」時的「抹黑、造謠有理」；
王育誠「腳尾飯事件」時的「造假有理」
馬英九「立院打架事件」時的「掰謊、造假有理」；
馬英九「國旗事件」時的「公開掰謊有理」；
周錫瑋「特權貸款事件」時的「不還錢有理」；
周錫瑋「特權貸款事件」時的「符咒說鬼扯有理」；...

是以，不要說你所掰的中國人排隊『加塞有理』的那些『鬼扯理由』會讓人不免搖頭...，看看台灣的「華客」～宋楚瑜在「興票案」時的「圓謊有理」的『鬼扯理由』，當時其身邊愛徒孫大千(現在已是立法委員)就曾公開在電視政論節目上，以同樣這套『中國』式『鬼扯邏輯』中「XX有理」思考與行為模式來掰說一番，他以宋楚瑜之所以會「說謊」，乃是因為他要「爭取」一些「時間」來尋找資料以便解釋什麼的...，所以宋楚瑜「說謊」是有其道理的。只是後來宋楚瑜一次又一次的「說謊」，都只證明是他的「圓謊」動作(即繼續掰個謊來為前面說的謊圓融)罷了，宋楚瑜怎麼掰謊都無法改變他就是A錢的事實，不是嗎？

此事演變，甚至後來成其支持者竟然也都改變了他們原本認為宋楚瑜是「說謊」的認知，將「說謊」的事實轉而以宋楚瑜受到政治迫害來替代... why ??? 為何價值認知會被他們自己把它扭曲掉呢？要知道這個價值認知的改變，可由超級華客...露屌大師～李敖的那一套『中國』式『鬼扯邏輯』理論曰：「我不以為它是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」....得到答案，不是嗎？

在李敖的『鬼扯邏輯』理論下，又有什麼屬於「矛盾」、「造假」、「說謊」、「胡說八道」...的事情，不被他(們)轉而肯定的。換言之，一件在『非中國人』來說..可以被認為是膛木結舌的事，但在『中國人』而言，卻反而可以被認為是正常的。是以..宋楚瑜在「興票案」時的「圓謊」行為，後來會逐漸被台灣『華客』們認為是「圓謊有理」，因為依照"李敖"的鬼扯理論「他們可不認為宋楚瑜是在說謊，只要他們認為宋楚瑜說的謊話是真的，它就是真的」，不是嗎？果真宋楚瑜的「圓謊有理」是因為受到「政治迫害」？

他們掰這個「政治迫害」「鬼扯理由」..你覺得訝異嗎？

當李敖在清大演講時說《大家注意了，「中華人民共和國憲法」裏面所列舉的，一條一條列舉的，是全世界最完整的出版，言論自由，罷工自由，什麼都有，每一條都列舉出來了，「我不以為它是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」。.....富蘭克林講了一句話，非常動人，他說，哪里有自由，哪里就是我的祖國。告訴大家，富蘭克林是錯誤的，這句話要被我李敖改寫，怎麼說，「這裏是我的國家，我要使它自由」。別以為都是假的，當我們努力就是真的；別以為他們在騙我們，當我們認真，他們就不是騙子。》

這果真是『矛盾』十足，『鬼扯』的魅力無窮，不是嗎？

在中國到底有沒有言論自由，其實看看目前有多少人(尤其是媒體記者)被因此榔鐺入獄的？在中國到底有沒有罷工自由，看看目前又有多少罷工事件被共產黨以槍桿子壓制下來的？即使「中華人民共和國憲法」裏面"真的"有列舉那些言論自由、罷工自由法條，可是有否「言論自由」必須視中國的現實狀況來判定，不是嗎？當中國被世界評為不具人權的國家時，言論自由在中國不就是"假的"。而看李敖如何把"假的事實"變成"真的"？原來就在李敖這句話..「我不以為它(中國有言論自由、罷工自由)是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」

當「中國共產黨」極權專制政權拿「中華人民共和國憲法」法條「騙其人民」時，試問？李敖又如何以「認真」二字，所以就可以認為他們(「中國共產黨」)就不是騙子？是「認真」的利用其嘴巴「耍嘴皮子」硬拗..還是「認真」的起來批判共產政權，使用遊行抗爭甚至是革命手段爭取該有的權利...。

只是，「矛盾」的是...李敖不就才在他中國的幾場演講中，為中國的繁榮感謝「中國共產黨」嗎？李敖還特別指出在共產黨領導下，人民生活水準大幅度提高呢？李敖甚至指稱中國(共產黨政權)目前正在經歷盛世呢？而如果中國目前在「中國共產黨」統治下的政權是正在經歷盛世，那麼中國人民又如何能"認真"地起來抵抗或推翻這個「中國共產黨政權」呢？

是的，當具有留美博士學位，強調他是「中國人」的國民黨立法委員周守訓...卻可以隨便掰個「人造雨說」(或是「數學恆等式說」)，指稱過去泛藍群眾在總統府前抗爭時，為何老天爺會不配合，原來『這幾天在台北下的大雨...都是政府命令橫山指揮所...所做的人造雨用來驅趕在廣場那些抗議的人...』。

周守訓.掰這「人造雨說」的「鬼扯理由」你會覺得訝異嗎？

是的，如果依李敖的『鬼扯邏輯』理論當然不覺得訝異，還可以是理所當然呢？？換言之...「我(們)不以為它("周守訓指稱『這幾天在台北下的大雨...都是政府命令橫山指揮所...所做的人造雨用來驅趕在廣場那些抗議的人...』一事")是假的，只要我們認為它是真的，就是真的」，不是嗎？

是的，因為中國人口多，所以與排隊秩序有密切關係。因爲中國杯水車薪的社會物質資源，所以人不可能心平氣和的追求服務..是的， 「我(們)不以為這些鬼扯理由是假的，只要我(們)認為它是真的，就是真的」,,,,

>上溯100年，你的祖先在哪里？

在台灣呀！本人正是土生土長的台灣人，100年前的祖先也是土生土長的台灣人。

好了，不鬧了，不管上溯幾百億光年，祖先都在後輩的心裡。

在土裡

盡在不言中

>所謂看一個片面現象就覺得全人類都是，這是我說的評語，請參考上文，不是“打從哪里來的評語”，而是我剛寫完，您找不到嗎？這可真奇怪了。(by yanun)

yanun，
不是找不到你寫的東西，妙子那句是說，你怎麼會有那句評論。從別人的回應裡，妙子看不到你說的現象，只有看到你自己在說耶。

上溯100年，你的祖先在哪里？

反攻大陸, 老蔣說過, 沒錯啊, 他是中國人, 跟你一樣, 有疑問嗎?

dear hereiam：
哦。那好，說的再明確一點，遲早有一天，大陸強大到一個程度，就會收復臺灣。老蔣當年也說過光復大陸，反攻大陸的話，雖然老蔣死了，現在臺灣不提了，老毛也死了，但大陸可未有一天沒停止過。你說的對，我說錯了，這不是一種威脅。

dear 妙子：
說把事情複雜化嘛，是說，我的留言只是想什麽說什麽，卻被精靈認爲是“轉移目標”，我覺得很遺憾，我實在沒想這麽多啊，卻請精靈來提示我，頗汗顔。
至於貴島的國防，趁著能建設，請抓緊時間吧。無論怎麽建設都無所謂。
情緒話的話我深感有理，很多事，你站出來，反而被旁邊的人說風涼話弄的沒法做。我絕非評論情緒話本人，前面說的不清楚，請諒解。
所謂看一個片面現象就覺得全人類都是，這是我說的評語，請參考上文，不是“打從哪里來的評語”，而是我剛寫完，您找不到嗎？這可真奇怪了。
亂插隊，在中國同樣是被視作無禮的行爲。您是認爲，秩序與民風文化有關與人口無關。但是在大陸人口的多少，與排隊秩序密切有關。因爲大陸杯水車薪的社會物質資源，令人不可能心平氣和的追求服務。再加上若干不守秩序的人，肯定會亂。大陸這樣的行爲確實多。普遍的不富裕，普遍的文化水平低，普遍的道德水準差。再加上客觀的人口多，客觀的資源少。那就是這樣，排隊擠成這樣，真令人汗顔。

dear APIN：
不需要您的“詮釋”和“換句話說”，經過“詮釋”之後的請您說明那是您自己的意思，絕非我的本意。您若特別喜歡“換句話說”，也請說是您自己說的，別說是我說的。
我相信在這裏閱讀的人皆有自己完美的看法，不需您的“詮釋”。
敲字辛苦，不喜歡被人截取片斷以供“詮釋”或是“換句話說”。而且關鍵是爲我寫注腳的人居然依靠大大小小的字體、不同顔色來引人注目。我覺得我用自己的看法，就足夠了，最厭惡的就是花花綠綠大大小小的字體。被你“詮釋”，太遺憾了。



dear hereiam：
哦。那好，说的再明确一点，迟早有一天，大陆强大到一个程度，就会收复台湾。老蒋当年也说过光复大陆，反攻大陆的话，虽然老蒋死了，现在台湾不提了，老毛也死了，但大陆可未有一天没停止过。你说的对，我说错了，这不是一种威胁。

dear 妙子：
说把事情复杂化嘛，是说，我的留言只是想什么说什么，却被精灵认为是“转移目标”，我觉得很遗憾，我实在没想这么多啊，却请精灵来提示我，颇汗颜。
至于贵岛的国防，趁着能建设，请抓紧时间吧。无论怎么建设都无所谓。
情绪话的话我深感有理，很多事，你站出来，反而被旁边的人说风凉话弄的没法做。我绝非评论情绪话本人，前面说的不清楚，请谅解。
所谓看一个片面现象就觉得全人类都是，这是我说的评语，请参考上文，不是“打从哪里来的评语”，而是我刚写完，您找不到吗？这可真奇怪了。
乱插队，在中国同样是被视作无礼的行为。您是认为，秩序与民风文化有关与人口无关。但是在大陆人口的多少，与排队秩序密切有关。因为大陆杯水车薪的社会物质资源，令人不可能心平气和的追求服务。再加上若干不守秩序的人，肯定会乱。大陆这样的行为确实多。普遍的不富裕，普遍的文化水平低，普遍的道德水准差。再加上客观的人口多，客观的资源少。那就是这样，排队挤成这样，真令人汗颜。

dear APIN：
不需要您的“诠释”和“换句话说”，经过“诠释”之后的请您说明那是您自己的意思，绝非我的本意。您若特别喜欢“换句话说”，也请说是您自己说的，别说是我说的。
我相信在这里阅读的人皆有自己完美的看法，不需您的“诠释”。
敲字辛苦，不喜欢被人截取片断以供“诠释”或是“换句话说”。而且关键是为我写注脚的人居然依靠大大小小的字体、不同颜色来引人注目。我觉得我用自己的看法，就足够了，最厌恶的就是花花绿绿大大小小的字体。被你“诠释”，太遗憾了。

妙子,


我不是說了嗎，火星人文明，你是不可能理解的。
那原作者寫的真好，我們作為一個外國人，說話一定要謙卑，多講自己國家的缺點。

>dear 精靈：說到老蔣，黃金之類事情，是有感而發，不是轉移目標用的。中國人喜歡把人想複雜了，這也帶去臺灣又帶回上海了？

>另一個，中國是有文過飾非的態度。但並不是所有人都如此。起碼我不。我很坦率：大陸與臺灣之間，唯武力決定真理。

>dear hereiam：不說臺灣跟大陸的關係了。這是兩方政府和軍隊的事情。但願你們和我在未來的戰爭中不要受傷才好。

>dear 妙子：這樣的擠，不只是人口多造成的。如果大家相隔一米，是隱私也有了，個人空間也有了。只是排隊要數千米的距離，誰也不願意。另外這個插隊的事情，確實令人傷心，普遍，非常普遍，人在這個時候如同沒有廉恥一般。這也沒辦法了，我最多就是自己不插隊。

>dear 情緒話：你說的就更令人痛心了。即使是正義的事情，也能讓站在一邊說風涼話的人攪黃了。

>dear all：呵呵，中國人的好習慣你們也同樣繼承了：看見一個片面現象就覺得全人類都是，只有自己是純潔。我看到報道說，臺灣議院會有暴力選舉，時有毆打現象。我是不是該認爲，臺灣人只要有爭議，就大打出手，粗魯粗俗的不堪入目呢

(by yanun)

yanun，

有你在這裡說話，真好
讓妙子看到台灣人跟中國人的想法真的很不同，也算是一種相互認識吧！

你說中國人喜歡把事情想複雜，並且把這種習慣帶來帶去的．此話怎說？
你也同時也很明白的表示，你認為唯有武力才能解決中國對台灣的覷覦之心，謝謝你的表達，這也讓妙子和其它台灣人會更加堅信台灣國防的重要性．

戰爭怎麼會是政府及軍隊的事而已？也許在中國是吧，但在台灣絕對不是．在台灣，政府是人民選出來的公僕，政府的所有行事要以民意為依歸，並且為人民設想；軍隊則是負有保家衛國的任務，與人民生活也習習相關．所以政府及軍隊的所作所為，在台灣，絕對是人民的事．

回到排隊話題，人口多不多與排隊是否井然有序（或是否隨意插隊）是兩碼子事．不說其它國家，在人口密集的台灣，亂插隊是被認為無禮的行為．管你是不是數千里的距離，即使是幾百萬里，先來後到的排隊才能讓每個人心平氣和的享有追求的服務，同時也是最有效率的方式．

情緒話可是不說風涼話的．他很認真的留下回應，若你不願意讀，請不要亂說．

你最後一段說〔看見一個片面現象就覺得全人類都是〕．咦，這又是打從哪來的評語？