July 28, 2006
鼓勵此網誌：0
(註﹕本文為 劉金蓮女士翻譯)
2003年11月經立法院通過的公投法案，很明顯的是有嚴重的瑕疵。台灣人民須擁有實際意義的公投權；進而有效行使此權是極其重要的。 此法案必須保證人民有權決定台灣與其自身的將來命運。
我寫的〈台灣勿重踏歷史覆轍——論二戰前奧地利被納粹德國併吞〉原文名為"China's Taiwan solution: Anschluss" 在2004年3月18日刊登於台北時報(Taipei Times）；也就是前所未有的「防衛性公投」﹑總統直選的前二日(Taipei Times）。很不幸﹗由於此法案自身所豎起的高門檻﹐以及被以中國為中心的國親二黨所杯葛﹐導致公投無法通過。
本人的論文是由僑居加拿大亞伯達省的劉金蓮女士翻譯﹐她不但將此漢譯文刊登在台灣、也包含北美洲的許多網站﹐例如下列這部落格(blog) 名「妙子的異鄉翦影」請進入閱讀
http://blog.yam.com/lifeshot/archives/1912502.html
前述的漢譯論文版，將顯示在此網頁上端﹐其後是讀者的「回應」。此內容精彩且豐富的﹐以提高台灣本土意識為主的部落格的站長：是由一年輕的台美人，筆名為妙子所主持的。假如您閱讀諸網友的「回應」，您將可發現到妙子提供一張：原本的納粹德國併吞(Anschluss)奧地利的「公投選票」樣本。請記住﹐當希特勒發令(勒令)在奧地利舉行公投時﹐該國業已被納粹德國佔據。「各位定都有觀賞名為﹕「真善美」（The Sound of Music）的電影，這有描述被納粹佔領的澳地利van Trapp一家人逃離他們所心愛的家園。」
我們台灣人當然不願﹕將來的台灣，有關其生死存亡的「公投選票」，是經由以中國為中心的政黨所控制的政府而設計的。若是由中國共產黨設計與製造的話﹐我們將永遠無法翻身。
只是期望某人或某政黨來拯救台灣﹐根本是不智的。這有賴台灣的民間社會去爭取，修改2003年的公投法案的基本人權。愛好自由的台灣人民，應已理解他們的一票可以決定其命運。
陳清池 敬上 2006年 7月26 日
◎請閱讀其它陳清池專欄文章。
圖片來源：微軟
近期文章一覽
2003年11月經立法院通過的公投法案，很明顯的是有嚴重的瑕疵。台灣人民須擁有實際意義的公投權；進而有效行使此權是極其重要的。 此法案必須保證人民有權決定台灣與其自身的將來命運。
我寫的〈台灣勿重踏歷史覆轍——論二戰前奧地利被納粹德國併吞〉原文名為"China's Taiwan solution: Anschluss" 在2004年3月18日刊登於台北時報(Taipei Times）；也就是前所未有的「防衛性公投」﹑總統直選的前二日(Taipei Times）。很不幸﹗由於此法案自身所豎起的高門檻﹐以及被以中國為中心的國親二黨所杯葛﹐導致公投無法通過。
本人的論文是由僑居加拿大亞伯達省的劉金蓮女士翻譯﹐她不但將此漢譯文刊登在台灣、也包含北美洲的許多網站﹐例如下列這部落格(blog) 名「妙子的異鄉翦影」請進入閱讀
http://blog.yam.com/lifeshot/archives/1912502.html
前述的漢譯論文版，將顯示在此網頁上端﹐其後是讀者的「回應」。此內容精彩且豐富的﹐以提高台灣本土意識為主的部落格的站長：是由一年輕的台美人，筆名為妙子所主持的。假如您閱讀諸網友的「回應」，您將可發現到妙子提供一張：原本的納粹德國併吞(Anschluss)奧地利的「公投選票」樣本。請記住﹐當希特勒發令(勒令)在奧地利舉行公投時﹐該國業已被納粹德國佔據。「各位定都有觀賞名為﹕「真善美」（The Sound of Music）的電影，這有描述被納粹佔領的澳地利van Trapp一家人逃離他們所心愛的家園。」
我們台灣人當然不願﹕將來的台灣，有關其生死存亡的「公投選票」，是經由以中國為中心的政黨所控制的政府而設計的。若是由中國共產黨設計與製造的話﹐我們將永遠無法翻身。
只是期望某人或某政黨來拯救台灣﹐根本是不智的。這有賴台灣的民間社會去爭取，修改2003年的公投法案的基本人權。愛好自由的台灣人民，應已理解他們的一票可以決定其命運。
陳清池 敬上 2006年 7月26 日
◎請閱讀其它陳清池專欄文章。
圖片來源：微軟
奧地利, 納粹, 德國, 公投, 歷史, 台灣, 歷史, 陳清池
近期文章一覽
