立耘一畝田

         最近，王建民發表聲明：基本上不再接受我國媒體採訪。這件事值得我們思考：為什麼我國培養出來的棒球好手，要跟我國的媒體說「不」？主要的原因之一，應該是我國媒體的惡形惡狀，已嚴重侵犯到受訪者；而且媒體所報導的，經常與公共利益無關。

        其實，我國媒體侵犯人權的「戲碼」天天在上演。只是，這次被侵犯的對象是王建民，而非升斗小民。對媒體這樣「沒體」、不公不義的情況，我們還要忍受多久呢？

        這時，有一群人士發起「822挺建民，嗆TV」的活動。這值得喝采與鼓勵。新聞稿如下：

       如果您支持這個運動，也歡迎轉寄，或在部落格上張貼此聲明。

（「幻想」，約翰藍儂）

隔壁家葉春華老師與朋友設立了一個網路公共電視。 wwmalacors.org.   這是公民新聞的典範。在此表達祝賀之意，也期待她能得到更多支持與參與。

        這季媒觀兒童節目評鑑，筆者有幸再次負責複審，特別注意到旅遊節目的問題。這次有二十二個節目進入複審。其中有六個節目是旅遊性質（如世界那麼大、 ENJOY  TAIWAN、在中國的故事、台灣全記錄、冒險王、在台灣的故事）。業者與製作團隊願意投入時間與人力製作這類節目、筆者基本上持肯定的立場，但也有一些想法，想與大家分享。

        我認為：這類旅遊節目有些問題，雖可能開拓吾人視野，但也可能限制我們（特別是兒童）對異文化的理解與尊重。我們作為閱聽人，不得不小心。期望這類節目更進步，才能真正成為通往世界的窗口。

媒體觀察教育基金會今年暑假要舉辦高中生的新聞營隊。內容相當精彩。媒體工作者、紀錄片工作者、獨立樂團、大學教師共同擔任講師。

歡迎大家鬥陣，協力宣傳（特別是對高中生與家長）。

 2005年12月世界貿易組織(WTO)第六次部長級會議在香港舉行，韓國農民和工人共約1500多人組隊到香港抗議WTO幫助財團強國壓迫弱勢。香港警方與媒體嚴陣以待「暴民」。但是韓國運動者以豐富與有力的文化型式（如長達三公里的「三跪一叩」遊行），爭取香港公民的支持，向世人表達其理念。但仍然有800多人被捕。

難得的是，韓國獨立媒體工作者朴仁煥與MEDIACTION記錄下整個過程。拍成「我們不是暴民」「Ｄown Ｄown ＷＴＯ」兩支紀錄片。從中，我們可了解WTO下，受剝削者的心聲、底層的力量，以及跨國串聯的可能。

同樣可貴的是，台灣工人行動委員會的郭明珠小姐不辭辛苦，負責幫兩支片子找中譯、上中文。

我們有幸邀請郭小姐在5月17日（三）下午1：00,播放兩片，並分享社運的經驗。地點是303教室。十分難得，敬請把握。

郭明珠小姐輔大中文系畢業、曾任台北市產業工業總幹事

 最近版主有幸擔任媒體觀察基金會兒童節目的評審，因此一口氣看了23部本地自製的兒童節目。

完成評審工作後，版主肯定這次評審活動。因為它把獎勵的對象訂為自製兒童節目，以鼓勵本地電視業者能投入人力、資源與時間在製作兒童節目上。但是，在評審的過程中，版主發現，兒童節目中，是大人的身影、教導或是資訊。而兒童卻不見了，或只是被動的學習者。

他山之石，可以攻錯：南韓經驗

公共廣電集團與海外服務頻道座談會
林麗雲

輔仁大學新聞系

2006年3月28日

中研院近史所「冷戰時期兩岸發展比較研究群」的討論會

主題：1950年代冷戰下台灣傳播體制

林麗雲2006年3月31日

壹，問題意識：

1950年代對台灣傳播體制的建立有重要的影響。主要的傳播思想、報業、廣電是在當時建立，或重新建立起來，並且沿續到今日。因此，在探討台灣的傳播體制的建立，勢必會到1950年代傳播體制如何建立。

1950年代所建立的體制又充滿著矛盾、不解的地方。一方面，在傳播思想上，主要自美國引進新聞自由的理念。國府也宣稱，台灣的傳播體制是自由、民主，因為與中共相比，傳播體制不是完全在國家與政黨所有，而有私人的部份。甚至於同為「反共」陣營的日本、韓國的廣播電視均為國有（公共）性質，而台灣的廣電卻為「民營」，應更符合所謂「自由」（市場）的精神。

但另一方面，官方仍介入體制，如在人事、所有權上。而且，國府對傳播體制的介入與控制，又時鬆時緊。再之，台視的股權中又有日資（而不是美資）。我們應如何理解這個體制，特別是解釋其中是似而非的部份呢？

以下就個人已完成的部份研究成果，提出初步的分析。本次討論的對象是中研院冷戰研究小組；他們正著手分析冷戰下的文化。       

...繼續閱讀

媒體觀察基金會與苗栗社區大學等團體再度舉行關機運動。它將於四月底（4/24-4/30）展開。目前正對外徵求「關機"經典語錄"大募集」。歡迎大家用一句話表達您對關掉電視機的看法。如果獲選，還可能用在相關文宣手冊上。

版主的一句話是：
我關電視，再見自我；
我關電視，重見光明；
我關電視，重建電視。

意思是：我們已被電視制約太久了。讓我們關掉電視，再度見到本來的自我，並且再思考溝通的本質，以及我們到底需要何種電視制度，以建立光明的未來。關機是一種行動的策略。藉著關機，我們可（渴）望能夠重新建立更好的電視制度。

那您的一句話呢？無論如何，請支持關機運動！

INPUT是「世界公視大展」(INternational PUblic Television)的縮寫，這是為期一週的電視節目年度特會。這期間，播映的規則受到挑戰，被重新介定。歷經二十餘年，這個國際會議在全球絕無僅有，聚焦在與商業電台作品壁壘分明創新的公視節目。世界公視大展不分國族貴賤、不計商業利益，讓優良節目曝光，引發評論研討，凸顯製作人與電視台扮演了負有社會責任的溝通者角色，使優質文化節目流傳更遠大，肯定電視具有促進世界上不同文化彼此了解的潛力。

今年INPUT由台灣公視主辦。有精選了許多國際公視的好片，可開拓吾人的視野，值得參與。節目表如附。

今天，和信醫院黃達夫院長又有一篇重要的文章。在醫學倫理上，醫院應保護病人隱私。但當今，在媒體的要求下，院方卻往往會配合演出。長期下來，積非成是。因此，除了醫界之外，新聞系同學也應再思考這些基本人權與倫理的問題。請進一步閱讀黃院長的大作。黃達夫(2006年3月3 日) 。（病人隱私 媒體有責）。《自由時報》。自由廣場。

...繼續閱讀

三月中，我們邀請到 2005年卓越新聞獎得獎者，到新聞系演講。

3月8日      何榮幸、高有智 （新聞採訪獎得獎人）

得獎作品：中國時報「休耕啟示錄－－農地休耕政策的破敗與出路」

聽講前，可先看過文章。全文在此 http://forums.chinatimes.com/report/goodnews/national/national.htm

中午12：30 到1：40 文友樓303

－－－－－

3月15日       謝慧瑩（廣播獎得獎人）

得獎作品：正聲廣播高雄台「心同居時代－找回身體的愛系列報導」

下午1：40到3：30 文友樓303

機會難得，敬請把握。

過去幾年來，有些民間團體正努力保存樂生，因為它具有歷史意義，也是社會的文化資產。

3/3,3/10, 3/17 晚上，這些團體將在輔大，與在地人士，從在地的觀點，討論樂生院的歷史意義，進一步來思考新莊未來的發展。同學可理解當代文化運動者的文化資產的理念為何？以及如何推動這些理念？

聯合報

請向精神病患道歉！

媒觀與康復之友聯盟、智障者家長總會便正式前往聯合報，要求道歉與更正。面對公民團體，聯合報的回答卻是：各媒體普遍報導，聯合報的相關報導，是為善盡媒體告知的責任，並未逾越新聞專業規範，也與其他媒體的報導並無顯著差異。文中全無悔意，完全採取「比爛」招數。因此，本版再次呼籲：聯合報必須自省，向精神病患道歉！

如果您看完以下龜趣來嘻的說明後，心有同感，請轉寄或張貼龜趣來嘻的文章。