June 29, 2009
鼓勵此網誌：0
今年的金曲獎，周杰倫拿到他自己沒料到會得的最佳男歌手獎。不過，他在典禮前曾表示，如果金曲獎是公正的，出席與否不影響得不得獎，於是他沒改變當天他在對岸的演出行程，不出席，派他這張得獎專輯中有合唱的楊瑞代去，偏偏這位楊瑞代說話似乎不怎麼得體。
在PTT Golden-Award板，周杰倫得獎的新聞被噓爆，
約有3/4的鄉民非常憤慨，除了說他的歌沒什麼新意咬字不清不該得獎之外，大多數是批其態度不佳、愛賺錢、幼稚不成熟、沒有天王風範、說歌神啦、江蕙啦、歐陽菲菲等都很忙也都排開事情來參加了，或者說，這麼藐視金曲獎就不要報名啊…等等，甚至有人提議日後只要缺席就不給獎。
約有3/4的鄉民非常憤慨，除了說他的歌沒什麼新意咬字不清不該得獎之外，大多數是批其態度不佳、愛賺錢、幼稚不成熟、沒有天王風範、說歌神啦、江蕙啦、歐陽菲菲等都很忙也都排開事情來參加了，或者說，這麼藐視金曲獎就不要報名啊…等等，甚至有人提議日後只要缺席就不給獎。
我承認，我一直很喜歡周杰倫，對他的多重才華真的非常嘆服，當然我也知道不喜歡他的人很多，喜好這種東西是很主觀的，所以我從沒想要說服不喜歡他的人去欣賞他的音樂。
（如果你原本不喜歡或者沒在聽，想試試看的話，或許可以從「青花瓷」或「稻香」開始，
但我個人最愛的是「迷迭香」）
不過，他到底有沒有得獎的實力，是評審決定的，不管評審再怎麼主觀，至少他們一方面是在音樂領域耕耘多年的人，二方面他們把所有報名的歌都仔細聽過（根據評審團總召陳樂融說的，有1700多首），再從各種角度去審視、比較，這點顯然沒有一個鄉民辦得到。
這邊再引用陳樂融寫的一段話：
坦白講，我完全沒受到他「如果公平，我沒去也會得獎」的影響，
肯定他這張的演繹其實非常多元而稱職。
你看看多少選秀選手唱杰倫的歌灰頭土臉，你就可知他的歌絕不像表面那麼好唱。
周董跟珊妮、廣仲一樣，不是天生音色可以比美學友、江蕙的演唱者，
所以給他獎有時更需要一點點勇氣，
但這年代早就不是只選出美聲歌手當歌王歌后的七０年代了。
以周董全方位的亞洲天王成就，我個人認為本土的金曲獎給他最佳男歌手的肯定毫不為過。
也有很多鄉民說，即便喜歡他的音樂，但無法接受他耍屌的態度，對他感到非常失望。
我想問的是，對於一個歌手而言，維持良好的「態度」、討好（部份）觀眾、並參與金曲獎、具備成熟的風範氣度…到底算不算他的本分呢？
金曲獎不是為了要肯定歌手的歌唱成就的嗎？到底關態度良好什麼事？
（如果你原本不喜歡或者沒在聽，想試試看的話，或許可以從「青花瓷」或「稻香」開始，
但我個人最愛的是「迷迭香」）
不過，他到底有沒有得獎的實力，是評審決定的，不管評審再怎麼主觀，至少他們一方面是在音樂領域耕耘多年的人，二方面他們把所有報名的歌都仔細聽過（根據評審團總召陳樂融說的，有1700多首），再從各種角度去審視、比較，這點顯然沒有一個鄉民辦得到。
這邊再引用陳樂融寫的一段話：
坦白講，我完全沒受到他「如果公平，我沒去也會得獎」的影響，
肯定他這張的演繹其實非常多元而稱職。
你看看多少選秀選手唱杰倫的歌灰頭土臉，你就可知他的歌絕不像表面那麼好唱。
周董跟珊妮、廣仲一樣，不是天生音色可以比美學友、江蕙的演唱者，
所以給他獎有時更需要一點點勇氣，
但這年代早就不是只選出美聲歌手當歌王歌后的七０年代了。
以周董全方位的亞洲天王成就，我個人認為本土的金曲獎給他最佳男歌手的肯定毫不為過。
也有很多鄉民說，即便喜歡他的音樂，但無法接受他耍屌的態度，對他感到非常失望。
我想問的是，對於一個歌手而言，維持良好的「態度」、討好（部份）觀眾、並參與金曲獎、具備成熟的風範氣度…到底算不算他的本分呢？
金曲獎不是為了要肯定歌手的歌唱成就的嗎？到底關態度良好什麼事？
入圍但沒參加的人那麼多，又何必刻意抓他出來鞭打呢。
如果說，他的選擇就是要在對岸表演賺錢，那也是他的選擇，是可以不認同，但為什麼不能尊重他呢？
聰明如他，也不會不知道不出席可能造成的負面觀感，但他還是決定承擔…
而且，罵他愛賺RMB的人，其實也知道，他不是為了賺錢。
如果說，他的選擇就是要在對岸表演賺錢，那也是他的選擇，是可以不認同，但為什麼不能尊重他呢？
聰明如他，也不會不知道不出席可能造成的負面觀感，但他還是決定承擔…
而且，罵他愛賺RMB的人，其實也知道，他不是為了賺錢。
周杰倫曾經年年參加、還有表演，但在那一次，他帶了全家大小一起參加典禮卻槓龜，
「讓外婆失望了」這點對他打擊很大，之後不但作了批評金曲獎的歌、發表對評審公平性質疑的言論，也都不再參加了。
對，沒錯，這樣是幼稚了點，自以為是了點。
可是人不能幼稚嗎？人不能自以為是嗎？有多少人敢說自己從沒幼稚跟自以為是的時候呢？
沒有人是全能的、完美無缺的，
大家應該看過許多天才型的歌手、演員或藝術家的例子，
擁有太多才華的人，勢必有一些性格上的弱點，
而且正因為有部份童稚的純真還在，他們更可以天馬行空源源不斷地創作，
我們真的要用世俗的禮教綁縛他們、約束他們嗎？
Michael Jackson也是這樣的例子啊。
當他們擁有那樣的創作天賦，若我們還希望他們同時也要很會做人、把形象經營得很完美，
會不會要求得太多了呢。
難道就只憑我們是曾經花一點錢買過他專輯的人（甚至很多人從來也只聽免費的mp3）嗎？
更何況，很多「觀感」的問題，也只是誤解以及媒體的加油添醋、刻意炒作。。
「做人處世圓滑」「說話得體」也屬於不可多得的才能。
只是，成為一個好的歌手、表演工作者的條件並不是這些，
他們畢竟不是神，只是人而已。
當某些人心中對創作者設下神的條件，然後期待又破滅、產生不滿的情緒…
這不是創作者所應負載的沈重啊。
還有人說，看到別人的例子總可以模仿吧。
但他到底有沒有必要學習張學友、江蕙的態度呢？
歌神歌后的態度是真的很令人感動，但那也是他們的事，他們就不是周杰倫、周杰倫也不是他們啊。
就請給他多一點空間自由飛翔吧。
別再用無謂的框架限制他了。
註：其實我今年最愛的專輯跟陳奕迅一樣，盧廣仲的一百種生活。可是人不能幼稚嗎？人不能自以為是嗎？有多少人敢說自己從沒幼稚跟自以為是的時候呢？
沒有人是全能的、完美無缺的，
大家應該看過許多天才型的歌手、演員或藝術家的例子，
擁有太多才華的人，勢必有一些性格上的弱點，
而且正因為有部份童稚的純真還在，他們更可以天馬行空源源不斷地創作，
我們真的要用世俗的禮教綁縛他們、約束他們嗎？
Michael Jackson也是這樣的例子啊。
當他們擁有那樣的創作天賦，若我們還希望他們同時也要很會做人、把形象經營得很完美，
會不會要求得太多了呢。
難道就只憑我們是曾經花一點錢買過他專輯的人（甚至很多人從來也只聽免費的mp3）嗎？
更何況，很多「觀感」的問題，也只是誤解以及媒體的加油添醋、刻意炒作。。
「做人處世圓滑」「說話得體」也屬於不可多得的才能。
只是，成為一個好的歌手、表演工作者的條件並不是這些，
他們畢竟不是神，只是人而已。
當某些人心中對創作者設下神的條件，然後期待又破滅、產生不滿的情緒…
這不是創作者所應負載的沈重啊。
還有人說，看到別人的例子總可以模仿吧。
但他到底有沒有必要學習張學友、江蕙的態度呢？
歌神歌后的態度是真的很令人感動，但那也是他們的事，他們就不是周杰倫、周杰倫也不是他們啊。
就請給他多一點空間自由飛翔吧。
別再用無謂的框架限制他了。
再引用一篇，今天大清早五月天的阿信親自到PTT Golden-Award板發表的超感性文章：「請不要奪走他的翅膀」，他的這句話跟文章真是太好了～
作者: plumage (thanks for all) 看板: Golden-Award
標題: 請不要奪走他的翅膀
時間: Mon Jun 29 05:53:24 2009
好奇大家對典禮的反應，所以找到這裡看了一下。
杰倫不愧是華人的king of pop，不管他到或不到典禮，始終是大家關心的焦點。
身為一個音樂人，我必須承認，儘管這麼多年後，我對獎項早已雲淡風清，
但，眾所矚目的金曲獎，還是會逼得你不得不受它的影響。
其實，如果可以的話，我會選擇不參加任何的頒獎，
因為寫出來的作品，成敗好壞早就在自己的心裡有一個答案了，
那是誰都改變不了的。
我不怕不得獎，我對自己創作的全心投入，有百分之一萬的信心。
在這個時刻，這個宇宙裡，我已經盡了所有努力交出一首作品了，所以我別無所求。
但是，不得獎，歌迷會難過，朋友會難過，工作伙伴會難過，
連媽媽都很難過。
他們難過，所以我會跟著難過。
那麼，如果可以的話，我會選擇讓自己的心情不受影響，
不要一直回頭看，繼續前往明天的創作。對我而言，那才是最重要的事。
-----------------------------------------------------------
杰倫擁有我們同輩音樂人之間，萬中選一的才華，
我有很長一陣子不聽音樂，因為那些我喜愛的西洋樂團，
不知道為什麼，讓我找不到聽音樂的驚喜。
那段時間，連我都失去了作音樂的衝動。
在金六結服役的時期，我才有機會仔細聽杰倫的歌。
杰倫的音樂，加上文山的歌詞，讓我赫然發現，
華語音樂不再只是西洋音樂的附庸了。
「我們有機會超過那些發明吉他，發明爵士鼓，發明流行音樂的人！」
我還記得，當時在他音樂中聽到的鼓舞與希望。
於是我從頭來過，重新改變自己的創作，一路在音樂中摸索探險，
終於在後青春期的詩，找到完全屬於自己的方向。
-------------------------------------------------------
今天的杰倫，已經往更不同的領域前進了，
以我的角度來看，電影不是他的「副業」。
因為，一直以來，「創作」本來就都是他的主業。
當初大家不就是因為充滿畫面感的音樂，
而掉入那些首次出現在華人世界的奇幻范特西裡面嗎？
目前的他，擁有空前的影響力與創作力，
我們也許有機會，可以再一次超越那些「發明電影的人」啊。
至少，那是屬於我們，講著中文的電影。
我，是很認真這麼說的。
不管你認不認同，不管他能不能做到，但我願意全力的為他加油。
即使是沈默，也是為他留下了一片揮灑的空間。
------------------------------------------------
世界真的太大，
當我走出大陸的任何一個機場，我都會有這樣的感覺。
光是一個上海市的人口，大約就有兩千萬人，每一個省，就有一個台灣這麼大，
每一個地方，也都同樣有那麼多真心期待的眼神在等待。
如果是你是我，這樣的走過一回，
我相信你也會感動，也會不忍心讓任何一個人失望。
燃燒著有限的時間與生命，只恨自己沒有分身。
對了，
我竟然欠我媽一頓飯，欠了半年。
我想，杰倫的媽媽、外婆，還是住在台灣，
縱使小小的台灣，有全世界最多的，讓他甩不掉的窺探鏡頭，
但他創作、錄音的時候，回到台灣。
疲倦的時候，也是回到台灣。
一樣是這個地方長大的你，
知道他正抱著夢想闖蕩，怎能忍心奪走他的翅膀？
----------------------------------------------------
世界上有六十億人，就會有六十億個不同的意見。
大部分的時候，我會因為害怕，而不敢說出我的意見。
金曲獎的當天，我到下午一點才睡著，不是因為緊張。
（我說過，我已經不太會因為過去的成績而受影響，這是我喜歡自己的部分）
我看著麥克傑克森的新聞，感受到無盡的哀傷，無法入眠。
當一個充滿才華的地球人與我們一起生存的時候，
我們把他當成不同的異類，甚至當成外星人。
而他離開的時候，我們才迫不及待的為他平反，
拉攏他早已遠去的靈魂，歌頌他再也聽不到的華麗詩句。
人類，真的令人感到哀傷。
而那，竟然是我們的人性之中共同的破損。
------------------------------------------------------
在網路的世界中，一個人可以輕易的被唾棄，仇視，憤恨，不屑。
一直到死去之時，大家才願意偃兵息鼓，彷彿要洗清自己罪虐的，丟出三個英文字母：
R.I.P
在我眼中，這三個英文字母，竟然如此諷刺與銳利，
彷彿我們對那個充滿愛與和平的世界的最後告別。
全世界的人都說我不搖滾，
但，為什麼我還是忍不住，跟那個我不願接受的世界對抗？
-------------------------------------------------------------
所以，我寫了這些，又到了天亮。
一個獎項的誕生，原本就是要鼓勵那些正在飛行的人。
但我卻看到這個獎，正在支解著一雙翅膀。
如果你，看到我們的同類正在飛翔，
請你不要奪走他的翅膀。
有一天當你飛翔，
那也會是我會給你的保證與保護。
好了，寫到這裡應該會有人不知道我是哪位？
我得說感謝大家的支持（或不支持），現在最佳樂團獎盃在我手上，宋！
我那份獎金會捐出去，但我會留下五十塊錢，去吃一份搖滾的漢堡蛋跟我自己慶功。
早安，愛音樂的人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.45.104
最後，既然講到頒獎典禮，我再為Michael Jackson插播一段當年"We Are the World"獲葛萊美獎時，
全場起立鼓掌致敬的感人畫面…
全場起立鼓掌致敬的感人畫面…
