鼓勵此網誌：0
【明報專訊】中大畢業禮，中大學生會在場抗議，引起應屆畢業生和家長抨擊。身為舊生的我，頗有感慨。
討論是次事件之前，我最想問的是，中大學生會成立來，究竟是幹什麼的。這令我很好奇，因為在中大讀書5年，我竟然不知道中大學生會是幹什麼的，不得不找了一點資料。
中大學生會 成立來幹什麼
根據香港中文大學學生會會章，其宗旨為「本民主自治精神，為團結各同學，促進德、智、體、群、美之發展，謀求福利之增進，溝通同學與校方之關係，以及服務社會」。
看 完之後，不單是我，其他中大學生可能也覺得很詫異。因為我們竟感覺不到中大學生會有為這個宗旨而盡心盡力，相反，他們推廣的活動，卻反而與此宗旨背道而 馳。就這次畢業典禮來說，我並不想針對你們想表達的意見，反而你們激烈的舉動，影響了其他在場人士，才是這些問題的核心。畢業典禮，很多人都只有一次，是 一個相當重要的時刻，不單是學生本身，供書教學的家長，看覑子女完成高等教學課程，畢業禮在其心中，亦有重大的意義，不可能抹殺。他們有權利，擁有一個美 好的畢業典禮；他們有權利，擁有一個寧靜的畢業典禮；所以，他們更有權利，為你們的所作所為，感到失望、憤怒。
在這大前提底下，無論你們批評董建華先生不應接受榮譽學位也好，劉遵義校長私相授受也好，你們的行為既然影響了其他人，他們要求你們公開道歉，你們身為所謂中大學生的代表，很應該為所做的行為負責，承認自己所犯的錯。
但是，我們失望了。剛看完幾日前學生會發出的評論〈追求的正是莊嚴之本質——為何要在中大畢業禮抗議〉後，我覺得中大學生會可謂毫無悔意。當然，因為你們覺得這個行動迫不得已，所以根本沒有任何問題。
首 先，畢業禮的莊嚴，的確建基於對學術的尊重，但是你們認為中大的畢業典禮正淪為變賣學術尊嚴的場所嗎？對不起，我不能同意，除非你認為出席畢業禮的莘莘學 子，都在變賣學術尊嚴吧。只要真的在努力考取學位，認真鑽研學術的學生都在，我不相信畢業禮的莊嚴性，一下子便給董先生破壞殆盡了。我相信畢業生亦不贊同 這一點。
你們認為，這次行動很成功地刺激到社會大眾認真思考榮譽博士學位的真正意義嗎？對不起，我不覺得。大家只把焦點放在你們的鬧事的對 錯上考慮，請不要把責任推給輿論，我們這些在本部一天到晚從百萬大道走到圖書館，眼睛就算不見得雪亮，但還是有張開的。我們這一群中大學生，只感到這一次 事件又一次令中大蒙羞，又一次令中大校譽受損，又一次令中大學生，倒過來不齒中大學生會的鹵莽。
除非你們是陳勝吳廣
另外，我 對發起行動的原因和中國文化的未來有關，似乎未免過於誇誇其談，無限上綱。我只知道你們對校長有不滿，要引起大眾廣泛討論，這就是目的，你們因為覺得校方 不接納意見，所以就「迫不得已，付諸抗議行動」，這樣就代表可以犧牲這一屆的畢業同學嗎？你們要標榜難道就是一仗功成萬生「灰」嗎？可有看過畢業生的 Xanga的怨聲載道？可有看過Facebook內就是「非中大人」也在Wall留言，說得義憤填膺？迫不得已，說得太冠冕堂皇，太懂得為自己的行為開脫 了。除非你們是陳勝、吳廣，大禍臨頭，非揭竿起義不可，我始終懷疑，是否有必要把一班事前不知情的同學也一同拖進這淌渾水。
至於你們說出發 前有詳細討論，對於行動的各種影響，都瞭然於胸。我更加覺得啼笑皆非，你們既然都清楚各方影響，為什麼到頭來反過來責怪輿論放錯焦點？這不是你們的抗議策 略出現問題麼？你們真的有仔細計算過怎樣抗議，可以免得破壞出席者的美好回憶？現在知道了，出席者相當不滿，那你們的計劃不就是很失敗嗎？就我一個人而 言，就覺得很失敗，因為你們想公車上書，卻帶不到如期效果，結果反而給傳媒「渲染」你們示威時的亂狀，偷雞不成蝕渣米，其實我覺得你們還值得可憐的。但是 一樣歸一樣，不要把所有犯錯的事情說成包裝成的錯覺，事實上，典禮就是給搞砸了。你如果還有勇氣要繼續否認的話，先問問那天在場人士，有沒有這樣的感覺 吧。
最後，請不要胡亂蓋棺定論，說香港最重要的一所大學，金玉其外，敗絮其中，這對其他師生來說，都是不公平的。你要說我們一直都在這間敗絮其中的大學學習嗎？我們都覺得這間大學很好，才願意留在這裏學習，付出時間和心血。敗絮其中，一早人人已經唾棄了它，還在這學校幹嗎？
這 事情令我們很難過。不吭聲又不行，免得以為中大學生會的行動，得到絕大多數學生的支持——這不是事實。中大學生會行動前，可從沒請示過畢業生，不要說全體 師生了。不知誰經常說什麼什麼假諮詢還是黑箱作業？中大學生會的代表性究竟在哪？不知多久以前，中大的學生彷彿已經和中大學生會割裂開了。校內學生談起中 大學生會，只會說他們是一班搞事分子。為什麼中大學生竟唾棄中大學生會？為什麼中大學生會的形象長期低下？這些，亦是真正值得深思的問題。有人還在網上說 要取消強制交會費，得到很多同學支持，這都是警號。
中大學生會，請不要隨便再亂來了，你們幾個人不代表我們全部，不要當我們這班學生，都是幌子。
作者是中大舊生
