Loong5‧思園

崔偉恆﹕香港政改與中央地方關係 2006年1月4日

【明報專訊】作者為香港教育學院專任導師、香港民主發展網絡成員

香港政改與內地民主化息息相關，北京治港思維隨董建華下台雖有質的改變，但一個列寧式政黨始終是一個封閉、拙於改變的政黨，要中國共產黨一時三刻開放中央、地方政權(當然香港特區亦在其中)，實在是難過登天。香港政改不是孤立的議題，內地政府的思路始終維繫於一個晚清以來縈繞中國執政者的情意結，這情意結殷海光先生指為天朝模型世界觀。追求上述世界觀，中央政府要透過強化中央政權的權威和力量，來達到統制全國資源，繼而號令天下的長遠目標。要認清香港政改在北京的戰略思維，就要先要明白中央與地方關係的歷史脈絡。

觀看全文...

民主不是信仰 民意不是數字／文﹕梁文道 2005年12月28日

【明報專訊】政改大戲結束了，但真正的反思工作其實現在才要開始。

令人意外的是剛剛「大勝」的泛民主派在對手還沒開足火力和它打責任歸屬戰前，就自己先陷入了「獵巫」詭局。主要的導火線當然是特首曾蔭權那一番話，暗示25名民主派裏起碼有6個人是在最後一刻才背離政府，而且其中有一個是關鍵的「轉」人，另外5個則是政府要好好保護的「自己人」。這話出來之後，竟然有民主派大老不加駁斥，卻反過來很配合地與記者們玩猜謎遊戲，看看到底誰是那「神秘第六人」。於是什麼梁耀忠的孩子在加拿大交不出學費等諸多流言都跑了出來，疑幻似真，傳媒再加上一把力玩得不亦樂乎。

觀看全文...

不是太天真，而是不夠悲觀／文﹕梁文道 2005年12月21日

【明報專訊】政改方案的爭論來到今天，最令人悲傷的不是07、08政制原地踏步，也不是政府不肯再讓步，而是雙普選根本不可能在2017年實現，許多上了年紀的老人家想在有生之年看到普選這天的機會變得非常渺茫。特區政府在周一提出的修訂方案，建議自08年起削減三分之一的委任區議員，到了2011年還要看情是全面取消委任議席，或者拖至2016年才「一個不留」。要知道政府原先拿出來的方案裏面，最最令人無法接受的正是這個委任區議會議席。

觀看全文...

Donald Tsang Is Coming To Town／文﹕馬家輝
——「思覺失調」下的政改方案討論 2005年12月20日


【明報專訊】許仕仁講話時眾所周知是有急速眨眼的習慣，有人笑說那是所謂「橋王」的常有生理表徵，眼睛眨得愈急，表示頭腦運作得愈快，兩者之間恰成正比。

這當然只是官場裏的恭維語。如果真是「橋王」，豈會至今無法想出一個令人信服的解牢方法以替政府爭取確定足夠的支持票數﹖若真是「橋王」，豈會在昨天的記者會上說出一堆恐怕連他自己也不相信的所謂「微調方案」話語﹖愈是認真細聽許仕仁的講話內容，我們愈容易暗暗懷疑其之所以急速眨眼，是否只因心虛神散甚至是目前流行的所謂「思覺失調」﹖

觀看全文...

陳智遠、沈旭暉﹕「良心」、「煲呔」的兩套邏輯與一種無奈 2005年12月19日


【明報專訊】陳太參加遊行，各界高度關注。有人以昂山素姬相稱，言過其實(陳太被「軟禁」20年﹖)，陳太的舉手投足、一舉一動，卻令人想起貝隆夫人。

陳太與貝隆夫人，一個出身富裕，一個出身寒微，背景和外形自是別於雲泥。但是，對群眾的號召、影響政治模式與實質效果，竟有跨時代的合。一人影響力可抵4萬人，兩人發揮得淋漓盡致。

觀看全文...

陳健民﹕道德與智慧並行 為政改尋出路 2005年12月15日


【明報專訊】作者為﹕中文大學社會學系副教授

哈佛教授亨廷頓(Samuel P. Huntington)在總結上世紀70年代中開始的「第三波民主浪潮」時有下列一段說話﹕

「民主是靠政府和反對派領袖的智慧，認識到在政治中沒有人可全權代表真理和道德。妥協、參選和非暴力是第三波民主化的特徵。」([Democracies] were made by leaders in government and opposition who had the wisdom to recognize that in politics no one has a monopoly on truth or virtue. Compromise, election, and nonviolence were third wave democratization syndrome.)

觀看全文...

陳方安生出來做什麼﹖／文﹕梁文道 2005年12月6日


【明報專訊】正如蔡子強兄所說的，近日香港政局真可說是「波譎雲詭」，相當耐人尋味。尤其值得注意的是十二月四日25萬人爭取普選大遊行之前，先有45條關注組正式組黨，後有陳方安生高調參與遊行，這兩件事對未來的形勢有何影響﹖二者之間又有沒有聯繫呢﹖

觀看全文...

有關民主討論之反智 --fred
(from inmediahk.net)


這陣子看網上許多有關普選的討論，反對普選/ 民主的水準真是奇低，低得令人慘不忍睹。


有些人連普選、直選和間選都分不清，選舉人制度是甚麼又不知道，就說甚麼美國都不是直選啦，所以香港不一定要普選；高明一點的，就將爭取普選特首歪曲成爭取只能直選特首，將說話硬塞進民主派的口中，鬼鬼祟崇偷換概念；


觀看全文...

黃偉豪﹕商界拒普選 懶以外的利益考慮 2005年11月24日


【明報專訊】作者為香港民主發展網絡成員、中文大學政治與行政學系副教授


在香港，反對香港盡快進行普選的最大力量，就是商界，而他們對普選以至民主政治的恐懼和厭惡的最新例子，就是合和主席胡應湘公開提出，若市民在12月4日上街，就是「暴民政治」。



觀看全文...