新羅曼史之戀

全部看完我覺得第八個比較容易些orz
其他都好深奧呀~~~(汗)
 

（一）“橫切懸念，倒敘事件”法這是指作者為避免平鋪直敘，在小說首段就設置提挈全篇、籠罩全文的懸念，故意給讀者造成疑團，以激起讀者產生興趣讀下去。

如1964年7月5日《湖北日報》發表的一篇《一雙明亮的眼睛》，就採取這一手法。
此文一開頭是：

夜，墨黑，伸手不見五指。
我（即文中主角）到一個生產大隊去。
由於第一次去，路生，加上碰到天陰，沒月亮，沒星星，自己又沒帶手電，真是把人急壞了。
就在這時，我碰到一個社員，恰恰住在我要去的大隊，就把我引去了。 　
沿途，他一會說：“同志，注意，前頭有條溝！”一會，又指點我：“同志，注意左邊是口塘！”最後，進了村，又指著一條巷子說：“裡面住著咱們隊長，他會招呼你的。”
可第二天清早，我從隊長屋裡出來，看到一個強壯的中年人，挑著桶，哼著輕快的曲子，向稻場旁邊的堰塘走來。
 待他走近，我一瞄，哎，多好的一條漢子，眼怎麼瞎了？ 　
正想著，只見他蠻不在乎地下塘挑水。
我大吃一驚，喊：“……是塘，你不要掉到水裡了。”他回過頭，眨眨眼，好像看到了我：“你不就是我昨夜給你引路的同志嗎？”……看到這兒，讀者一定禁不住問自己：他是個瞎子嗎？
為什麼能那麼利索地引人走夜晚呢？
為什麼他比有眼睛的人的“眼睛”還明亮呢？
這就叫作“切入懸念”，下面就等著作者“倒敘事件”——讀者也就非讀下去不可了。

◎１．關於感情戲┬A.刻劃不夠細膩，過於生硬。
　　　　　　　　├B.細碎部份太多，營造不出浪漫情境。
　　　　　　　　├C.沒有高潮起伏。
　　　　　　　　└D.太刻意，不自然。

◎２．關於題材┬A.老套不吸引人。
　　　　　　　├B.太寫實生活化到沒有特色。
　　　　　　　└C.想像力太過，無法自圓其說。

◎３．關於架構┬A.過於鬆散，主線不明確。
　　　　　　　├B.分配不均；如前段緊湊，後段托戲或相反。
　　　　　　　└C.結尾太草率。

◎４．關於人物的塑造┬A.角色塑型失敗。
　　　　　　　　　　├B.角色設定興談吐不符。
　　　　　　　　　　└C.角色刻劃不鮮明，欠特色。

◎５．關於劇情的安排┬A.故事不討喜。
　　　　　　　　　　├B.偏離愛情主題，不像言情小說。
　　　　　　　　　　├C.人物過多，分散主軸的發展。
　　　　　　　　　　├D.言之無物，沒有重點。
　　　　　　　　　　├E.情節太沉悶，節奏緩慢，張力不足。
　　　　　　　　　　├F.細節有誤，交待不完整。
　　　　　　　　　　├G.內容情節矛盾，不合理。
　　　　　　　　　　├H.場景聲換太快，過於草率。
　　　　　　　　　　├I.限制級：暴力、色情或過於血腥。
　　　　　　　　　　├J.欠缺生活化或立意太高或粗俗。
　　　　　　　　　　└K.情節太複雜或太簡單。

◎６．關於文筆┬A.成語使用不當，錯漏字過多。
　　　　　　　├B.字句不通，上下的意無法銜接。
　　　　　　　├C.對話混亂，分不出誰在說話。
　　　　　　　├D.遣詞用句過於艱澀。
　　　　　　　├E.章節段落不分。
　　　　　　　├F.敘述方式不妥，如古代用現代語。
　　　　　　　├G.詞不達意，搞不清楚要表達什麼。
　　　　　　　└H.文字欠缺感情或鬆散無力，無法將角色作最好的包裝
本文来自派派小说论坛 ：http://www.paipaitxt.com/r4724989_u415706/