• yam天空
  • 天空部落
  • 新聞
  • 登入 註冊 網誌隨便逛
  • 加入天空部落
  • 華文部落格大賞結果出爐!

網誌 相簿 影音 PK吧! Honda嬉遊趣
即時新聞 影音新聞 新聞專輯 政治新聞 財經新聞 娛樂新聞 運動新聞 兩岸新聞 科技新聞
管理介面 發表網誌 發表日記 上傳相片 上傳影音 管理留言
推薦這個部落格: 1

Do Re Mi sweet Melody~

最近新增了"閱讀"的區塊, 主要轉錄一些我最近看過的文章, 跟網誌做一個區隔, 網誌還是網誌。

閱讀 |♬ 網 誌♩♪ |播客 |影像 |好友 |留言板
Twinkle Twinkle, Little Star | 主頁 | 京璇獎
April 27, 2008
讀書會~學術長報告囉!以文找文
melodyvm06 在天空部落發表於23:54:48 | 未分類
鼓勵此網誌:0 



最近報告做得有點走火入魔,桌子上的書已經多到我要挖個洞才可以做事了,某天當我發現有隻梳子不見了,竟然是在<<藝術開講>>裡面找到的,後來陸陸續續,在那20多本書裡面找到我不見的自動鉛筆、影印卡、短尺、髮夾……果然手忙腳亂的時候什麼都可以當書籤,誇張的是,還有「書中書」,薄的書被夾在厚的書裡面當書籤~3M這家公司是幹麻的?
 
 
上個星期確定了一件事情,就是小妹我,升上大四以後將接下學術長的職務,由於系上成立學術長這個機制才不過短短的三年,對於學術長的職務也「完全」沒有明文的規定,除了做系上的學術大頭以外,各任學術長「學術的內容」皆自由興政,像這一屆的是定期放映藝術電影。基本上我會採行的方式比較接近昶志學長那一屆的讀書會模式,以下是初步擬定的執行方式,與一些~跟之前系上讀書會不同的地方:
 
 
第四任學術長底下將會增設「股員」,是從大二系學會的圖書股編制中挪出來的,將有助於學術股的運作,也就是事業可以做更大的意思。有了大二的學弟妹當股員之後,他們會負責把讀書會的行程、讀本、大綱……等等放到網路上面,大家可以看進度決定自己想要參加的週次與主題,不至於一開學沒參加,以後就不知道從哪一週開始參加。沒有參加讀書會的同學也可以透過網路利用到讀書會的資源,甚至留言板的機制可供大家線上討論,不要讓大家覺得讀書會只是關起門來自己搞的團體。讀書會有了資源的累積,就可以交接下去給下一屆的學術股,不會每次卸任之後,下一任又是從頭開始。這些網路資源也可以是系上同學有任何的需要時,都可以使用的,例如創作的問題、做報告需要的資料、考研究所等等。
 
 
 
一切的一切來得有點突然,好在這是下學期才要開始的事,所以目前讀書會的許多事物還在催生中,等到大概暑假以後,才會有進度表跟不同週次的主題產生,我會在這段時間好好思考該帶些什麼,我目前手上有些不錯的書單是取自其他藝術研究所,大家也可以在這段時間內多多提供意見,針對各位不同的需要來建議讀書會的內容與方向。

例如(這真的只是舉例啦): 
讀本:例如我們從修習現代美術史的課程中就不斷在探討攝影的發明對藝術世界所造成的影響,那讀書會就可以帶著大家讀班雅明的<<迎向靈光消失的年代>>。
 
講座:可以利用學術股的經費請藝術家、老師、學長姐來做簡單的講座專題。(多的經費也可以買些好吃的東西)
 
讀書與討論機制:基本上在我能力範圍之內可以幫大家做簡單的大綱 (反正都要考研究所,做這個必定增強記憶!哈哈)不過,若是不同的主題,由有興趣的同學帶大家讀當然更好囉!有不同的方式跟討論,才不用忍受我這不正經的人每個禮拜在那邊折磨大家。


讀書會正好符合了我最近在課程發展與設計學到的建構主義,建構學習者主張知識的獲得,不是被動地傳輸,而是主動地建構,社會建構教學更強調知識的建構是在社會文化的環境之下完成的,強調的是intersubjectivity(互為主體),互動或磋商允許多種心思的相聚,來回地討論去增進自己或他人概念的發展,亦透過問題的解決、做決定的過程,讓參與者得到新的知識。讀書會不同於傳統課堂使用的講述教學法,引導者並非學習活動的主體,反之,主體是每一位參與者,學習的歷程不是被動接受,而是主動參與,在合作式的學習情境當中追求的不僅是記憶、理解的層面,更希望促進高階的思考能力與技巧。
 
 
 
最後最後,個人的經驗不多,懇請有帶過、參加過讀書會的人多多給予意見囉!
 
 
 









黃小嵐說要把這個做成讀書會海報,代表有吃有喝還能讀書,我真是賣笑的啊!
留言 (8) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄
Twinkle Twinkle, Little Star | 主頁 | 京璇獎
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (8筆)
1.
使用讀本的方式與以講座方式兩者有決然的結構性的不同。不只是在形式上的不同,在本質上實為兩種運作的體制。因此成員的組成、態度,和如何進型議程的方式也會有所不同。然基本上異中求同的地方不外乎熱絡的討論。

以讀本為主的模式其特性在於同一大類項的主題所討論的時間相當的長,並且每一次的討論之間都具有前後的關聯性,使得與會的成員較容易固定,而低流動性的成員組成,可以確保每個人的進度相同並掌握每位成員的理解程度;而新進成員則必須自主跟進進度,並且立刻融入討論中。在這樣的架構之下,網路空間所扮演的角色除了讀本之電子檔案存放、進度報告與線上討論,更可以進一步的加深其學術的角色,拓展到網路社群上面成為一個知識建構的平台。

講座的行進模式,則相對於指定讀本的方式更具有相對的自由度存在。自由的原因主要來自於與會成員相對的不固定,與領域學門的更多元化介入。因為每個週期的主題並不具有太多的關聯性,也不必然的需要前次會議的討論基礎。然這樣的模式之下,成員們得針對每一次不同的主題所做的資料準備得更確實進行以免產生冷場的狀況,雖然這個時候來幾個冷笑話可能不錯,不過就會失去了議程的氣氛、節奏和焦點了。而網路平台在講座的模式下面,會更強調其文本的電子檔案的傳遞、與進度資訊的提交;知識建構則可能不會那麼樣的被強化,主因是來自於每一次的討論主題的斷裂,使得我們無法累積討論的本文之間的相關性,此則較難以有有效的知識堆砌。

在時間週期的安排,以讀本為主的方式較適合週期性短的安排,如:一週、三天、五天,……等等;講座則宜拉長週期,兩週、或更長之類的。原因如上述,在講座的形式中,每一次的討論都會有每一次不同主題所會有的領域體系要去理解與資料查找。而時間的週期也會影響到每次進度的安排,如以讀本為依據,那麼進度的單位則為一本書的一個章節為主,而講座則可能以一整本書或者是數本書為主。

以讀本為主跟以講座形式為主這兩者或可同時並行,而讀本為主的方式又可同時有兩本或者是三本相關聯的讀物一起進行。

在每次的討論進行的導讀工作,則可以輪流的方式來做交替,不必得限於固定的一個或兩個人身上。導讀在每次議程中的任務必先草擬書摘、對文本篇章的背景做查找與初探、蒐集擴延議題的相關資料與外延讀本的書目擬列,最後則是脈絡的梳理。導讀在讀書會的過程中,則需要盡量維持場面之熱絡,避免鴉雀無聲的窘境。

最後,最後,在每次讀書會進行的時間長短不必然需要多長或多短,原則上以該次進度的完成為主,又或有其他考量的話,也可以固定每次的讀書會進行以兩個小時為原則。


呼~~結束嚕,啦哩啦雜的一長串,希望我有寫到重點。 @@"
寫完了,所以小的告退囉。(閃人)
板主回覆:
...是"截"然不同<----------不好意思,職業病

嗯,基本上這個留言也是多數學長姊告訴我的
謝謝,受教受教
我知道這些不同的模式有很不一樣的進行方式
但這兩種模式也只是"舉例"
如果有其他不錯的意見也都是可以考慮的執行方式
不過目前頂多知道一點點的固定班底
所以各位要多多表達自己的意見讓我知道(快!)
不講的話到時候我說讀什麼就什麼囉

我的笑點本來就是負的,再冷我都笑得出來
但我也期許自己趁機練習如何"說話"
像去博物館導覽也是希望自己多多面對群眾(不認識的人)
最近教程在研究"合作學習"與"建構主義"
我想這樣的學習方式在讀書會可以是很好的印證

留言留到天亮是怎樣???
有時差是不是??
Wanderer 於 2008-04-28 05:52:36 留言 |

2.
=D=+加油 我當啦啦隊就好...(有點兒無用)
板主回覆:
汪寶嗚啦啦~~
好歹也要一起吃東西,一起長胸部啊!
我學姐不會無用的啦!
把梅丁丁的氣魄拿出來燃燒吧!!
ㄨㄤ 於 2008-04-28 22:48:26 留言 |

3.
咩~~「決然」不同,基本上那是我自己想的,我覺得比較符合我的前後文關係,所以捨棄了「截然」不同這樣的用法。

至於在模式上面,這兩種是比較好執行的啦,或者是我們可以來嘗試點新鮮的。比如說:每次讀書會的時候就來開一個小論文發表……,瘋了才會這樣做。每一次由不同的人做發表,而小論文裡面的內容則必須比照正式的論文格式,主題以每週要討論的文本作為對象或者是發表者自訂,但是題目必須提前公佈給所有與會成員知道,字數以3000~5000字為基準。又或者是:每一次所有與會的成員全部都須針對當次的主題賺寫一份2000~5000不等的文章,並於該週讀書會開始之前提供給大家,然後在讀書會上面進行「批鬥大會」,這叫做「漏氣求進步」。(不過好像不是這麼回事的說 XDD )

剛剛提的那兩個方式有幾個共同的好處,我們會從中累積平常在閱讀的任何資料的彙整、能夠幫助我們梳理出總藏匿在我們想法中的點子,並且以文字具體化這些概念,同時可以加深我們論述的能力與書寫的功力,然後,附帶的好處是,可以藉由固定的書寫來準備研究所的考試(這點要看個人啦 XDD)。

讀本的選擇,以目前既定的固定班底來做選擇,先不弄開放式的選單會比較好一些,然開放式選單可以列為組織架構穩定之後的選擇讀本。

哈哈~~不過笑點低好阿!不然這麼正經八百的讀書會會太過沉悶了,真希望之後的每位成員入會的第一個門檻就是:笑點低,而且又很愛講話,這樣場面才不會太冷。

阿呀呀~~不過呢,那麼「洛洛長」的文章還可真不是五分鐘十分鐘寫得出來的,所以我就邊看棒球直播邊擬稿,……結果就是,有一個很大的時差。(逃)
板主回覆:
以下,是透過強者我同學,當年台大中文系榜首的確認
(璇 好樣的...也太忙了 說:)
你幫我評評理啊!是"截"然不同對吧?
(愛究竟是什麼 說:)
對
(璇 好樣的...也太忙了 說:)
沒有"決"然這種事吧
(愛究竟是什麼 說:)
沒這回事
(璇 好樣的...也太忙了 說:)
有人寫錯字在留言板上耍賴
(愛究竟是什麼 說:)
那就甭管他了
(璇 好樣的...也太忙了 說:)
害我還懷疑了一下
(愛究竟是什麼 說:)
不用懷疑

罰寫100次交給陳志誠!
我不可能用"漏氣求進步"的方法對待任何人啦!<-----這不是劉京璇啊!
Vygotsky's Social Cognitive Theory是我跟阿玉仔最近的新歡
是希望大家在討論的過程中就能理出自己的思考脈絡(理想狀態)
至於要大家寫文章也未免太苛刻,應該都被嚇跑了吧!

很感謝您提供寶貴意見~
可是,是我打網誌還你打網誌?擬稿...好...好嚴肅@@
Wanderer 於 2008-04-29 01:29:24 留言 |

4.
=..=|||.......我錯了.......我跪......不過,我並不想拿給陳志誠的說

不過我還真覺得寫文章是個很好的方法的說,尤其是針對現在很大部分我們系上的人兒都無法去整理自己的脈絡並且清楚的言說的情況之下,其實是有正面助益的,只不過缺點就是你說的:大家都被嚇跑了。不過在初期我認為仍有嘗試採取這種做法的空間;原因在於理論的言說、論述也應與創作有同等的重要性並行,而討論僅僅止能做到看法或意見的交流,書寫則能夠做到開展不同面向看法的手段。

不過採用與否,就端看身為主事者的你怎麼決斷了。

而討論過程即可理出自己的思考脈絡確實是只能當做理想,而這同時也是書寫的好處,在書寫的同時也必得建構一個文本背後的邏輯脈絡(一個因為不同的敘事者(Narrator)養成背景的不同而永遠都有歧異的多線性發展)。另考慮的則是因為討論作為臨場反應之作為,要能夠梳理出脈絡來著實考驗著每位與會者的能耐與學術厚度。
板主回覆:
討論的過程一般都可以理出脈絡吧!
我說理想狀態是因為我不確定大家事前都會讀文章
但它不會"只能當理想"
語言本身就可以刺激認知建構的活動,
至少平常做報告什麼的,脈絡往往都在討論中理出或加強的...
~除非大家討論的時候都在聊八卦
哈哈!我沒有含沙射影喔
Wanderer 於 2008-04-29 03:18:07 留言 |

5.
喔ㄏㄏ~~好樣的.......八卦無所不在。至於會不會討論的時候都討論八卦這大概就得看與會的成員是否都只對八卦有興趣了。

不過不過,何以討論過程得以理出脈絡我會說只能當做理想,主要是因為牽涉到所謂語言自身、言語形式、書寫等等的問題。關於這一部分,其實值得好好討論一番,有時間可以另闢一章來討論……。

或者是以後有機會再討論吧,雖然語言的問題已經是個被討論到瘋狂的問題了。 ^^
板主回覆:
本來我也很愛聽八卦的,但系上的八卦未免也太沒良心了!自從我變成八卦的女主角以後,我就討厭死系上的八卦了,"止謗莫若無辯"在美術系根本沒屁用啊!唉唷威啊!
Wanderer 於 2008-05-01 03:36:00 留言 |

6.
我補充幾個想法

在考慮讀書會的成效前, 先掌握它的現實感,
我不否定各種計劃的可行性與可期待之處,
但我想強調的是, 找出"第一件值得修正的事"的重要性

即使不談是否什麼雙軌模式行進,
你將會面對許多的也許比如是社群間人的問題, 社群與管理階層的問題,
知識選擇的問題, 公共時間問題, 甚至是財務問題....
枝枝節節,想都想不到,
但那也沒必要去想,就如同也沒必要去想什麼模式
因為,事實上妳還沒有能思考的材料

這是要說,如果行動尚不在我們的經驗之內,
最重要的事是,就是努力獲得成就感,它就會推動下一個行動
那, 什麼是一個從零開始的讀書會的最大成就?
就是面對首次執行的現實感
掌握這個現實感, 你就能思考更真切的細節問題
因為, 事情總是與我們想的不一樣
我們能做的最好的就是, 努力修正
只有修正, 我們才能感受到我們很現實,所有都很現實

回到這個讀書會執行面上
除了成員與讀本, 你還設想了網路形式的工作
以目前的階段而言,
你對讀書會的要求在基礎上已經比一般讀書會高,
這意味著在還沒"讀書"之前, 行政成本就已經明確地增加
(這不包括去買或買不到讀本, 或是要印讀本,通訊問題這類 )
換句話說,僅僅是設想一個網路工作的籌劃
就會使得首次執行的難度提高
因此首要的工作就是 努力把難度降低
也就是說, 那個多出來的行政成本要首先解決,
實在的看見它(比如討論區),
這就是第一件值得修正的事, 也是讓整個計劃開始有現實感的工作
在那之前, 討論是否寫文章之類的問題都顯得太浪漫....

當然這只是舉個例,你可以從其他角度去設想第一件事
也許看見時程表也會是第一件事,
因為第一件事不會馬上結束,它(通常)不會以成功的形式收尾,
所以我們會繼續修正,
我們並不怯於所有的決定都將被修正,甚至推翻,
正如同我們相信事情將會越來越好
讀書會是一種組織,組織必須建立在行動上
只要行動持續, 任何的修正都是容許的,也是被期待的
重點是, 它們都來自現實感

板主回覆:
嗯,你說到我的困難點了,就是目前沒什麼實在感...
你說的沒錯,討論成員願意付出多少有點太虛幻,
當然,是我不希望到時候沒有一點頭緒,所以會先設想一些討論的模式。不過,到時候若有任何更好的,應該被修正的,我們也很樂意做改變。這畢竟不是課堂,沒有成績跟進度限制,參與的是"人",是一個由人組成的團體,一切仍需要以參與的"人"為出發點。謝謝你!!

至於網路的部份,架設的並不是我(是大二學會班,我沒那麼強啦)系網由學妹們負責更新與張貼,我的工作主要是從網路上了解大家的意見,還有參與大家在網路上的討論。會增加行政成本,主要也因為學術股的編制多了大二學會班的股員可以幫忙做事。


不管怎樣,我還是很希望藉由讀書會增加大家對參與討論的興趣,從中獲得以往沒有討論時所經驗不到的東西。
jmd 於 2008-05-01 04:59:59 留言 |

7.
抱歉好像有點嚴肅

希望那一堆看起來不是在潑冷水
我想說的只是, 應該降低現階段評估工作
增加直接性,
讀書會是仰賴社群的, 並且也是由此得到生產力
因此評估的權力也要回到社群中
目前的工作就會變成更直接
也會更有效
板主回覆:
不會不會
你說得很好啊!

重點整理:
"是人讀書,不是書讀人"一切應以人為出發點!
"是由人去討論知識,不是由知識壓死人"

但,親愛的學長,也拜託你早點睡覺好不好?
看時間就可以推測這篇留言也是在鳥鳴中完成的吧...
jmd 於 2008-05-01 05:25:49 留言 |

8.
京璇加油!
板主回覆:
賀蛙鏡謝謝囉!明天學程的考試也加油吧!
"考過的人"看"考試的人"還真有種難以言喻的快感(我變態)
蛙 於 2008-05-01 22:39:22 留言 |

發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:





是 否
內容:
系統公告
文章分類
  • 未分類 (47)
melodyvm06的最近文章發表
  • 歐密喔爸比諾卡摟
  • O Mio...
  • 京璇的步態舞
  • Twinkle...
  • 讀書會~學術長報告囉!
melodyvm06的最新的回應
  • 7f2f8:
    情趣用品成人網站有個網...
  • 十一木:
    哪有這麼麻煩 ...
  • Hsin-Ting:
    感覺那主唱的女生非常有...
  • sunroof:
    個人覺得作品相當有你的...
  • tulip1224:
    親愛的璇~~ ...
人氣指數
當日人次:
累積人次:
個人檔案
個人圖檔
ID:melodyvm06
暱稱:璇
  • 訂閱 |
    • 我要訂閱此部落格的
    • 日記
    • 網誌
    • 相簿
  • 好友 |
    • 好友功能
    • 觀看好友列表
    • 觀看人緣列表
  • 人氣 |
  • 簡介 

好時光貼曆
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入│免費註冊