2006. 07.24 中國時報刊出南方朔文章：為什麼他們喜歡玩大便？ 這篇回應在7.25登出。以下重貼的是未經中時論壇編輯的原稿。感謝回應。其實，對待精神分析，我們其實要知道它原先是被發明來幫助人，而不是罵人的，這樣就夠了。
文章伊使雖然沒有明說意圖，但是所佈局的處處營壘，卻已暗示這篇文章的攻擊性。 第二段中，作者提出他所讀過的理論，污名化了「瘋子」。先撇開歧視不談，精神分析其實探究的不是玩大便的瘋子，而是玩大便的正常人，意即我們每個人潛意識裡都有自戀跟自卑，每個人都會有把玩自己穢物的情結。
「理論」的最後，作者說「 我們別以為即是沒有意義的瘋，而是他在自身幽黯王國裡對他自我主體所做的保衛工程」，更說到了重點，玩大便的行為，源自於我們之所以會羞慚、會有卑賤感，屬於道德的超我系統，這是再正常也不過的事。精神分析客體學派裡，有個重點是「投射認同」，意即我們的好惡都由自我內容的吞吐所決定，如果作者心裡沒有這些穢物，如何有辦法這樣頤指氣使？
精神分析在社會評論當中已經蔚為一股潮流，但是當前流行的多屬於去脈絡的討論，把一些各家各言各自鍾愛的病名，拿來四處投射，然後利用艱深難澀的語言去標舉自己論調的科學、中立，實際上卻無法掩飾這個客觀「包裝」實質上穿鑿的「武裝」意義。除此之外，這篇文章的「目的先行」，其實不論手段精劣與否，其實相當不負責任，更顯自己清高裡的傲慢偏頗。
作者被喻為國內的思想大師，既然正視了玩大便的嚴肅意義，最後縱然只是為了數落他看不過的政黨遊戲，態度之粗暴，不僅先前把精神病患污名化，最後在總結中連這個「嚴肅意義」都被他二度污名、黑函，除了自摑耳光之外，不也褻瀆了精神分析？
July 24, 2006
「大師」的精神分析觀點
引用URL
http://blog.yam.com/metamorphosis/trackback/6263221
引用列表:
南方朔甚麼時候成為媒體心目中的大師對我們其實不重要。重要的是這樣的「大師」在公共領域帶給大眾怎樣的示範與影響。我看最大的影響就是許多人
我看懂了對大師「精神分析」的「精神分析」【蕭艸梅之艸梅垣】
at Jul 27, 2006
回應文章
南方朔這篇文章，標舉著有必要用精神分析去進一步反省，但內容和精神分析一點關係都沒有，大便只是他用來繼續一逕鞭打阿扁的功具。自己手拿著一砣大便在玩，卻說別人喜歡玩。終究是「目的先行」。每天看著一些下流戲，不指責媒體不斷爛劇本天天炒作，直接宣稱這是民進黨和阿扁的下流演出。
「自我卑賤因而是一種終極的自我回歸，也是自戀的最極端形式。」，這樣的說法和白人一天到晚在取笑黑人的口氣真像。白人一向自以為是，沒有歸宿卻老是以高貴的姿態在取笑別人的追溯與回歸。
我想起當陳唐山講新加坡抱著中共大腿猶如台灣話說的「phou5中國e lan-pha」；謝長廷用台灣話講「hau-siau5」的時候，媒體也不去追一下這些話蘊含的文化價值觀點，便一干子打翻所有講"這種話"的人很沒水準。現在，南方朔直接把標題弄成大便，但自己愛玩卻直指對方，自以為是清高的知識菁英，最不卑賤的智識分子。
精神分析應該要好好探討許多人如何被媒體搞瘋而沒有自覺；再者好好分析某些知識精英手裡拿著大便卻在說別人有多卑賤有多髒，到底是怎樣的心理。
「自我卑賤因而是一種終極的自我回歸，也是自戀的最極端形式。」，這樣的說法和白人一天到晚在取笑黑人的口氣真像。白人一向自以為是，沒有歸宿卻老是以高貴的姿態在取笑別人的追溯與回歸。
我想起當陳唐山講新加坡抱著中共大腿猶如台灣話說的「phou5中國e lan-pha」；謝長廷用台灣話講「hau-siau5」的時候，媒體也不去追一下這些話蘊含的文化價值觀點，便一干子打翻所有講"這種話"的人很沒水準。現在，南方朔直接把標題弄成大便，但自己愛玩卻直指對方，自以為是清高的知識菁英，最不卑賤的智識分子。
精神分析應該要好好探討許多人如何被媒體搞瘋而沒有自覺；再者好好分析某些知識精英手裡拿著大便卻在說別人有多卑賤有多髒，到底是怎樣的心理。
Posted by
Bichhin
at Jul 24, 2006
把知識捧的高高的，其實不一定是問題。問提出在態度。南方朔的文章第一段，就很直接地鄙視精神疾患的醜態。任文後再如何吊書帶，也掩飾不了他的態度。當然，也不用在精神疾患上多做什麼文章。只是他這樣寫文章，把精神分析拿來當成數落、攻擊他人的武器，是不是太不恰當了一點？
Posted by
OJ
at Jul 24, 2006
南方朔的第一段最好笑。他根本搞錯分析對象，也搞錯疾病了。
Posted by
ROACH
at Jul 25, 2006
對呀。還說得那麼振振有詞。
Posted by
OJ
at Jul 25, 2006
今天中時論壇有刊出來
Posted by
OJ
at Jul 25, 2006
為什麼南方朔這幾週一直繞著同樣的問題寫？如果有新的觀點也就罷了，但似乎沒有。現在更輕浮的引用他不清楚的專有名詞來加強語氣，似乎越來越誇大。
中時怎麼會讓他以專欄形式持續下去呢？
中時怎麼會讓他以專欄形式持續下去呢？
Posted by
hugocc
at Jul 25, 2006
(有誰記得這句話是誰說的嗎?) 「南方朔讀書, 像食物還沒吞進喉嚨, 就想吐出來炫耀, 告訴大家他吃了哪些山珍海味」
[Harry, 未經同意轉貼大作至醫學前線肥皂箱. 如有不妥請通知.]
[Harry, 未經同意轉貼大作至醫學前線肥皂箱. 如有不妥請通知.]
Posted by
markov
at Jul 25, 2006
其實昨天也跟Bichhin聊了不少。如果中時沒有登，那就投給楊渡口中「不入流的自由時報」吧！我們的意見總是在人家的邏輯裡面被任意操縱。今天論壇有登出，是還滿高興的，所以Markov學長，請盡量轉寄吧。
Hugocc，我覺得你說到一個重點，他寫專欄，因為他是大師。台灣現在有一個很要命的大師文化。媒體標舉大師的時候就是默認閱聽者的無知，大師說什麼我們也得跟。就像李敖現在拼命上電視，一群年輕人也都狂喊大師大師，能知道他「成為大師」的理由的人，有多少？南方朔之所以成為大師，是因為他懂得擁抱西方，操弄艱澀；昨天一個朋友提醒我，李敖之所以成為大師，是因為他早年以自由主義者的姿態批判體制。不過現在憑他的地位天天在媒體前擁抱中國，言論也不見當年清明尖銳，他還是媒體愛的大師！真的要命的，是明星文化。
Hugocc，我覺得你說到一個重點，他寫專欄，因為他是大師。台灣現在有一個很要命的大師文化。媒體標舉大師的時候就是默認閱聽者的無知，大師說什麼我們也得跟。就像李敖現在拼命上電視，一群年輕人也都狂喊大師大師，能知道他「成為大師」的理由的人，有多少？南方朔之所以成為大師，是因為他懂得擁抱西方，操弄艱澀；昨天一個朋友提醒我，李敖之所以成為大師，是因為他早年以自由主義者的姿態批判體制。不過現在憑他的地位天天在媒體前擁抱中國，言論也不見當年清明尖銳，他還是媒體愛的大師！真的要命的，是明星文化。
Posted by
metamorphosis
at Jul 25, 2006
Posted by
benla
at Jul 25, 2006
benla，久仰大名！歡迎轉載！真希望有機會可以跟您見面討教。
Posted by
metamorphosis
at Jul 25, 2006
感謝！
不要講「討教」啦，降子很像要打架呢？
好次看到長的像OJ的人，還問他，那個人是不是你哩~~
呵...
不要講「討教」啦，降子很像要打架呢？
好次看到長的像OJ的人，還問他，那個人是不是你哩~~
呵...
Posted by
benla
at Jul 25, 2006
您的文章真是讚啦！讚啦！大快人心！！
Posted by
小丁
at Jul 25, 2006
版主，是否容我轉貼大作在我的部落格上。真是好文！
Posted by
小丁
at Jul 25, 2006
小丁，謝謝你。如同前面說的，我們這種意見很難在主流媒體的邏輯跟遊戲規則下生存，所以轉載就請便囉。
Posted by
metamorphosis
at Jul 26, 2006
第一時間就在中時看到寫得真棒！
前幾天鐵志才在網誌上回應楊渡，然後接著是你回應南方朔，
中時兩根好發清高酸腐議論的大柱接連被年輕一代挑戰，大快人心。
文化陣地戰這才開始，大家加油！
前幾天鐵志才在網誌上回應楊渡，然後接著是你回應南方朔，
中時兩根好發清高酸腐議論的大柱接連被年輕一代挑戰，大快人心。
文化陣地戰這才開始，大家加油！
Posted by
明璁
at Jul 26, 2006
易叡兄結結實實垂打了堆砌欲墜的「大師」呢喃
呵呵！了得！
呵呵！了得！
Posted by
蕭艸梅
at Jul 26, 2006
很高興看到有人對台灣的大師文化展開如此銳利的批判
Posted by
ㄚ卡
at Jul 27, 2006