系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:ming010
暱稱:Ming
地區:桃園縣

自由欄位
中華民國模擬航管組織(VATROC)重整中,不論老朋友新朋友,只要您對飛航管制有興趣,願意在電腦前為虛擬飛行員提供航管服務的朋友,都來加入我們的行列!
更歡迎大學就學中的學生參予,你們的年輕活力將會是VATROC最大的本錢和永續發展的能源!!
請和我連絡喔!!
ATC MUSICAL
好時光貼曆
行事曆
Nov 2009
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
文章分類
人氣指數
當日人次:
累積人次:
搜尋此頻道內容
搜尋:
001
002
003
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
October 30, 2009

塔台搖鈴到近場台,告知M航一架從高雄飛渡來的飛機,必須在2300L降落松山機場,超過一分鐘航務組都不會給他落。當時時間.. 約2220分。

塔台聽起來好像很緊張,剩下40分鐘了,真的來得及嗎? 我們連起飛條都還沒收到耶,但是聽說他已經在高雄後推了。40分鐘的時間要從松山到高雄似乎真的很拼。於是換我把這消息傳遞到西部去,並且請他轉達給高雄近場台轉達給飛機。鮮少有飛機在起飛前,航管單位就已經這樣為他做動作。

大概2227分,我在IBAS(獨立備份航管系統,它可以看到全台灣的飛機)上看到這架飛機起飛了,用IBAS自動計算的過點時間,唉呦根本就不准!怎麼可能兩分鐘從高雄飛到西港,好吧,既然飛機執意要衝了,那我們就多幫點忙吧。

當時我在資料席兼管松山的進場,便協調西部只要他那裡沒有問題,就可以直接定向ZONLI(中壢)。一般飛機需要飛過後龍在轉折上來,直飛中壢可以省下很多的時間。等到飛機到了我的手上,我改讓他直飛TAZAN(泰山),那是松山儀器降落系統在五邊線上的一個中間進場點,同時同意他保持最大速到TAZAN前10浬。到此,我們ATC基本上已經沒有其他可以做的事情了。我相信在其他單位這架飛機一定是一路直飛上來吧。

接著我問他FMS上面的落地時間是哪時候,他告知是2258。我把這個數字告知塔台,塔台卻依然很緊張的樣子,還跟我說"我判斷他是來不及啦,這樣我很難做人",塔台似乎感覺這個尷尬的時間對他有點困擾,"很難做人"似乎有點想太多了,我跟他說,反正飛行員都想TRY了,你就讓他飛吧,真的不行就拉出來啊,那是航務組要的,又不是我們ATC的要求。

照著MVA逐步下高度,並且頒發了進場許可,我告知飛行員你可以自行調整空速。接下來就看他自己表演了。結果飛機在2259L順利降落,我想松山航務組應該眼睛都掉出來了吧!

除了M航自己飛行的速度調整外,我想他們也是抓準ATC會一路給他們直飛的預測,的確,如果這一次ATC都沒有讓他們直飛的話,這一次是絕對不可能在要求的時間內降落的。但是這個過程中我們其實也對松山航務組有點不滿,幹麻為了輿論而在意那一兩分鐘,飛機有多吵?我一點都不覺得勒,而且萬一民眾家的時鐘都調快幾分鐘,對他來說還不是一樣超過時間!為了這樣子,等於把壓力擺在飛行員身上,萬一衝出問題來怎麼辦呢?是晚個兩分鐘重要,還是飛行的安全重要呢?或許也可以歸咎到航空公司自己調派的時間太緊,如果依照標準的飛行路線時間,航空公司應該要放棄這趟飛行的,否則ATC到時候因為有什麼因素無法配合飛行員直飛的請求,這趟無效的飛行又要算到誰頭上?

看著雷達的飛機,我想起了過去曾經因為自己心急,在飛CESSNA時忘東忘西的,真是危險極了!我腦海中浮現著不安的畫面,只期待這一切都是平安的...  還好,這一切都是喜劇收場!算是航管單位的團隊努力成功了!
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (10筆)
1.
在同一個圈子中
如果可以幫忙的就一定會努力幫忙
我們也曾經碰到不肯協調的單位
非常的辛苦
或許松山航務組怕了被民意指控
民代或民眾的壓力如果沒有親身經歷
很難體會那種辛酸
或許是執行噪音防制作業
住戶站上馬路上就對著航空站人員狂罵
我跟噪音幹事就默默站在馬路的另一邊
不要理會他
等他們情緒穩定後在談
民眾認為機場噪音防礙他們生活
說我們去執行噪音防制作業是"擾民"
應該直接給他們錢而不是補助他們裝防音門窗
很多很多的辛酸如果不是當事人
真的無法理解
我到現在還是無法理解
法規大意是說
因為航空器噪音所以補助住戶換防音門窗
做防音天花板或吸音壁面
裝了防音門窗室內會悶會熱
所以可以補助空調裝備
有的老房子可能因為施工裝門窗而影響到房屋結構
所以可以申請補助整修屋頂
但是噪音防制作業絕對不是拿錢分給住戶的
就算是某些住戶罵的再兇 寫再多陳情書
都不會改變任何事實


 
Julie 於 2009-10-30 17:51:37 留言 |
2.
好像在台灣都是以錢來解決事情。發現台灣人三大問題:愛看熱鬧、愛錢、記不起教訓(每次有任何大事時,大家都會炒新聞-->成為全民運動(風潮)-->忘卻)。

我還真想住在機場旁邊,這樣就可以聆賞引擎聲辨機型了呢~ ^^

飛安還是第一啊!親愛的同胞,想想如果是自己的家人朋友在飛機上,會怎麼想、怎麼做呢?將心比心一下,多對對方著想,飛安都是你我的責任。
 
Music 於 2009-10-30 18:31:46 留言 |
3.
忘了提一下關於這班飛機,說真的如果是我,我不會搭這班飛機,這好像只有在模擬機“玩”的吧!雖然航程很簡單,Checklist 是如何做的,一邊操作一邊Check?還是事先Check好?有沒有做預期判斷?如果真的有問題,該如何處理?真的保障飛行途中不會有問題出現?太恐怖了......
 
Music 於 2009-10-30 18:42:31 留言 |
4.
這班是架飛渡機, 沒有旅客在上頭, 如果多了乘客這項因素, 我想航空公司或飛行員也不會有把握可以及時到達吧 !

松山這邊的要求, 的確是嚴苛了一些, 但至少是有所依據. 航務組會接到一些民眾的陳情案件, 民航局又特別重視這類的案件, 為民服務是各站重要的考核指標. 如果民眾告你瀆職, 宵禁時間讓非警急航機起降, 監察院派人一查, 2301落地, 那真是百口莫辯.

便民與圖利, 只有一線之隔. 航務組夾在各團體之間, 中間的拿捏確實讓人傷神. 有些 (應該說很多)機場的使用單位, 會不斷的跟你 "突", 去測試你的底線, 你若通融了一次, 下次就很難對另一個單位要求(所以偶而要殺雞儆猴一下).

我想大家互相瞭解一下 , 比較可以體諒對方的難處吧 !
 
FOOxx 於 2009-11-07 12:41:08 留言 |
5.
05跑道封閉維修,我想去抗議我家的悅耳噪音都不見了,讓我生活很不舒服!如果說民權至上,那我就應該有權利去做這個要求,因為我就是希望每天看到、聽到飛機而搬到這個位置... 害我每天都得開模擬飛行或是航空管制官來製造點噪音..讓我浪費更多電.. 變成地球暖化的兇手.... XD

我覺得啊,噪音防制應該要去調查你是比機場早到這還是晚到這
如果你比機場晚到,那就表示你早就應該要有心理準備會受到這些干擾,搬來反而抗議機場作業,那豈不是乞丐趕廟公?

如果便民跟彈性沒有模糊空間的話,那們我們只能希望這些抗議的人不要哪天自己吃到這個虧,還要抱怨航空站不開放機場而把飛機弄到桃園去落地! 聲音,是各方面的,端看每個人自己看的角度是甚麼罷了。

我也可以理解甚麼叫做依法行事,反正只要照規則走,誰想抓你都沒把柄,有時候為了自我保護也只能如此僵化妥協
 
ming010 2009-11-11 01:38:33 留言 |
6.
結果這件事情竟然出現後續發展,該不會又是因為這篇文章又有人告到總台去了吧??
塔台的學弟自己把他搞砸了.... @@
 
ming010 2009-11-12 22:05:01 留言 |
7.
台灣真是個自由的國度啊! 近日在調解委員會聽到一位委員說真是自由的太不像話了… 哈! 一直抓著我跟我爹地說個不聽。

原來只是飛回家的班機…

Ming哥所言甚是!!
 
Music730712 於 2009-11-12 23:56:28 留言 |
8.
你人到哪去了,怎麼消失好多天都沒上線...
 
Ming 於 2009-11-13 00:12:44 留言 |
9.
真的被你一語成讖了.....1501....

害我又想起醫院清潔工拔插頭的鬼故事.....
 
MP 於 2009-11-18 00:10:01 留言 |
10.
1501... 那天聽到這件事情,我們都感覺對塔台佩服到五體投地了
 
ming010 2009-11-18 17:34:50 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:






內容: