系統公告
自由欄位
中華民國模擬航管組織(VATROC)重整中,不論老朋友新朋友,只要您對飛航管制有興趣,願意在電腦前為虛擬飛行員提供航管服務的朋友,都來加入我們的行列!
更歡迎大學就學中的學生參予,你們的年輕活力將會是VATROC最大的本錢和永續發展的能源!!
請和我連絡喔!!
更歡迎大學就學中的學生參予,你們的年輕活力將會是VATROC最大的本錢和永續發展的能源!!
請和我連絡喔!!
ATC MUSICAL
<航管OJT的奇幻之旅>
最近文章發表
好時光貼曆
文章分類
- 飛航管制 (6)
- 民航飛行 (1)
- 劇場 (3)
- 生活 (2)
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
最新的回應
- Ming:
Charlie ... - Ian:
Hi 我是在LA... - Charlie_747_400:
Instrument一... - Charlie_747_400:
Instrument一... - Ming:
744兄 ... - Nicolas:
現在都很認命的在交接到... - 744:
我是22號那天的... - 馬克林:
公家單位嘛,習慣就好(... - jimchueh:
難怪我昨天聽到台北區管... - Ming:
哈哈. 沒錯沒錯 ... - pilot0602:
"xxx,... - kaichun:
這和以前軍隊督導一樣,... - BEAN1021:
阿...... ... - Sam:
hi there! ... - Ming:
豆豆.. ...
虛擬航空
朋友的部落格
搜尋此頻道內容
001
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
October 30, 2009
塔台搖鈴到近場台,告知M航一架從高雄飛渡來的飛機,必須在2300L降落松山機場,超過一分鐘航務組都不會給他落。當時時間.. 約2220分。
塔台聽起來好像很緊張,剩下40分鐘了,真的來得及嗎? 我們連起飛條都還沒收到耶,但是聽說他已經在高雄後推了。40分鐘的時間要從松山到高雄似乎真的很拼。於是換我把這消息傳遞到西部去,並且請他轉達給高雄近場台轉達給飛機。鮮少有飛機在起飛前,航管單位就已經這樣為他做動作。
大概2227分,我在IBAS(獨立備份航管系統,它可以看到全台灣的飛機)上看到這架飛機起飛了,用IBAS自動計算的過點時間,唉呦根本就不准!怎麼可能兩分鐘從高雄飛到西港,好吧,既然飛機執意要衝了,那我們就多幫點忙吧。
當時我在資料席兼管松山的進場,便協調西部只要他那裡沒有問題,就可以直接定向ZONLI(中壢)。一般飛機需要飛過後龍在轉折上來,直飛中壢可以省下很多的時間。等到飛機到了我的手上,我改讓他直飛TAZAN(泰山),那是松山儀器降落系統在五邊線上的一個中間進場點,同時同意他保持最大速到TAZAN前10浬。到此,我們ATC基本上已經沒有其他可以做的事情了。我相信在其他單位這架飛機一定是一路直飛上來吧。
接著我問他FMS上面的落地時間是哪時候,他告知是2258。我把這個數字告知塔台,塔台卻依然很緊張的樣子,還跟我說"我判斷他是來不及啦,這樣我很難做人",塔台似乎感覺這個尷尬的時間對他有點困擾,"很難做人"似乎有點想太多了,我跟他說,反正飛行員都想TRY了,你就讓他飛吧,真的不行就拉出來啊,那是航務組要的,又不是我們ATC的要求。
照著MVA逐步下高度,並且頒發了進場許可,我告知飛行員你可以自行調整空速。接下來就看他自己表演了。結果飛機在2259L順利降落,我想松山航務組應該眼睛都掉出來了吧!
除了M航自己飛行的速度調整外,我想他們也是抓準ATC會一路給他們直飛的預測,的確,如果這一次ATC都沒有讓他們直飛的話,這一次是絕對不可能在要求的時間內降落的。但是這個過程中我們其實也對松山航務組有點不滿,幹麻為了輿論而在意那一兩分鐘,飛機有多吵?我一點都不覺得勒,而且萬一民眾家的時鐘都調快幾分鐘,對他來說還不是一樣超過時間!為了這樣子,等於把壓力擺在飛行員身上,萬一衝出問題來怎麼辦呢?是晚個兩分鐘重要,還是飛行的安全重要呢?或許也可以歸咎到航空公司自己調派的時間太緊,如果依照標準的飛行路線時間,航空公司應該要放棄這趟飛行的,否則ATC到時候因為有什麼因素無法配合飛行員直飛的請求,這趟無效的飛行又要算到誰頭上?
看著雷達的飛機,我想起了過去曾經因為自己心急,在飛CESSNA時忘東忘西的,真是危險極了!我腦海中浮現著不安的畫面,只期待這一切都是平安的... 還好,這一切都是喜劇收場!算是航管單位的團隊努力成功了!
塔台聽起來好像很緊張,剩下40分鐘了,真的來得及嗎? 我們連起飛條都還沒收到耶,但是聽說他已經在高雄後推了。40分鐘的時間要從松山到高雄似乎真的很拼。於是換我把這消息傳遞到西部去,並且請他轉達給高雄近場台轉達給飛機。鮮少有飛機在起飛前,航管單位就已經這樣為他做動作。
大概2227分,我在IBAS(獨立備份航管系統,它可以看到全台灣的飛機)上看到這架飛機起飛了,用IBAS自動計算的過點時間,唉呦根本就不准!怎麼可能兩分鐘從高雄飛到西港,好吧,既然飛機執意要衝了,那我們就多幫點忙吧。
當時我在資料席兼管松山的進場,便協調西部只要他那裡沒有問題,就可以直接定向ZONLI(中壢)。一般飛機需要飛過後龍在轉折上來,直飛中壢可以省下很多的時間。等到飛機到了我的手上,我改讓他直飛TAZAN(泰山),那是松山儀器降落系統在五邊線上的一個中間進場點,同時同意他保持最大速到TAZAN前10浬。到此,我們ATC基本上已經沒有其他可以做的事情了。我相信在其他單位這架飛機一定是一路直飛上來吧。
接著我問他FMS上面的落地時間是哪時候,他告知是2258。我把這個數字告知塔台,塔台卻依然很緊張的樣子,還跟我說"我判斷他是來不及啦,這樣我很難做人",塔台似乎感覺這個尷尬的時間對他有點困擾,"很難做人"似乎有點想太多了,我跟他說,反正飛行員都想TRY了,你就讓他飛吧,真的不行就拉出來啊,那是航務組要的,又不是我們ATC的要求。
照著MVA逐步下高度,並且頒發了進場許可,我告知飛行員你可以自行調整空速。接下來就看他自己表演了。結果飛機在2259L順利降落,我想松山航務組應該眼睛都掉出來了吧!
除了M航自己飛行的速度調整外,我想他們也是抓準ATC會一路給他們直飛的預測,的確,如果這一次ATC都沒有讓他們直飛的話,這一次是絕對不可能在要求的時間內降落的。但是這個過程中我們其實也對松山航務組有點不滿,幹麻為了輿論而在意那一兩分鐘,飛機有多吵?我一點都不覺得勒,而且萬一民眾家的時鐘都調快幾分鐘,對他來說還不是一樣超過時間!為了這樣子,等於把壓力擺在飛行員身上,萬一衝出問題來怎麼辦呢?是晚個兩分鐘重要,還是飛行的安全重要呢?或許也可以歸咎到航空公司自己調派的時間太緊,如果依照標準的飛行路線時間,航空公司應該要放棄這趟飛行的,否則ATC到時候因為有什麼因素無法配合飛行員直飛的請求,這趟無效的飛行又要算到誰頭上?
看著雷達的飛機,我想起了過去曾經因為自己心急,在飛CESSNA時忘東忘西的,真是危險極了!我腦海中浮現著不安的畫面,只期待這一切都是平安的... 還好,這一切都是喜劇收場!算是航管單位的團隊努力成功了!
1.
3.
4.
8.
Julie
於 2009-10-30 17:51:37 留言 |
2.
好像在台灣都是以錢來解決事情。發現台灣人三大問題:愛看熱鬧、愛錢、記不起教訓(每次有任何大事時,大家都會炒新聞-->成為全民運動(風潮)-->忘卻)。
我還真想住在機場旁邊,這樣就可以聆賞引擎聲辨機型了呢~ ^^
飛安還是第一啊!親愛的同胞,想想如果是自己的家人朋友在飛機上,會怎麼想、怎麼做呢?將心比心一下,多對對方著想,飛安都是你我的責任。
我還真想住在機場旁邊,這樣就可以聆賞引擎聲辨機型了呢~ ^^
飛安還是第一啊!親愛的同胞,想想如果是自己的家人朋友在飛機上,會怎麼想、怎麼做呢?將心比心一下,多對對方著想,飛安都是你我的責任。
忘了提一下關於這班飛機,說真的如果是我,我不會搭這班飛機,這好像只有在模擬機“玩”的吧!雖然航程很簡單,Checklist 是如何做的,一邊操作一邊Check?還是事先Check好?有沒有做預期判斷?如果真的有問題,該如何處理?真的保障飛行途中不會有問題出現?太恐怖了......
這班是架飛渡機, 沒有旅客在上頭, 如果多了乘客這項因素, 我想航空公司或飛行員也不會有把握可以及時到達吧 !
松山這邊的要求, 的確是嚴苛了一些, 但至少是有所依據. 航務組會接到一些民眾的陳情案件, 民航局又特別重視這類的案件, 為民服務是各站重要的考核指標. 如果民眾告你瀆職, 宵禁時間讓非警急航機起降, 監察院派人一查, 2301落地, 那真是百口莫辯.
便民與圖利, 只有一線之隔. 航務組夾在各團體之間, 中間的拿捏確實讓人傷神. 有些 (應該說很多)機場的使用單位, 會不斷的跟你 "突", 去測試你的底線, 你若通融了一次, 下次就很難對另一個單位要求(所以偶而要殺雞儆猴一下).
我想大家互相瞭解一下 , 比較可以體諒對方的難處吧 !
松山這邊的要求, 的確是嚴苛了一些, 但至少是有所依據. 航務組會接到一些民眾的陳情案件, 民航局又特別重視這類的案件, 為民服務是各站重要的考核指標. 如果民眾告你瀆職, 宵禁時間讓非警急航機起降, 監察院派人一查, 2301落地, 那真是百口莫辯.
便民與圖利, 只有一線之隔. 航務組夾在各團體之間, 中間的拿捏確實讓人傷神. 有些 (應該說很多)機場的使用單位, 會不斷的跟你 "突", 去測試你的底線, 你若通融了一次, 下次就很難對另一個單位要求(所以偶而要殺雞儆猴一下).
我想大家互相瞭解一下 , 比較可以體諒對方的難處吧 !
FOOxx
於 2009-11-07 12:41:08 留言 |
5.
05跑道封閉維修,我想去抗議我家的悅耳噪音都不見了,讓我生活很不舒服!如果說民權至上,那我就應該有權利去做這個要求,因為我就是希望每天看到、聽到飛機而搬到這個位置... 害我每天都得開模擬飛行或是航空管制官來製造點噪音..讓我浪費更多電.. 變成地球暖化的兇手.... XD
我覺得啊,噪音防制應該要去調查你是比機場早到這還是晚到這
如果你比機場晚到,那就表示你早就應該要有心理準備會受到這些干擾,搬來反而抗議機場作業,那豈不是乞丐趕廟公?
如果便民跟彈性沒有模糊空間的話,那們我們只能希望這些抗議的人不要哪天自己吃到這個虧,還要抱怨航空站不開放機場而把飛機弄到桃園去落地! 聲音,是各方面的,端看每個人自己看的角度是甚麼罷了。
我也可以理解甚麼叫做依法行事,反正只要照規則走,誰想抓你都沒把柄,有時候為了自我保護也只能如此僵化妥協
我覺得啊,噪音防制應該要去調查你是比機場早到這還是晚到這
如果你比機場晚到,那就表示你早就應該要有心理準備會受到這些干擾,搬來反而抗議機場作業,那豈不是乞丐趕廟公?
如果便民跟彈性沒有模糊空間的話,那們我們只能希望這些抗議的人不要哪天自己吃到這個虧,還要抱怨航空站不開放機場而把飛機弄到桃園去落地! 聲音,是各方面的,端看每個人自己看的角度是甚麼罷了。
我也可以理解甚麼叫做依法行事,反正只要照規則走,誰想抓你都沒把柄,有時候為了自我保護也只能如此僵化妥協
ming010
於 2009-11-11 01:38:33 留言 |
6.
ming010
於 2009-11-12 22:05:01 留言 |
7.
台灣真是個自由的國度啊! 近日在調解委員會聽到一位委員說真是自由的太不像話了… 哈! 一直抓著我跟我爹地說個不聽。
原來只是飛回家的班機…
Ming哥所言甚是!!
原來只是飛回家的班機…
Ming哥所言甚是!!
你人到哪去了,怎麼消失好多天都沒上線...
Ming
於 2009-11-13 00:12:44 留言 |
9.
真的被你一語成讖了.....1501....
害我又想起醫院清潔工拔插頭的鬼故事.....
害我又想起醫院清潔工拔插頭的鬼故事.....
MP
於 2009-11-18 00:10:01 留言 |
10.
ming010
於 2009-11-18 17:34:50 留言 |
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.





















































如果可以幫忙的就一定會努力幫忙
我們也曾經碰到不肯協調的單位
非常的辛苦
或許松山航務組怕了被民意指控
民代或民眾的壓力如果沒有親身經歷
很難體會那種辛酸
或許是執行噪音防制作業
住戶站上馬路上就對著航空站人員狂罵
我跟噪音幹事就默默站在馬路的另一邊
不要理會他
等他們情緒穩定後在談
民眾認為機場噪音防礙他們生活
說我們去執行噪音防制作業是"擾民"
應該直接給他們錢而不是補助他們裝防音門窗
很多很多的辛酸如果不是當事人
真的無法理解
我到現在還是無法理解
法規大意是說
因為航空器噪音所以補助住戶換防音門窗
做防音天花板或吸音壁面
裝了防音門窗室內會悶會熱
所以可以補助空調裝備
有的老房子可能因為施工裝門窗而影響到房屋結構
所以可以申請補助整修屋頂
但是噪音防制作業絕對不是拿錢分給住戶的
就算是某些住戶罵的再兇 寫再多陳情書
都不會改變任何事實