這是一篇回應的回應的回應（靠腰，真囉唆），是針對這篇「論社群與同質化──在吾友BlesserX（Bi杉）的Blog回的」裡面的Blesser的回應內容做出的回應文字。靠背，這篇到底想出現幾個回應這個詞啊？

因為字數超過兩千字的限制，所以就回在這邊。嘎哈哈。

如果你沒勇氣回文到～～回應的回應的回應～～哈哈哈。（fafa瘋了，快來人阻止他啊！）


以下為回應的正文。


To Bi杉.

你算是目前我有在聯絡的朋友中保存期限極長的了，比你古老而且還有在聯絡的，現時點只剩下挫冰那傢伙了。他跟我是幼稚園時代就認識的吧我記得，要不就是國小低年級……那時候我還只是個小鬼頭呢。

雖然時間比較長，但他沒有跟我作過這麼奇怪的討論 :D


關於你字數沒到兩千似乎很失望的事情麼，嗯，我覺得你不需要失望呀。我這種廢話太多的作法並不好，同樣的概念，能用越簡潔的方式呈現，那就越成功。我是很失敗的啦，嘎哈哈。


先來個開場白。

我很樂見於你對於信仰的信心以及對於信仰的內容的瞭解程度，似乎比高中時候還要高上許多。雖然我本身沒有宗教信仰，但我有自己獨特的信仰理念。一個堅定的信念同時也就是一種信仰，而反過來說，一個宗教的信仰也可以成為支持一個人的堅定意念。因為無神論點而排斥宗教的人是不理解宗教的內涵才會如此，而且話說回來，真正持科學觀點的人也不該是純粹的無神論者，而該是存疑跟保留的態度。

但是──嗯，這個問題我也常出現，總而言之，不要被自己的信仰捆住了。即使是你們的宗教，聖經也是人寫人翻譯的（如果你去看希伯來文的話就可以規避翻譯上的語言差異問題，嗯，是希伯來文嗎？）這不是要你去懷疑自己的信仰，但有些時候或許讓思考跳脫這些框架會對你比較有益，因為當什麼論點都已經有既定的答案而且被深信不疑之際，就難以再找到更多的可能性，就好像古人認為地球是平的一樣（即使希臘的畢達什麼哥吉拉還是啥的那傢伙老早就跟我們說了地球是圓的），而那個「地球是平的」、「世界除了歐亞非三洲以外沒有別的了」、「天動說」的概念偏偏是教會強調的觀念，當然那不是神給的觀念，聖經也不是神親手寫的，所以這純粹是人的問題而不是宗教本質層面的問題。這也不是個誰對誰錯的問題，一個概念在多次表達跟解釋的動作之後，本來就很容易失真，而如果困在這個框架內，那就無法看到這些可能性。疑經也好，釋經也好，都該是從框架外來重新審視這些東西的動作。同樣的問題，心理學之類的也是一樣，宅學也是一樣。

我相信你在這點上應該沒有問題，只是順道提醒一下。


我因為什麼都不精，而且興趣也很廣泛，所以一直都在擴張自己知識的廣度，遺憾的是深度不足。哲學議題上可以用思考來補足，但真正的專業就不行了。廣度跟深度哪個重要呢？這問題太複雜了。如果你是專門研究領域的，那麼當然越精深越好，但如果缺乏廣度，就會無法觸類旁通，研究結果也會過於狹隘，而且無法跟其餘領域相通的知識很容易喪失意義。而如果你是創作者，那麼知識廣度是越廣博越好，但如果缺乏深度，就會變成膚淺。

所以要想辦法讓自己二者兼具。我們要慶幸我們生在這個有網路的年代，以前的學者很難接觸到本領域以外的知識，但我們可以很輕鬆的得到。

對了，我不會提「部落格社群跟心理學有啥關係」這種說法的。世界上其實許多東西都是同樣的原理在運作，只不過表現的方法跟實際運作的方式各有不同。孔老夫子說了「吾道一以貫之」，很有道理在。當然，不要盲目的把一個理論套用在所有東西上，因為即使原理相同，運作方式也不盡然相同，表現出來的結果就更不相同了。我們能做的是找到這些差異跟問題所在，然後用個最簡單的方法去解釋。世界上許多學問大體如此，我這一年學經濟學，甚至覺得現代經濟理論很有老子哲學的味道（老子並非完全的放任主義，這是許多人的誤解），這點以後有機會才來討論。


關於人氣的問題，你也可以看到我Missagain幾乎沒有什麼熱門的主題在跑。這邊都是些冷僻的東西，主要是自己的社論議論，還有所見所聞。偶爾可能會有FON之類的熱門議題出現，那只不過是「我剛好看到這東西，這東西好棒，我要跟大家說」的想法而已。而且我很少只是單純的介紹一個東西，通常都還會對那樣東西作一定程度的討論，而除非像你我以及其餘Missagain可憐的讀者一般腦子燒壞的人，不然其實這種POST沒啥人要看，很不討喜。成功的（姑且定義這個成功＝很多HIT跟Visit）Blog模式應該是，不斷提供一個特定的主題，並且是一個熱門的、大家都想看的主題，而且廢話不要太多。你有你的意見，我有我的意見，如果隨便大放厥詞就很容易捅到別人的馬蜂窩，人氣流失是很簡單的事情。

有些人寫熱門主題不是因為自己想寫，而是一種模仿模式。最一流的創作者寫出來的東西都是可觀的，而且有不少也就符合這些要項，然後就會有二線的人跑出來，作一樣的事情。你知道高中時候我們的導師逼逼安吧，她的Blog是很成功的，瀏覽人數也十分驚人，甚至在MSN中曾經有人跟我聊天的時候引用了她的Blog，讓我嚇了一大跳。那並不是矯情寫出來的東西，如果你認識她，就會瞭解那些東西都是她生命的一部分，她的Blog就是她的生命，就好像她也會寫些班上的事情一樣。而，後來才出現的追隨者也用類似的模式來作，所以你可以看到現在有許多美食日誌、旅遊日誌、意味不明無病呻吟的囈語都變成了Blog的主題，但那些東西的價值呢？有些也跟逼逼安一樣，那些當然另當別論，但有些人恐怕是為了寫而寫的，或許別人喜歡看那些東西，但那些東西的靈魂呢？何在？

這也同時是許多人試著寫Blog，卻沒有真正成為一個Blogger的原因。他們也不過就是看著別人跟著作，追這個潮流，但實際上什麼也寫不出來。

這不代表熱門的議題就不可以寫，更沒有真正批評類似主題Blog的意思。我一直都認為，當你想寫的時候那就寫吧！為了規避而規避，那就反而喪失了自主的意義。前面回應也有出現的那個Tales長輩就是我上次討論一些東西的目標，對話中我有跟他提到一個有趣的例子，是關於厚黑學教主李宗吾先生（清末民初的人，早死了）曾經提到自己改這個名字的意義，其中提到，有人跟他反應他的學說裡面各家都有，這樣豈不都是別人的想法，怎麼能說宗吾呢？他說，如果為了規避這些東西而刻意放棄自己的想法，那才是真正的「不宗吾」。同樣的概念，你可以思考一下，很有意思的。


我尊重別人的文章版權，也瞭解東西寫出來就是希望被別人看到，所以我會把我看到的東西作連結，尤其當我這些資料是從別人那邊取得的時候。這不是為了要讓自己的東西讓更多人看，而是一種尊重。此外，Trackback其實是一種通知的機制，即「抱歉，東西我借走了，如果你不願意的話至少你知道我在哪裡用上，可以來跟我說一聲」的意思。

至於分類的問題，我老實跟你說啊，你看我的Blog可以發現其實這分類對於Visitor沒啥價值，因為分的很亂。但對我而言就有價值，因為我常常在審視自己以前的想法跟寫出來的東西。不過，我最近倒是很羨慕像Flickr或是Blogger可以用Tag代替Folder的概念（不過Blogger我還是覺得概念跟我的腦子不相容，Flickr倒是很合口味，除了都是米國文這問題以外），那個讓我的文件更好管理更好查閱。別人找不找的到我才不管他咧，整理文件這回事本來就是該為自己而作。

我不否認我其實也希望更多人看我的東西，我自認自己的東西還算有可觀之處。但我不認為那是絕對。如果你真的在意那種東西，那就是想辦法讓自己東西的質量到了自己認為「拿出去也不羞愧」的程度，然後光明正大拿出去。就好像我之前做的那些iPod/stay night，也好像我之前做了一些世界語的輸入解決方案，然後丟到Wikipedia上（事實上，我隔了一個月多才想到要放在Wikipedia上……XD）。之所以這麼作，是我覺得這東西我做的真是太好了，不讓別人拿去用或者觀賞的話不是太可惜了嗎？呵呵。這是一種無謂的自信心，而且我也確實得到了一些回饋，雖然本來是為了自己的需求才做的解決方案，但這樣更讓我覺得自己的工作有其價值。

我也有裝分析工具（sidebar可以找到），本來以為跑出一大堆各國Visitor是這個的原因，但看分析資料裡面的Referrer，其實意外的超少……一天都是一兩三個人而已。之前Map還沒重置時上密密麻麻的紅點到底是怎麼出現的？還真的是難以理解。No Referrer的Visitor最多，而且Referrer清單上幾乎都是自己站內頁面互連，還真奇妙。如果我是真的建立起了這麼多的固定閱讀者（非外面連進來的），那我必須坦承，我真的感到很開心啊。就好像我說過的，東西寫出來就是希望別人看，不管自己宣不宣傳，東西多被一個人看到，那當然就更開心。

我玩Blog是為了開心，還有就是自己的文字的紀錄。脫離了這兩個原始目的，那就啥也不是。又，因為其實Reader大多還是自己的朋友，所以我會盡可能的想到讀者，但是文章的內容似乎不太遵守這個……嗯，別管。


關於RSS的問題麼，那個可能是天空這邊的問題。或許你可以用這個燒過的：http://feeds.feedburner.com/missagain


此外，關於頁面反應遲緩的問題我也非常頭痛，天空最近常常這樣，原因不明。或許過一陣子就搬去樂多。那邊已經把基本架設好了，只差文章的搬遷以及一些Plug的移植。那邊也採用了比較好的文章分類法，至少對於我而言新的會比較直覺……Missagain@樂多的位置：http://blog.yam.com/missagain

搬好之後新家才會開始動作。