February 24, 2009
看過很多很悲慘的熟人性侵害的社會新聞，其實不能怪女孩不說No，可能有些女孩真的是單純到容易被安撫，而有些女孩是基於害怕而恐懼，不敢直接說No，尤其在受害的當下，女生很容易因為恐懼而忘記可以做些什麼（反擊）？而讓兇手得逞，又也許是因為想不到會被熟人或家人傷害，而呆掉不知道該作些什麼？而最近又一則社會新聞瀏覽到另外一個部落版主的文章，感覺很認同，但看了留言也超感慨。
因為版主的文章中，就出現兩篇留言。
一篇說著「...還是他們被性侵傷害到你了?」（此篇為節錄文章）
真的讓我大有感慨，因為每當我提出一些說法的時候，大部分的聽者總會說，『是不是你也曾經受害，才會如此義憤填膺？』，如果我們都要受過傷害才能體會受害者的感受，那麼我只能說這社會病了！
還有一篇留言寫著「不過女生也要自重! 不要把自己過度暴露在人家的面前! 因為你永遠也不知道誰是變態!!!」（此篇為節錄文章）
我引述這些話並非想批評留話的人，我想這些留言的人興許當下沒有想太多，但也是最直覺能表露社會觀念的想法。
還記得舊世紀的人常常誇口，要如何看出一個地方的治安，就是晚上可以夜不閉戶，而現在這個世紀的觀念是，如果你家裡遭小偷，第一個想法就是「門怎麼沒有鎖好」，如果你被搶，警察問你的第一句話是「帶那麼多錢在身上幹什麼，沒聽過財不露白喔！」當然如果女孩被性騷擾或是性侵害，大部分的人第一個想法是「是否過度暴露或招搖？」
因為我們這些想法，讓歹徒又更多模糊空間，來釋懷自己的錯誤，其實，有些人本性是不壞的，因為社會不斷的告訴他們，如果一個女孩穿著小可愛迷你裙半夜走在街上，那麼她就不是個好女孩，但事實也證明，許多被性侵的女孩或男孩，她們並非過度招搖，說真的根本與她們要做什麼、穿什麼無關，而是犯罪者評估對方的反抗能力覺得可以壓制，而進行侵害。
當女孩受害而加害者提出超瞎的理由，無論是「父親以教導使用衛生棉、檢查胸罩是否合身為由，趁機強暴女兒」或是「公公假意關心孫子，進房強姦剛餵完母乳的媳婦」，還有「主考官說面試者走路姿勢不好看須矯正，為求工作而大逞獸慾。」你看完第一個感想是什麼？
女孩為什麼不反抗？不Say No？
如果你想了這些，那麼請你改一改你的想法，我非常贊同Sean在文章提到「我們的文化鼓勵女人溫順、柔弱而平和，而不期待女性反抗、強悍或競爭，所以，許多女生都擅長傾聽與委曲求全，在面對不公的時候，容易吃悶虧、事後還可能內在歸因，多的是人被歐或性侵後，不先對付加害人、反而先檢討自己犯了什麼錯，真是莫名到極點，該戰鬥的時候，就要戰鬥呀！就算對手是父親、兄弟、男友，面對侵犯，就要作戰！」 （此篇節錄自天空，約定的城邦。熟人搞性侵，理由超丁丁）
如果一個女孩受害了，你想問問他，當下為何接受那種超瞎的理由，我可以告訴你，因為那一瞬間，他們大概都呆了，要不就是無力反抗，沒有其他的理由，又或者如果女孩穿著暴露，我們會告誡女孩說，你不應該這樣穿、那樣穿，那麼是否我們國家的女孩都像阿拉伯女孩全身包緊緊甚至臉都蒙起來不就更好。
很多事情我們沒有說出來，但是我們的潛意識告訴我們，如果一個女孩被性侵了，一定是他做錯了什麼？抑或者沒有大聲Say No或反抗，其實我們可以由更廣大的角度，來看待這個觀念，而我又想到波麗士大人裡面桂綸美質疑學長規定女生不能在餐廳吃水果這件事情，感覺到受歧視而提出爭議，其中有一句話是「難道老師跟同學都認為這是對的，還是連女生自己都覺得無所謂，所以也就沒有問題了？」
而整個社會氛圍在告訴受害者，如果你受害了，你就摸摸鼻子，因為你也不能怎麼樣。
其實這樣的觀念可以被延伸的，如果焦點不要在性侵害這件事情，而是在其他權益，例如，你在其他國家受了歧視的人權問題、買了瑕疵品後想爭取的消費者權益，我很少看到有的人會極力爭取，老實說我很龜毛，常常一點點小小的權益我都會力爭到底，此時身邊常常會出現一些聲音，例如：「好了，算了，別自找麻煩，大事化小」這是國人的潛藏性格，我們對於我們權益受損的部份，往往看著大家都這麼說、或者退一步、算了的心態，引發出自己覺得自己跟別人不一樣的恐懼感，而心生膽怯，接著讓加害者更明目張膽的犯行。
要記住，那些加害行為不單單只存在於性侵害當中，從最小的偷竊、謾罵、狗仔隊跟拍，到販毒、殺人，哪一件不是因為受害者自己覺得沒什麼、沒關係、沒必要大聲嚷嚷，而讓人野心更大、覺得可以做更多呢？
就拿狗仔隊這件事情來說，因為我們無法抑制自己想要窺探別人隱私的人性，所以我們默不作聲，同時我們並非被跟拍的人被影響生活的人，因此我們覺得沒什麼，而記者更理所當然的覺得沒什麼，只有被偷拍的人覺得有什麼，所以每當有人揍記者、罵記者，觀眾就會說「某某藝人好失態喔！誰誰誰EQ 不好易怒暴躁？」我真的覺得藝人也是人、政治人物也是人、他們的家人也是人，無論他做了對或是錯，就連犯下連續殺人罪的犯人有時候還有點悲情的可以得到大眾得憐憫，那麼，我們社會是否，要完全改掉那種，對於受害者指責的狀況。
我們只要簡單的思考一件事情，如果今天一言一行都被人家拍下來，不會覺得恐懼嗎？
拿一個簡單的例子來說吧！我的Apple電腦曾經壞掉，在保固內遭到電腦公司拒絕賠償的案例，我追了一個多月寫信給電腦公司國外的單位，後來終於獲得回復而可以修理，當時電腦公司還告訴我，沒有遇過我這麼「廬」的消費者，我心想，是沒遇過、還是受害者本身就「不想要」激烈的投訴？
朋友告訴我一個更扯的案例，說他的電池在台灣買的壞掉以後，要求店家賠償，店家要求附發票單據，後來他找不到單據，在一個往美國洽公的路上，經過一個Apple專賣店，只想碰碰運氣沒想到店家二話不說讓朋友換掉瑕疵品，給他一個全新的電池；他訝異地詢問美國的朋友說，因為美國人對於服務不好或是瑕疵品的客服，都會據理力爭到一個極點，甚至不惜對簿公堂；當然也因為他國的法規關係，不過那是一種觀念的問題，因為我們經常倡導吃虧就是佔便宜、退一步海闊天空的真理，而讓受害者在權益受損的第一刻，不敢也不想提出質疑，而讓傷害衍生成難以收覆的悲劇。
我們上餐廳吃飯，菜裡有頭髮你不會質疑自己是不是點錯菜；遇到同事不講理、把事情都推給你做，你不會懷疑自己是不是做得不夠好；你的手機被偷，你到警察局報案，你也不會反省是不是自己手機「打扮的太招搖、太昂貴，讓歹徒心生犯意」....
那麼，如果下次看到狗仔隊跟拍事件，你就不要看著那不斷重播受訪者罵狗仔或是打狗仔的畫面，而當你身邊的女孩受到性騷擾或是其他無理的對待，你更要支持他據理力爭，如果當這個社會告訴大家，受害者應該自省的氛圍，只會讓大家都捲進去自憐自艾的悲劇漩渦中，女孩，你該不該大聲Say No？請身為男孩的你們與身為朋友的我們，都要毫無理由的站上前線幫女孩打贏戰爭，並且鼓勵她或幫助她用各種方式去爭取最大的權益，而不是要女孩穿好衣服、卸下妝容，躲在家裡的棉被堆裡難過啊！
延伸閱讀→
本文摘自～熟人搞性侵，理由超丁丁
你可以幫助你身邊的女孩的方式～
性侵害防治網或打113
兒童性侵害防治
家庭暴力及性侵害防治委員會
有引用我的文章，也是受用內容之一～
從性騷擾的性侵害
因為版主的文章中，就出現兩篇留言。
一篇說著「...還是他們被性侵傷害到你了?」（此篇為節錄文章）
真的讓我大有感慨，因為每當我提出一些說法的時候，大部分的聽者總會說，『是不是你也曾經受害，才會如此義憤填膺？』，如果我們都要受過傷害才能體會受害者的感受，那麼我只能說這社會病了！
還有一篇留言寫著「不過女生也要自重! 不要把自己過度暴露在人家的面前! 因為你永遠也不知道誰是變態!!!」（此篇為節錄文章）
我引述這些話並非想批評留話的人，我想這些留言的人興許當下沒有想太多，但也是最直覺能表露社會觀念的想法。
還記得舊世紀的人常常誇口，要如何看出一個地方的治安，就是晚上可以夜不閉戶，而現在這個世紀的觀念是，如果你家裡遭小偷，第一個想法就是「門怎麼沒有鎖好」，如果你被搶，警察問你的第一句話是「帶那麼多錢在身上幹什麼，沒聽過財不露白喔！」當然如果女孩被性騷擾或是性侵害，大部分的人第一個想法是「是否過度暴露或招搖？」
因為我們這些想法，讓歹徒又更多模糊空間，來釋懷自己的錯誤，其實，有些人本性是不壞的，因為社會不斷的告訴他們，如果一個女孩穿著小可愛迷你裙半夜走在街上，那麼她就不是個好女孩，但事實也證明，許多被性侵的女孩或男孩，她們並非過度招搖，說真的根本與她們要做什麼、穿什麼無關，而是犯罪者評估對方的反抗能力覺得可以壓制，而進行侵害。
當女孩受害而加害者提出超瞎的理由，無論是「父親以教導使用衛生棉、檢查胸罩是否合身為由，趁機強暴女兒」或是「公公假意關心孫子，進房強姦剛餵完母乳的媳婦」，還有「主考官說面試者走路姿勢不好看須矯正，為求工作而大逞獸慾。」你看完第一個感想是什麼？
女孩為什麼不反抗？不Say No？
如果你想了這些，那麼請你改一改你的想法，我非常贊同Sean在文章提到「我們的文化鼓勵女人溫順、柔弱而平和，而不期待女性反抗、強悍或競爭，所以，許多女生都擅長傾聽與委曲求全，在面對不公的時候，容易吃悶虧、事後還可能內在歸因，多的是人被歐或性侵後，不先對付加害人、反而先檢討自己犯了什麼錯，真是莫名到極點，該戰鬥的時候，就要戰鬥呀！就算對手是父親、兄弟、男友，面對侵犯，就要作戰！」 （此篇節錄自天空，約定的城邦。熟人搞性侵，理由超丁丁）
如果一個女孩受害了，你想問問他，當下為何接受那種超瞎的理由，我可以告訴你，因為那一瞬間，他們大概都呆了，要不就是無力反抗，沒有其他的理由，又或者如果女孩穿著暴露，我們會告誡女孩說，你不應該這樣穿、那樣穿，那麼是否我們國家的女孩都像阿拉伯女孩全身包緊緊甚至臉都蒙起來不就更好。
很多事情我們沒有說出來，但是我們的潛意識告訴我們，如果一個女孩被性侵了，一定是他做錯了什麼？抑或者沒有大聲Say No或反抗，其實我們可以由更廣大的角度，來看待這個觀念，而我又想到波麗士大人裡面桂綸美質疑學長規定女生不能在餐廳吃水果這件事情，感覺到受歧視而提出爭議，其中有一句話是「難道老師跟同學都認為這是對的，還是連女生自己都覺得無所謂，所以也就沒有問題了？」
而整個社會氛圍在告訴受害者，如果你受害了，你就摸摸鼻子，因為你也不能怎麼樣。
其實這樣的觀念可以被延伸的，如果焦點不要在性侵害這件事情，而是在其他權益，例如，你在其他國家受了歧視的人權問題、買了瑕疵品後想爭取的消費者權益，我很少看到有的人會極力爭取，老實說我很龜毛，常常一點點小小的權益我都會力爭到底，此時身邊常常會出現一些聲音，例如：「好了，算了，別自找麻煩，大事化小」這是國人的潛藏性格，我們對於我們權益受損的部份，往往看著大家都這麼說、或者退一步、算了的心態，引發出自己覺得自己跟別人不一樣的恐懼感，而心生膽怯，接著讓加害者更明目張膽的犯行。
要記住，那些加害行為不單單只存在於性侵害當中，從最小的偷竊、謾罵、狗仔隊跟拍，到販毒、殺人，哪一件不是因為受害者自己覺得沒什麼、沒關係、沒必要大聲嚷嚷，而讓人野心更大、覺得可以做更多呢？
就拿狗仔隊這件事情來說，因為我們無法抑制自己想要窺探別人隱私的人性，所以我們默不作聲，同時我們並非被跟拍的人被影響生活的人，因此我們覺得沒什麼，而記者更理所當然的覺得沒什麼，只有被偷拍的人覺得有什麼，所以每當有人揍記者、罵記者，觀眾就會說「某某藝人好失態喔！誰誰誰EQ 不好易怒暴躁？」我真的覺得藝人也是人、政治人物也是人、他們的家人也是人，無論他做了對或是錯，就連犯下連續殺人罪的犯人有時候還有點悲情的可以得到大眾得憐憫，那麼，我們社會是否，要完全改掉那種，對於受害者指責的狀況。
我們只要簡單的思考一件事情，如果今天一言一行都被人家拍下來，不會覺得恐懼嗎？
拿一個簡單的例子來說吧！我的Apple電腦曾經壞掉，在保固內遭到電腦公司拒絕賠償的案例，我追了一個多月寫信給電腦公司國外的單位，後來終於獲得回復而可以修理，當時電腦公司還告訴我，沒有遇過我這麼「廬」的消費者，我心想，是沒遇過、還是受害者本身就「不想要」激烈的投訴？
朋友告訴我一個更扯的案例，說他的電池在台灣買的壞掉以後，要求店家賠償，店家要求附發票單據，後來他找不到單據，在一個往美國洽公的路上，經過一個Apple專賣店，只想碰碰運氣沒想到店家二話不說讓朋友換掉瑕疵品，給他一個全新的電池；他訝異地詢問美國的朋友說，因為美國人對於服務不好或是瑕疵品的客服，都會據理力爭到一個極點，甚至不惜對簿公堂；當然也因為他國的法規關係，不過那是一種觀念的問題，因為我們經常倡導吃虧就是佔便宜、退一步海闊天空的真理，而讓受害者在權益受損的第一刻，不敢也不想提出質疑，而讓傷害衍生成難以收覆的悲劇。
我們上餐廳吃飯，菜裡有頭髮你不會質疑自己是不是點錯菜；遇到同事不講理、把事情都推給你做，你不會懷疑自己是不是做得不夠好；你的手機被偷，你到警察局報案，你也不會反省是不是自己手機「打扮的太招搖、太昂貴，讓歹徒心生犯意」....
那麼，如果下次看到狗仔隊跟拍事件，你就不要看著那不斷重播受訪者罵狗仔或是打狗仔的畫面，而當你身邊的女孩受到性騷擾或是其他無理的對待，你更要支持他據理力爭，如果當這個社會告訴大家，受害者應該自省的氛圍，只會讓大家都捲進去自憐自艾的悲劇漩渦中，女孩，你該不該大聲Say No？請身為男孩的你們與身為朋友的我們，都要毫無理由的站上前線幫女孩打贏戰爭，並且鼓勵她或幫助她用各種方式去爭取最大的權益，而不是要女孩穿好衣服、卸下妝容，躲在家裡的棉被堆裡難過啊！
延伸閱讀→
本文摘自～熟人搞性侵，理由超丁丁
你可以幫助你身邊的女孩的方式～
性侵害防治網或打113
兒童性侵害防治
家庭暴力及性侵害防治委員會
有引用我的文章，也是受用內容之一～
從性騷擾的性侵害
誰推薦這篇文章：
