November 5, 2006


佛曰:不可說以文找文

有些事,真的是只能做不能說的。
2002年美國的左派刊物「The Nation」曾經登過這篇文章,指責布希政府內閣有至少三位要員接受台灣方面的政治獻金。文中並把當年李登輝任內所用「當陽」專案在美國的金錢流向詳細整理。而這一篇代表反對布希政權的勢力的文章內容,大意也出現在中國的華夏經緯。另一篇文章則指出美國力主承認台灣為獨立國家的政界要員曾經接受台灣的現金。

而1996年,民主黨曾爆出接受中國政治獻金的醜聞,國會展開調查並起訴多人且定罪下獄。這是維基百科有關這段歷史的描述,有一小部分可以閱讀中文版。而在美國左派親中勢力指責布希政權的文章中,也曾力辯這些政治獻金其實最終可以追溯到台灣,而將矛頭指向台灣。

今年六月,北京的經濟學人出現 這篇文章

以上以美國的情況舉例,今天國務機要費演變到這個地步,我個人看來根本只是個政治鬥爭,無關貪腐。我們的對手知道這筆錢事關國際政治,甚至他國內政,例如美國的民主共和兩黨的攻防,以及兩岸在國際上的角力,陳總統根本不可能一一公開,逐條說明。台灣的外交現勢如此,必須以種種手段對抗中國,其中自有許多不可說。我們的對手很聰明的挑了一個無法公開的國務機要費,利用前朝遺留下來的行政制度漏洞佈局,設下陷阱等陳總統往裡跳。

陳總統當然不是台灣意識的代言人,但是他確實是台灣民主政治的代表。而以這種威權時代的混亂體制作為鬥爭手段,既可拉下民選總統,又可因機密外洩而打壓台灣的生存空間,導致民主憲政體制的失敗,最高興的人是誰呢?


Posted by at 天空部落 │11:51 │回應(7)引用(4)太平洋的西邉
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/morninglewis/trackback/6664481
回應文章
真的希望阿扁挺住不能公佈"不被採信的四件機密外交重要證據". 不管那是美國政界人士或中國民運人士.

我好像已在報紙看到某民運人士的名字因拿了一點錢被檢方抖出來. 這樣下去台灣還會有朋友嗎? 希望阿扁不要"真的"成為台灣的罪人.

請看王希哲開始的獵巫行動
Posted by 阿峰 at 2006-11-05 12:47:10
阿峰,
陳總統終究是沒有說阿。
他明白這些機密一旦公開,所牽涉到的人和國家,所可能引起的政治風暴,對台灣的國際地位可能造成的影響有多巨大,他說他願意獨自扛起這個責任。

我只是很心焦,敵人一步步進逼,我們要怎麼讓更多人了解敵人手段的細膩,規模的龐大和組織的嚴密呢?
Posted by morning at 2006-11-06 01:13:52
現在是個道德當頭的時代,什麼事扯上道德兩字就自動降格,不過道德到底是個什麼東西呢?從來沒有人認真說過。
Posted by Tiat at 2006-11-06 01:45:45
每個人心中都有一把尺,度量的單位每個人不同,道德怎麼能說呢?
Posted by morning at 2006-11-06 02:02:06
唉,台灣人新手上路,跌跌撞撞學習當自己的主人,可是慢慢才知道敵人是這麼多,勢力這麼龐大。這條路走的真是艱辛。

不過我還是對台灣人民有信心。我相信台灣一定會度過這次危機,就像以前幾次一樣。

腳步合齊行出去,台灣一定贏。
Posted by babuza at 2006-11-06 02:29:39
其實部份原因還是由於總統和幕僚對程序和規定的不熟悉
當初在審計部提出需要發票才可報銷經費的要求時
就應該發現可能產生的問題
人家挖了這麼大洞,覺得沒問題然後就跳進去
現在被坑殺了雖然很慘,但是自己也該被打屁股

我在gaidhlig那邊也提到了,如果這個機會可以促成相關制度的改正
也可以算是一點收穫
就看總統怎麼樣應對這個局面了~
Posted by alann at 2006-11-06 04:11:07
阿公,
我跟你一樣。

阿藍,
陳總統和幕僚對程序和規定當然不熟悉,因為這兩個東西在總統的位子換他來坐以前是不真的存在的。所以換他來坐這個位子,怎麼可能不隨人擺佈?再說敵人會選擇國務機要費這個項目來做文章,是經過長時間精密的策劃的。雙面利刃一面砍殺民選總統,一面圍堵台灣國際生存空間,這絕不是剛好抓到個小辮子而已,是有計畫的粉碎民主憲政體制。這個陷阱沒有成功的話,絕對也有別的陷阱。

我並不寄望這個機會可以促成相關制度的改正,理由正如大腸在我先前寫的發票與豬公一文的回應
>>那是當然的啦!如果真有一個公平公正公開的制度的話,他們這些人治餘孽又有何肥水可撈呢?
這個一系列的倒扁「社會運動」,根本是一個針對民選總統的政治鬥爭。完全沒有一點對體制改革的理想性。現在只不過是將舞台從路邊搬到法庭而已。

至於屁股,我家的四個蕃的就夠打了。
Posted by morning at 2006-11-06 14:54:21