首先要感謝盛對於這本書的推薦
其實，麥森在開始實驗後
也有一步步地修正作法
試圖在實驗目的與動物自由之間尋找平衡點
在閱讀這故事的過程中
的確充滿了矛盾、溫情、不解以及驚喜……
相信大家都是邊閱讀邊思索著
動物與動物之間、動物與人類之間
以及人與人之間
究竟存在著怎樣奧妙的關係？

讓我們一起看看盛怎麼說吧～

曾經都玩過一種測驗吧？就是一條船上，載著你，小孩，還有獅子、驢子、狗、羊等幾種動物，你必須將他們載到對岸，但一次只能放一隻動物，面對這些動物會吃了對方，或對其傷害，要怎麼辦呢？於是考驗了我們的智慧。來來回回之間，你花了多長的時間？

前兩天，看了晨星出版社的《不思議的動物王國》，作者是傑佛瑞‧麥森。讓我想到了這個測驗。

當諾亞建起方舟放在同一艘船上時，動物們不會因為天性而殘殺別的動物嗎？《不思議的動物王國》的作者傑佛瑞‧麥森於是就做了一個實驗，找了七隻動物，一隻 狗、一隻貓、一隻兔子、兩隻雞、兩隻鼠，看他們是否可以平和地共處一事。傑佛瑞‧麥森就把這過程寫成了書，就是這本《不思議的動物王國》。會成功嗎？

我們既定的想法必是貓會吃老鼠、狗會追雞、甚至咬兔子，貓狗會對打等等，但在傑佛瑞實驗下，他們都學習作者所謂的容忍，給他們自由是和平相處的關鍵。他提 到什麼讓動物快樂，就是當動物做他們自然演化中該做的事，他們就會感到快樂。但這論點不是提如何不干涉他的生存空間，而是一隻雞活多久就成了我們人類的美 食佳餚。若不干涉他們的自然演化，傑佛瑞又為何提出人類可以改變演化過程，是不是相違背了呢？這本書給了很大的討論空間。

然而，我們要去論定這實驗成功與否嗎？倒不必須這樣想。因為在其過程，人類自會賦予解釋。傑佛瑞最後把動物送給了別人，其中狗狗是因為傑佛瑞忘了狗狗是有 階級的，如果我們不給他誰是老大，狗狗無從適從的情況下，他只能把他自己當老大，於是咬人成了最大的問題。而這實驗也許在他們的生活中成功了，卻在人類社 區中無法獲得贊同。鄰居會責罵兔子、雞吃花園裡的植物等等，還有牽繩規定都縮減了這項實驗的最後結果。

一開始傑佛瑞就刻意選擇動物，最乖巧的貓種布偶貓，訓練師推薦的狗，還有溫馴的巨兔等。這樣的開始是否就可以代表所有動物可以摒除天性？共同生活？更重要的是「人類」在這裡頭介入並影響了多少？這本書點出了我們才是最關鍵的問題，而非動物。

最後，他總結了動物之間是沒有殺害的意圖與屠殺的行為。理由是他們只是要食物，不會越界，更不會著魔於捕獵。並舉了近代人類史上大屠殺的例子，突顯了人類 的「惡」。包括了希特勒、蘇聯、中國，連國民黨殺人都寫入。但唯獨不見美國，為什麼獨漏美國？是因為美國從未發生他認為的屠殺事件嗎？那麼越戰、中東戰 爭、伊拉克戰爭呢？他一字也沒提。若要提憐憫，作為一個美國公民是否更應該清楚揭示對善惡對錯的態度？還是隱藏愛國主義呢？我不禁懷疑。強調素食主義的 他，最後寫到如果盤子上的肉是我們認識的動物，我們知道他們生活歷程、習慣、個性，是否還有人吃的下去？那麼我要問同為人類，為何美國攻打這麼多國家或是 輔助其他政權，而你提不出任何質疑？

就拿他最後的一句，我們真正缺乏的是意願與謙卑而已。我是，傑佛瑞是，一部分的美國人也是。

希望近期可以在節目中討論這本書，畢竟這本書可以討論的面向太多，也太有趣了。

文字來源：阿貓阿狗逛大街 - 不思議的動物王國
更多書籍資訊，請見：