西雅圖凹凸鏡

Bor: 謝謝老師 (私密留言)	2009-10-31 23:15:02
此篇為 (私密留言)

Bor: 請問廖老師，關於念建築 (私密留言)	2009-10-28 22:50:06
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-10-31 11:55:45
中南：謝謝你的留言，很高興聽到大學生願意為地球年生態盡一些力量！首先讓你知道，你要轉讀建築應該不難，特別是讀電機的你，絕對已經修過微積分和物理，這樣已經滿足了建築的先決條件。接下來的挑戰就是作品集了。但我也希望你先釐清一下你對「建築」的認知。如果你是對設計一棟建築物的本身有興趣，對綠建築這個議題有興趣，那念建築是沒有錯的。如果你對生態環境有興趣，對大尺度的環境規劃、都市設計有興趣，那麼你應該要考慮地景建築（landscape architecture）或是都市計畫（urban planning）。試著釐清你到底對哪一部份有興趣，是最重要的，而你可以用大學剩下的時間，找出答案。基本上，所謂「轉行」這件事並沒有你想像中的困難，我碰過非常多大學不是念設計的人。能不能念設計，無關於你到底會不會設計，而在於你是不是真的對環境設計有興趣，並且有從事環境設計的潛力。至於學校要怎麼判斷你有沒潛力，要不要考慮收你，就看你的作品集和讀書計畫了！若有有進一步的問題，歡迎不吝再提出。你也可以留下email，這樣我回覆會比較方便。加油！

zdena: (私密留言)	2009-10-26 21:08:20
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆: (私密回覆)	2009-10-28 12:55:49
此篇為 (私密回覆)

zdena: (私密留言)	2009-10-25 19:56:20
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆: (私密回覆)	2009-10-26 14:00:49
此篇為 (私密回覆)

陳亭妦: 資料使用徵求同意 (私密留言)	2009-10-19 21:32:56
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-10-20 01:17:19
亭妦：謝謝你的詢問。只要註明來源，歡迎引用網站上的圖片。至於文字，就學術上來說，參考書本會比部落格來的有公信力，建議你《好城市，怎樣都要住下來》，而不是部落格。在文字上，我希望是「參考」而非直接引用：意義是消化過後用妳自己的文字寫出來，並在參考文獻中列明參考書目（《好城市，怎樣都要住下來》，而不是像大部分的學生一樣直接抄襲整段文字，因為這是不符合學術倫理的。我相信你不會這麼做，祝妳的畢業設計順利。

zdena: 我看完囉！ (私密留言)	2009-10-15 14:00:43
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆: (私密回覆)	2009-10-17 04:19:58
此篇為 (私密回覆)

ling_grace: (私密留言)	2009-10-09 12:40:48
此篇為 (私密留言)

阿艮: 提高居住密度	2009-10-07 23:24:58
您好：　　普遍來說，歐美諸國普遍呈現地廣人稀的情形(相較於亞洲)，所以在土地利用上(或說住宅區)多採低密度開發的方式，以致於佔用廣大的土地面積，不僅侵佔了陸生生物的棲息地，也增加交通方面的能源消耗量。　　既然美國西雅圖市與德國某城(您在有河book的座談中介紹的)知道"還地於河"的重要性，也真的付諸行動了。那麼他們是否討論或思考過以提高居住密度的方式，歸還更多土地給大自然呢？　　另外，除了荷蘭在蓋"兩棲屋"之外，Brad Pitt的基金會似乎也在New Orleans開始蓋這種屋子了。 http://www.inhabitat.com/2009/10/06/brad-pitt-unveils-floating-house-for-make-it-right-foundation/
廖桂賢的回覆:	2009-10-08 14:19:43
阿艮：這個問題很好。提高居住密度的確是美歐對抗都市蔓延的一個重要策略，所以有所謂的compact city 或 smart growth的政策出現，但這些政策其實並沒有把原本低度開發的郊區「歸還」給大自然，不過是阻擋了更多可能在綠地和農地上的開發而已。

小賴: 好久不見的大學同學	2009-10-06 11:06:44
上週六經過你家附近才想起不知道你現在在哪，沒想到今天居然被我發現你的部落格，你還出了書，恭喜～這週六要跟慧姐聚會，我會把你部落格給她。
廖桂賢的回覆:	2009-10-07 13:57:05
小賴！！！真是好久不見！！！好多年了吧！我現在在西雅圖寫博士論文，在國外漂泊多年，希望下一站就是回台灣了 :-) 請幫我向慧姐打個招呼，也好久沒有看到她了！可以留下你的EMAIL嗎？（妳可以用私密留言）

vianta: 邀稿 (私密留言)	2009-10-05 16:26:23
此篇為 (私密留言)

詹太太: 我的非洲同事~	2009-10-04 20:05:08
桂婦人~~ 還記得我跟妳提過有同事和她老公跑去非洲砍樹的事嗎？雖然這事不好，不過她卻是個奇筢，介紹給妳和妳妹認識一下囉： http://hemama1109.pixnet.net/blog

zdena: (私密留言)	2009-10-03 21:13:07
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆: (私密回覆)	2009-10-07 13:54:18
此篇為 (私密回覆)

zdena: 廖老師您好！我是辜同學。 (私密留言)	2009-10-03 10:40:55
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆: (私密回覆)	2009-10-03 12:31:43
此篇為 (私密回覆)

李宗諭: 廖老師您好~~ (私密留言)	2009-09-28 22:53:47
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-09-30 07:42:18
已回覆至你的EMAIL

布托: 打錯了 (私密留言)	2009-09-25 16:35:12
此篇為 (私密留言)

布托: 妳好

2009-09-25 16:32:56

廖老師妳好
看完了好城市這本書實在受益良多
手中的書都一直轉借給很多人看
大家都很喜歡呢!

我今年考進了成大都計
今後還要向老師多多請益
希望老師不會嫌煩哈

前幾天才看到原來你在高雄有場講座
沒有參加到好可惜
之前就很想邀老師去看展(也在自行車倉庫附近)我覺得老師ㄧ定會有興趣
因為有些忙碌一直沒邀到老師
而且老師好像又要回西雅圖了
不知道老師還有沒有時間前往看看?
http://takaostorehouse.blogspot.com/2009/08/iris.html

嗯~希望日後與老師的聯絡可以用電郵
因為我沒有YAM的帳號就先留下我的信箱囉
deeoblue5042@hotmail.com

BY布托

午夜子時:	2009-09-19 13:19:25
廖老師你好我是成大都計系的學生，不知您此次在台灣會停留多久的時間？希望我們能有機會邀請您至本系作經驗分享的座談，謝謝。
廖桂賢的回覆:	2009-09-22 18:37:30
真不好意思這麼晚回覆現在才看到留言這次在台灣只待到禮拜六時間很短恐怕沒有機會與你們一起座談很抱歉歡迎保持聯絡或許明年還有機會

臺灣師範大學環境教育研究所博士班研究生何昕家: 廖老師，您好，打擾您

2009-09-13 05:32:39

廖老師
您好
我是臺灣師範大學環境教育研究所博士班研究生
何昕家

大學及研究所均是就是建築系所
後來轉為跨領域學習
與老師關心的面向不謀而合

有一事打擾老師
我們環教所師生約八人
於10/5~10/9至Portland
參加
NAAEE（北美環境教育學會研討會議）
http://www.naaee.org/
之後會至西雅圖
參訪ISLANDWOOD
http://islandwood.org/
也會有一天（可能為10/10或10/11）參訪西雅圖
綠建築或生態社區
不知道是否有榮幸
麻煩廖老師
為我們介紹
若廖老師有興趣
與我們一同參訪ISLANDWOOD
我們也誠摯歡迎
謝謝您
因為找不到老師的MAIL
所以才至留言板留言
造成不便敬請見諒
我的聯繫MAIL及MSN為
shinjia0820@hotmail.com
謝謝老師
祝老師
身體健康
事事順心
教安

學生昕家敬上

山岳文化‧編輯俞聖柔: 想邀請您為山岳文化新書《不能沒有水：水問題，你管好了嗎？》為文推薦 (私密留言)	2009-09-08 16:38:21
此篇為 (私密留言)

Bat: 屏東萬年溪整治	2009-09-07 23:10:07
廖老師妳好：我看完妳的「好城市，怎樣都要住下來」，文章中關注生態與人的部分，我很感動！人不能只為自已而活，自大的結果帶來生態物種的耗竭，這次的風災就是一個警訊．．．現在屏東市的大臭水溝萬年溪(請見http://www.hemidemi.com/bookmark/info/437199)，雖然紀錄片中似乎值得期待，可是改建問題仍困難重重，比如要另外引乾淨溪水進來，是不是會造成生態破壞？家庭廢水及民眾愛亂丟垃圾的毛病是不是會讓計劃失敗？建築設計沒有以生態優先，以韓國為範本，是不是會未做就是失敗？廖老師，像我們這種沒力的小市民能做什麼呢？
廖桂賢的回覆:	2009-09-08 10:16:35
蝙蝠俠先生：謝謝您提供的影片連結，讓我瞭解萬年溪正在進行的改造活動。從影片中的描述看來，已經進行過的改造雖然可能引起了民眾對萬年溪的重視，但對河川生態健康的改善似乎不痛不癢，以清溪川為藍本也不太妥當。小市民雖然看起來力道很小，但如果許多小市民集合起來，就會有力量，建議您可以與相關單位（包括設計的工程顧問公司）聯絡並表達您的看法，若可以的話，集結幾位志同道合的在地人士，共同提出你們對萬年溪的遠景，向社區民眾宣傳。雖然小市民沒有「權利」，但不代表沒有「影響力」！加油！

wanshuen: 一點感想 (私密留言)	2009-09-07 22:29:17
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-09-08 10:36:11
已經傳了一封EMAIL到您的信箱。謝謝。

吳小鉄(鐵巨人): 強力募集!!!愛心二手家具家電品	2009-09-06 23:45:15
版主你好，是否可以請您為屏東林邊老地方所發起的募集二手家具電活動在您的部落格宣傳嗎？非常的感謝您請麻煩上去我們的部落格看看詳細資訊，再次的感謝您活動發起人部落格(林邊老地方)：http://tw.myblog.yahoo.com/linben-ice/article?mid=293 宜蘭募集站部落格(鐵巨人)：http://tw.myblog.yahoo.com/imagine-world/
廖桂賢的回覆:	2009-09-08 10:38:34
沒問題！

: 想要詢問在這個領域進修或工作的方式 (私密留言)	2009-08-29 13:53:07
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-08-30 22:09:51
謝謝妳的留言。對於生態城市這個領域有興趣，不建得需要從建築這個專業著手，如果妳想要進修的話，不妨也可以考慮都市規劃或是城市管理之類的學程。我對荷蘭的高等教育不太熟悉，但的確聽聞那裡有不少類似的碩士學程。最重要的是，先釐清自己的興趣，妳說對「生態和都市」這方面有興趣，但這些在大部分的建築學程中完全不是重點，建議你先釐清看看自己到底是想要從那個方面來付出。有任何進一步問題，歡迎不吝在提出來討論。

James Liu: 邀稿 (私密留言)	2009-08-21 18:08:42
此篇為 (私密留言)

景豪: 臺北畫刊邀稿 (私密留言)	2009-08-06 10:30:08
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-08-08 08:59:37
謝謝您的留言。已經寄一封信到您的信箱了。

KOtoKO: 台電高雄小港大林蒲廠欲全面擴建燃煤發電機組	2009-07-30 16:57:40
ＴＯ廖桂賢小姐：我是閱讀過您「好城市」該書的讀者，您文中對社會環境、衛生之態度及新想法，令人嚮往。提供您一擇最近的訊息： http://registrano.com/events/209779（地球公民協會網站）身為一個高雄人，看到這樣的消息令人感到憤怒又無奈，台電名為更新舊機組，實為擴建，將使高雄空汙加遽，且高雄目前並無供電不足問題，只是為合理南電北送所做長遠之計！！高雄美濃上空已有臭氧破洞，為何中央可以如此罔顧我們的生命、身體健康及環境永續，執意如是做？！請您撥冗看看，謝謝！！
廖桂賢的回覆:	2009-07-31 12:47:23
謝謝您的留言，也感謝您閱讀「好城市」。您提供的網頁似乎僅有會員才能觀看。不過，我也聽說了台電擴建一事，即便不是高雄人，也感到很氣憤，為政府的言行不一感到無奈（一般喊減碳，一邊卻繼續容許高耗能、高污染的工業活動壯大），這樣的政府，只能以短視盡力，不尊重在地民眾的基本生存權益來形容。面對這樣顢頇的政府，除了積極抗爭，表達反對心聲，似乎沒有別的方法了！

clyde weng: 好城市一書讀後小感-II	2009-07-29 17:03:56
另外從琵琶湖到京都市,底下有一巨大水脈,京都的巨大地下水庫與其極佳水質是支持傳統有機農業與傳統飲食文化(包括上賀茂地區的蔬果,豆腐,湯葉,漬物等傳統產業),京都市東山地區底下人工渠道與自然地下水脈網路異常複雜,事實上鴨川在地表水與地下水交換的功能不是太過重要,這或許也是在市區部分採取水泥化水道的緣由之一,目前看到的三条大橋與五条大橋幾乎都是1935年水災後重建的面貌,這也可見水患問題對這局部地區的重要性.重建後完全水泥化的五条大橋,實在和源義經與弁慶決鬥這樣的歷史經典事件連不太起來.夏季鴨川旁的浪漫川床,這個支流(みそそぎ川)事實上也是調節京都都心水患下的重要環節,不過這可能就不是大部份享受浪漫的客人們會想到的. 鴨川沿岸在植栽上,這可能和日本的庭園景觀美學有關,這方面就不太能評論,京都夏季的悶熱是有名的,不過其原因主要還是其盆地地形,由於京都市無論市區內外均有大量植栽和綠地,鴨川都心處兩岸若能再提供些綠地或許也不錯,但個人猜想可能功能也有限.另外,或許日本人也陷入河岸兩旁最好都是櫻花樹的刻版思維也說不定,尤其在這樣特殊的歷史街區裡. 我想鴨川的演進和規劃,也可視為人於自然互動的一個好的案例,很多問題都同時發生,也需取得一個較妥適的規劃方向,應該還有很多可能進步和期待的空間,朝更好的方向發展. 也期待您未來的優秀作品. 翁御棋敬上 clyde.weng@gmail.com 有關wiki上對於鴨川的描述(日文版) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B4%A8%E5%B7%9D_(%E6%B7%80%E5%B7%9D%E6%B0%B4%E7%B3%BB)
廖桂賢的回覆:	2009-07-31 12:34:27
翁先生：謝謝您不吝提供寶貴的觀點和觀察，讓我對鴨川有了更進一步的認識！的確，鴨川絕非一無是處，會選擇鴨川來「批評」，是因為太多人說鴨川「美」，因此想要點出一個議題：水質乾淨並不是讓河川美麗/建商的唯一條件，也希望民眾在評論一條河川時，不是只看到表面的景觀和水質，也要在乎水文和棲地，並思考河川整體生命力的問題。但我也的確沒能看到鴨川完整的面貌，也礙於不懂日文，無法找到更深入之參考之資料，若您知道關於鴨川整治之英文或中文資料，懇請告知，感謝！或許，下次我應該在冬季前往鴨川，看看那眾多侯鳥棲息於河道上的畫面。再次謝謝您的指教，往後請不吝再賜教桂賢敬上

clyde weng: 好城市一書讀後小感

2009-07-29 16:55:50

廖小姐您好

您的新書有許多很不錯的觀點,
相信對未來永續環境與空間規劃教育會有很大的助益和深遠影響.真是很棒的一本書.

由於個人之前在京都留學,在您書內有關日本京都鴨川的觀點,有些經驗或許可以提供您參考.

在京都市區內,重要的河川有兩條,東邊的鴨川與西邊的桂川.西邊的桂川河道較寬也深,或許比較符合您自然化河床的觀點.另外密布的琵琶湖疏水道實際上也擔當京都水文系統的重要角色.

鴨川在您看到的河段是近百年前改建的人工河道,主要限於市區部份.由於鴨川自古千年以來便經常氾濫,對附近的街町聚落是一大威脅,所以目前看到的階段式人工河道實際上可能是經過工程計算後最能保護京都市核心聚落的較好方法,當然如您書裡所說,可能對較小的生物有不良影響,不過實際上在其迴流處也形成了許多的微生態系統.雖然是人工河床,自然演化還是在可能的範圍逐漸進行.夏季在鴨川邊補魚蝦,賞螢等自然觀察提供無數京都小學生暑期作業的題材.至於水鳥方面,可能由於您造訪的季節是春季,事實上在冬天約十二月到二月,整條鴨川河床幾乎都停滿各種駐留的候鳥,此起彼落,互相追逐,人群和鳥群可以在這麼小的區域內高密度地彼此互不干涉地共存,或許也是世界各地很不容易看到的景像,尤其在都市的中心地帶.反而在西邊的桂川由於河床較深,反而不利候鳥棲息.鴨川的生物多樣性或許有季節性的差異,甚至不同季節,河道裡也有成片的油菜花和芒草可賞.好的水質,至少也提供良好的生物多樣性發展的重要條件,當然如您所言最理想還是有更自然的棲地環境更好.

桂子: 我是不是錯過了什麼？	2009-07-14 18:52:31
敬愛的廖小姐：您好。這是奇妙的一個午后，我期待入夏後的第一場大雨，終於降落到乾涸的大地。精省了澆灌的時間，終於可以走進誠品。而您的「心書」就這麼帶著蔚藍的美感，吸引我大體翻閱。遺憾的，我似乎錯過了一系列您的新書講座；寬慰的，我在心念中祈雨得雨之時，能像命中注定似的走進誠品，與《好城市，怎樣都要住下來》這麼一本在視覺美感與內涵深度上，都讓人有感覺的「心書」相遇。這是我今天的幸福。我是一個小學校長。一個新學校的創校者。近來，奇蹟似地竟然說服了縣政府水務處的長官們，保留了學校臨老街溪畔的河川公地綠帶，不使其因為荒謬的八百億治水計畫而剷除綠帶。長官們對於我提出來的「河川教育中心」的設置規劃，很感興趣。也開始積極籌措財源，希望能在這個所在「有所行動」。這是我喜憂參半的開始。好城市，怎樣都要住下來。同樣的，好學校，怎樣都要來就讀---而蓋一個好的學校，一個真正可以讓孩子接觸自然的人文所在，也一直是我創校戮力之初衷。真心期盼您能撥冗，前來協助指導。希望在好的思維之下，讓一個後現代的美好所在，不因人為謬誤的過度規劃開發，而傷了大地的靈氣。盼著您能撥冗前來，那怕只是短短的半天時間，也能給予我們所愛的這片土地，即時夯攜與專業指導。就如同今天午后這場雷雨，適時滋潤了這片土地。那真是讓人感到幸福！我校「海角小學」離中壢火車站很近很近，我的名字叫桂景星。電話：0930-325-928。學校電話：03-280-6200。
廖桂賢的回覆:	2009-07-16 09:17:12
桂校長您好：謝謝您的留言，謝謝您閱讀《好城市》相遇，也很高興聽到貴校努力保留溪畔綠帶！說「指導」實在不敢當，但我當然很樂意到貴校交流、討論，只是我上個禮拜才剛剛離開台灣，很可惜錯過與您認識的機會了，真是抱歉。但我原則上每年都會回台灣一次，如果有其它我可以幫的上忙的地方，也請不吝與我保持聯絡，如果下次還有機會，再赴貴校。真是不好意思！

午夜子時: 妳好! (私密留言)	2009-07-13 11:26:25
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-07-13 12:43:08
謝謝你的留言。關於參訪時該怎麼「看」，我建議你可以參考「好城市，怎樣都要住下來」一書，我在書中談了許多國外案例，但談案例的背後，其實也是怎麼去「看」這些設計。看完書後如果還有什麼其他想法，歡迎再討論。我五、六月都是在台灣的，剛剛才離開。可能要等到明年才會再回來，歡迎隨時與我保持聯絡！

廖桂賢:	2009-07-12 21:04:06
你已經在這裡留了三次，我刪了你又留，實在非常惱人！的確造成我的困擾，不是你隨便寫句抱歉就行的，請不要再次來這裡，或在別人的部落格中打廣告！

youyoula: 廖老師您好！	2009-07-04 22:23:11
廖老師您好！看到妳的留言真的很開心，您對每壹條留言都那麽認真地回複讓我深深地感動。是的，四年的經濟學學習對我來說最大的改變就是成爲了壹個理性的人，思考問題更全面、更深入。不過我現在對于空間規劃與設計尚停留在興趣階段，這方面的專業知識還鮮有學習。在我看來，城市設計與空間規劃是與每壹個生活于其中的人密切相關的，即使沒有專業學習也可以有自身的體會。我現在最大的感受就是現在的城市越來越雷同了，越來越成爲鋼筋混凝土森林。就規劃來說，我常常在想，是否人爲的規劃就是最好的，比如大六的城市深圳可以說是完全依照規劃創建的城市，我曾經于那生活過壹年，雖然有便利的交通，快速的道路，但給人的感受完全就沒有市民的生活氣息。我認爲，城市的魅力不在于光怪六離的摩天大樓，而是在于生活在其中的人及發生在其中的事！這也是我的迷茫之壹吧！說的有些語無倫次了~~~ 廖老師的博文卻又喚起我的信心與興趣，通過您豐富的閱曆與見聞，博采衆長，引領了城市發展的新理念，讓人深感欽佩！不過，我有個請求，不知您能否寫些文章介紹壹下您是如何從經濟學轉向城市設計規劃的，比如需要再那些方面多下功夫，我個人對于這壹轉向目前尚信心不足。我想這對于很多與我有類似狀況的學生是很有啓示的。在此先行謝過！祝生活愉快，天天都有好心情！
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 21:31:59
謝謝你的分享。我認為你的思考絕非語無倫次，單純為「人」的短期利益規劃（例如「圖方便」），絕不是件好事，這也造成環境的嚴重破壞，最後反撲人類社會。我很樂意分享我的經驗，不過最近實在是非常忙碌，我會盡量抽空，若短期內沒有看到相關的分享，也請見諒，有任何相關的問題，也請不吝再留言。
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 21:34:42
另外，對於從經濟轉設計這件事，我的建議是，如果一直以為會有很大的障礙，那就會「心想事成」了。在我看來，對一個領域若有熱情，沒有什麼障礙是突破不了的。能力是可以培養出來的，不用太過擔心。

青規師學生:	2009-07-04 18:49:46
老師聽過您給我們青規師學生上的課不由得感到佩服不同的角度去看事情真的很重要.. 學生我想要老師您在上課的PPT 作為參考用不曉得方不方便
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 21:26:51
謝謝您的留言。我的PPT檔案很大，沒有辦法郵寄，但上課當天我已經留給社造學會的工作人員了。根據我的瞭解，課程的PPT都會在網站上提供，就麻煩您詢問培訓課程的工作人員。也很希望您將這PPT純粹參考用，不要用做任何商業之用，謝謝。

Nick: 雲林之旅	2009-07-04 02:06:04
老師您好在雲科聽了您的演說完畢之後才發現您是我兩個禮拜前買了本書的作者真是失敬^_^ 這兩天回來沉澱了老師您的演說有個問題想請教老師在演說後有縣府得長官提到，您回答說到''回歸問題的本質，人為什麼要移動，移動的目的是什麼'' 以下是我的想法人的移動是為了慾望為了吃一頓大餐，為了工作，甚至是為了情人......... 移動的方便性便產生了例如我從麥寮要看場電影，我要''開車''40分鐘時速110公里才能達到這個慾望發展完成的台北不會遇到我這種問題那雲林可以發展成老師在演講提到的那些城市嗎台北已經發展到了一定的都市發展後才''需要'' 回歸您提到的綠建築、綠生態......是沒錯那回到縣府長官提到的問題雲林本身就已經是自然排水了......怎麼....生態城市.....晡拉晡啦... 我的想法是說是不是要讓地方發展成城市後才能''再''回歸到變成國外的那些城市呢不然像現在的雲林沒有所謂的''方便性''怎麼變成人喜歡居住的城市呢表達得不好還請老師見諒
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 21:22:06
謝謝您的留言。在我看來，不是每一個地方都應該要發展成像台北一樣的大城市。大城市也許才有經費來作大眾捷運系統，但也有更多其他的問題，正因為有太多的問題，才需要有綠建築、綠色建設的思維。其它地方不需要也不見得會走上大城市的發展這條路。當一個地方（例如台北），人人都得開車才能做事情，就會產生令人頭痛的環境問題。但是，如果人們偶爾才開一次車，問題就不會那麼大，在雲林，並不是每個人每天都要去看電影，偶爾為之不是什麼大問題。對於您用「回歸」這個字，我有不同的意見，也認為這個詞可能會造成誤導，因為大城市做綠建築、綠色建設這些東西並未真正「回歸」到一個所謂的完美境界，我會選擇在用字上更計較一些。希望這有回答到您的問題。

一真: 朋友	2009-07-03 00:19:02
先前我對這講座，完全不知，聽到內容，老師也是熱愛地球的人，我要與老師交個朋友。有機會，我也能為我們生存的環境，盡點心力，但那股力量需要大家的力量。
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 20:55:58
謝謝。有機會歡迎你多多來這個部落格留言，討論，一起加油！
一真的回覆:	2009-07-13 22:52:25
ok,一起加油!

一真: 無題	2009-07-03 00:02:16
老師妳來雲科演講，我支持妳所講內容看法，支持妳這樣工作。台灣這塊土地，還有很多地方，努力改善的空間。
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 20:54:56
謝謝你的支持！

scott: feel good (私密留言)	2009-07-01 12:05:55
此篇為 (私密留言)
廖桂賢的回覆:	2009-07-08 20:54:29
謝謝您的留言。前陣子在台灣的行程排的很滿，目前我已經離開台灣了，真的非常抱歉無法前去貴院分享，請見諒。

sam: 旅遊西雅圖	2009-06-29 11:25:39
桂賢您好偶然的機會閱讀您的「西雅圖凹凸鏡」部落格收穫很多，對於工作更是有很多的助益於是興起拜訪西雅圖的念頭我學的是都市計畫，目前節能減碳、永續的生態都市更是時代趨勢計畫8月或9月到西雅圖看看節能減碳、永續生態都市推動的情形及作法藉以思考是否可於都市規劃中有所具體策略思維與行動方案所以冒昧請教您可否推薦參觀地點或值得借鏡的施政建設另因未曾到美旅遊，更不用說一無所知的西雅圖了，隻身前往礙於經費，可否推薦便利及較便宜的住宿地點感恩
廖桂賢的回覆:	2009-06-30 11:42:57
謝謝你的留言，相信你到西雅圖應該會很有收穫的。西雅圖能看的地方很多，但很抱歉我沒有時間在這裡一一列舉出來，請參考我部落格「西雅圖的故事」的那個分類中的相關文章，或是「好城市，怎樣都要住下來」這本書，你可以找到更多詳細的資料。例外，也建議您觀賞公視「我們的島」製作的兩集關於西雅圖的節目，這樣你就可以得到非常多的資料了。當你把想要看的點列出來後，如有需要，我可以再給你進一步的建議。至於住宿的地方，因為我在西雅圖都是租房子，不是用旅人的身份，所以可能無法提供你什麼很好的資訊，建議可以問問YWCA或是在網路上搜尋青年旅館。我自己目前不在西雅圖，要九月底以後才會回去，所以很抱歉無法在地給予你協助。祝你的西雅圖旅行安排一切順利。

Kei: 很謝謝您的分享!	2009-06-27 23:40:25
您好,閱讀您的網址已有一年多的時間, 因為自己本身還是個景觀專業的在學生, 還有很多需要學習的地方, 但這裡的文章總是給予我很多不一樣的想法和切入點,真的很感謝, 現在成為一本書後實際拿在手上的感覺令我感動萬分. 因為自己總是對自己的專業抱持著懷疑的態度(學習的過程裡總是樣樣通樣樣鬆)... 對前途也迷惘, 但是這樣的一本書讓我更釐清了自己的專業. 今天去了小小書房參加您的書友會, 也讓我獲益良多. 非常感謝!
廖桂賢的回覆:	2009-06-30 11:44:44
謝謝您的留言，也謝謝您來參加小小書房的講座，很高興看到興趣相同的朋友，只要堅持自己想要的方向，我想你會在景觀這一行走出自己的路的！

youyoula: 廖老師您好!	2009-06-27 20:23:31
廖老師您好，無意中發現您的部落格，便喜歡上了它，優雅的文字，獨到的觀點，讓我這個受益匪淺，而且您的經曆也頗爲傳奇啊，从經濟學轉向城市設計領域。我也是壹名經濟學專業的學生，對城市規劃和設計業很有興趣，很想請教下您，從經濟轉向設計，是否會有很多障礙，或者是否存在壹定的優勢？期待您的解答，謝謝！
廖桂賢的回覆:	2009-06-30 11:48:46
謝謝您的留言，很高興看到念經濟的學生對空間規劃有興趣。我想，只要對一個領域有興趣和熱情，任何轉行上的困難，都不會成為障礙，當然要花一些時間克服：例如，設計和經濟學的思考邏輯就很不相同，另外，學設計也需要培養很好的手上功夫，這是經濟學的訓練所沒有的。當然，對我而言，也存在著優勢，那就是比較理性的思考，但也不要忘了結合創意與理性。有什麼其它想要在討論的，歡迎再留言討論。

廖桂賢的地景及社會觀察