龜趣來嘻@Yam天空 - 留言板

Portnoy:	2005-04-13 22:51:35
這真是除了衛生紙和電腦之外人類最偉大的發明了~~~

a-shin:	2005-04-12 21:09:31
達叔(我下面那位選手)介紹我來這裡他說你部落格很NICE 我也要把你加入好友不會就意吧(借一下啦)
Portnoy 的回覆:	2005-04-12 21:55:27
當然不就意囉~~!

木板皮: 為什麼一定要有主題？	2005-04-11 17:59:45
很好的blog，我太晚發現這裡了希望能早點回來，借我加入好友一下
Portnoy 的回覆:	2005-04-11 21:36:17
你也借我加入好友吧~~ 不過我不會還了!~~ 今天我的主站當掉很糟糕
木板皮的回覆:	2005-04-11 22:18:44
根據情資顯示　原來是褲濕拉攻擊該站伺服器以致於系統不穩定　目前台灣已聯合美、日三軍　進行圍勦行動目前所知　以派出蝙蝠俠、小叮噹、廖添丁前往執行此任務任務名稱為「獵龍行動」相信在２４小時之內　便可解決此問題請您耐心等待～

: 給技術藍	2005-04-10 17:17:25
我有一個想法，看你覺得如何？我曾經被分類成技術綠。雖然我不太care這種分類。不過，如果台灣人之間還能溝通的話，無寧就是這些技術藍與技術綠了。我認為一種基於事實探求的同情理解，是一切難題的解藥。無論是島內的問題或是兩岸。台灣的政治不應該是藍綠的角力，而應該是由技術藍綠共治，然後在文化與歷史上幫文化藍綠各找不矛盾（融合）的出口。總統制真的是巨大的錯誤。而去年立委選舉最令人失望的，就是施明德的落選。在兩岸問題上，與中國對立和封閉自我永遠沒有好處。能夠不失立場又能與中國的對話的，就應該是一個技術藍與技術綠共治的政府。當這成為一個穩定多數，這會成為中國政府唯一的對話窗口。而非，因為四年一度的總統大選，時藍時綠的政治可能性，所帶給中國的操作分裂與矛盾的動機，及讓美國人無所適從的現狀。對不起，冒昧跟你說這些嚴肅的議題。我是在想，台灣這樣下去，真不是辦法。但是媒體關注的焦點，都在藍綠的鬥爭，渾然不知這種玩耍的日子一直過下去，會走向毀滅。
Portnoy 的回覆:	2005-04-10 20:06:20
你看的起我, 願意和小弟我分享這個想法我高興都來不及了!何來冒昧! 我贊同你的看法,而我特別想強調的是媒體的部份, 畢竟那是我正在學習同時也最關注的部分其實技術藍綠的結合在台灣已經出現, 但是得不到媒體的關注, 也成不了氣候當然, 媒體改革不會是萬靈丹, 但是卻是必備良藥, 我會找時間和媒改社的前輩談一下, 將我的想法整理清楚之後再和您討論, 我也不想再看檯面上這些人繼續玩耍了!

男生: 哈	2005-04-10 01:58:09
晚安啊龜要停格? 早點回來喔~~
Portnoy 的回覆:	2005-04-10 19:38:39
嗯相信可以的比起MSN Space和Xuite的超無理剝削使用者條款來說我相信天空會做的比較好

阿達王子Fan: 什麼！？	2005-04-09 21:51:31
這裡要停格了啊Orz.....
Portnoy 的回覆:	2005-04-09 22:54:24
只是暫時不會把最新的文章放過來應該很快...希望很快....就可以回來
阿達王子Fan 的回覆:	2005-04-11 19:33:31
OKOK.. 那我會去你的主站光顧的^^

Daibi:	2005-04-05 02:52:50
呵我看到你的留言了順道過來拜訪 :p
Portnoy 的回覆:	2005-04-05 11:54:51
ㄟ? 好厲害被你尋線找回來了!
Daibi 的回覆:	2005-04-05 22:05:23
哇哈哈哈其實我是點留言右方的連結進入你的網站再從裡面的連結找到的哇哈哈哈哈 ((好~~~得~~~意~~~~~~))

阿達王子Fan:	2005-04-04 20:16:29
為什麼網誌通通不見了啊ㄒ︿ㄒ
Portnoy 的回覆:	2005-04-04 20:41:20
蠻嚴重的, 因為沒有通知就大修一定有問題說不定會通通沒了也說不定還好我有備份....
阿達王子Fan 的回覆:	2005-04-04 20:55:27
嗚嗚.. 我沒有備份學到教訓了>
Portnoy 的回覆:	2005-04-04 21:31:57
不用擔心啦我只是亂猜如果這裡真的沒有恢復歡迎到http://www.bigsound.org/portnoy/ 這是我的主站
阿達王子Fan 的回覆:	2005-04-04 22:43:32
回來了回來了！！真是謝天謝地開始備份ㄒ＿ㄒ
Portnoy 的回覆:	2005-04-04 22:49:25
可喜可賀!!

阿達王子Fan:	2005-04-03 00:08:56
HIHI～我在你這裡佇留好久.. 你寫的文章都讓我心有所感有個新聞系的朋友我曾經問過他「現在媒體水準很低耶，你以後踏進這個圈子會跟他們一樣嗎？還是不會與他們同流合污？」『沒辦法吧，如果不同流合污可能會餓死。』好像挺無奈的？還有你寫了許多關於部落格的文章，讓我又更瞭解部落格一些了：）
Portnoy 的回覆:	2005-04-03 01:57:17
所以現在最好的辦法就是拼命寫部落格來發洩一下了（哈）雖然我的目標是從事改革，但要是以後真的得跳進這大染缸當食人魚，我也得保存一些當過人類的紀錄才行。雖然我持續努力學習,但關於部落格我的知識還不夠，有興趣的話歡迎到我的ＲＳＳ聯播區找jedi, jeph, 工頭大哥的部落格,還有對牛亂談琴的keso,我想會更有斬獲! 歡迎常來囉!
阿達王子Fan 的回覆:	2005-04-04 01:08:02
謝謝囉！雖然有些文章講的東西我還不太懂，不過你的部落真的很值得一看：）當然要常去囉～
Portnoy 的回覆:	2005-04-04 02:23:48
有問題就提出來吧我試試看能不能解答互相討論啦~

yam天空部落小尖兵:	2005-04-02 19:44:32
service對Portnoy 龜的留言回覆: 好啦不跟你打筆仗這應該是網路基本常識@@ 引述無名十一、使用者同意無償授權本站，得因推廣或行銷本站服務或相關活動之目的，重製或編輯使用者所上傳或刊載於本公司網站之著作及/或資料，並得使用於相關行銷媒體。引述明日報最下方網路家庭版權所有、轉載必究 Copyright© PChome Online 引述新浪blog Copyright© 2005 SINA.com All Rights Reserved 著作權所有　新浪網引述樂多 Copyright (C) 2004 www.roodo.com All rights reserved. 或參考各家使用者相關規範謝謝
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 20:09:35
您認為我是來筆戰的?我其實是來請教的我想我的網路基礎常識實在不足我想說的是，你們並不需要跟隨錯誤的作法另外新浪和樂多還有無名都沒有在個別blog之下列出版權所有的聲明，和貴站不同。我也同意無償授權貴站編輯或修改我的文字去行銷，我得到良好的服務，這是我心甘情願的，絕大部分的人應該也都會同意，但是前提必須是由我授權，而非權利一開始就屬於貴站，或許貴站會很有度量的永遠都不和我計較我使用與散布我自己的文字這件事，但是如果我有天要自己出書呢？就算我自己去印了一本也都是侵犯著作權啊，而且侵犯著作權還改成了公訴罪，我能不仔細詢問嗎？
yam天空部落小尖兵的回覆:	2005-04-02 21:07:10
哈哈因為您文筆太好了當然不會有問題的所以回到第一個舉的例子藝人離開節目如果說相同的話節目當然不會告他呀辭窮了老是舉藝人的例子多見諒
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 21:28:40
（難道我的字裡行間帶有戰意？）老實說，您舉的例子是我的夢想，如果著作權法真的也這樣規定那就好了。我相信貴站絕對不是那種說一套做一套的商人，我對貴站用心的服務也十分滿意，甚至認為貴站是台灣最佳的部落格服務提供者，但是煩人的法律讓我很難放心，我是否可以提出一點小建議呢？我希望貴站能清楚的列出使用者對於自身著作的使用權限，或是提供多種的授權機制供使用者選擇，像是Creative Commons的方式，以我來說，我就願意讓貴站隨意無償的以我上傳的文字去行銷貴站，我也對我所寫的文字負一切民刑事責任，不連累貴站，但是我必須保留複製、修改、傳佈還有基於我文字所做任何創意應用的權利，包括營利或非營利，不知道這樣的要求是否能得到貴站同意？
yam天空部落小尖兵的回覆: (私密回覆)	2005-04-02 22:41:48
此篇為 (私密回覆)
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 23:42:50
謝謝天空部落的用心! 能對使用者提出的疑惑那麼快速的解決各位任重道遠, 不過我相信天空一定會成為國內最佳的部落格服務若我先前語氣上有冒犯請見諒,我不是故意的!

yam天空部落小尖兵:	2005-04-02 17:56:32
service對Portnoy 龜的留言回覆: 簡單的說是屬於webs-tv版權所有沒錯舉個例 (藝人與綜藝節目) 藝人如果上康禧來了等綜藝節目，整個節目的版權應該是屬於電視公司的但藝人的言論權仍屬於自己並且須自己負責。簡單的舉例您應該明瞭歡迎一起討論
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 19:21:56
那我就依這個例子來解釋好了:藝人上節目是有酬勞的，那我們寫部落格的酬勞是什麼呢？是免費的空間嗎？可是藝人上節目也不需要自己準備攝影棚吧，所以我們等於是無酬的勞工囉？而且我們的所有創作天空部落都可以做任何的商業利用嗎？也可以肆意修改嗎？即使如此，我們還是得對這些言論負責嗎？照這個邏輯來說，貴公司享有所有利益，而我們則承擔所有責任囉？如果是這樣的話，請馬上與我證實，我會在同一時間撤下我的部落格，並且遊說我的朋友千萬不要成為天空一份子。

小椰子:	2005-03-30 22:35:15
我最近又想搬新家對於天空部落格越來越喜歡想說先來觀察一下天空部落格是否可以自行設計背景沒想到竟然看到你的"筆戰"的文章掛在天空部落格首頁真是好巧阿順便請教一下你這個部落格研究者第四度空間和大聲公可以有相同的文章是用類似轉路的功能呢還是用複製貼上的???
Portnoy 的回覆:	2005-03-30 23:47:54
我是複製貼上耶，因為大聲那裡不一定能撐多久，雖然那是我的主站.... 天空現在還沒開放自行設計吧，不過有個活動可以投稿就是了。你要的話其實我可以叫我同學在大聲開帳戶給你
小椰子的回覆:	2005-04-02 04:01:19
我比較關心上次你說版權的問題如果天空回應你了記得要跟我說他們怎麼回應的喔~ 如果我要大聲公的話~就在麻煩你摟!!!
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 12:12:42
我想...他們好像完全不打算回應了。。。
小椰子的回覆:	2005-04-02 17:03:57
是喔~~繼續追問追問~~ 那有引起其他人的共鳴嗎??
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 17:55:27
完全沒有，好像沒有人重視我又去問了一次，看看情形吧
小椰子的回覆:	2005-04-02 23:39:23
我看到你詢問的結果了~ 所以結論應該可以簡單的說雙方都有文章的所有權, 但是所有權保障的地方確有不同摟 ~ 部落格網站可以因行銷或相關活動目的擁有文章的修改刊登等權力部落客對自己的文章也絕對擁有著作權的保障摟~
Portnoy 的回覆:	2005-04-02 23:46:56
我剛剛得到一手回應,, 我覺得可以接受,貼在大聲公好了,你應該可以放心搬過來了!

megic:	2005-03-30 04:11:38
我也看了一堆你的文章只是不知從何留言起只好告訴你哈我路過啦
Portnoy 的回覆:	2005-03-30 11:29:35
您真有耐心....我寫的東西都落落長, 不過還是歡迎您常來!
megic 的回覆:	2005-03-31 07:10:08
我會的啦 ^^

永懷父親:

2005-03-29 02:29:54

關於天空Blog網站分級制度~~

感謝您的閱讀與回應,

如果你有了子女,相信你就能了解為人父母的心情。

網路資訊分級有困難性,而且可能形同虛設,

就像小時候會偷偷去看黃色書刊或圖片類似,

未知領域很容易引起好奇,特別是對小朋友,

這樣的問題如何解決,

我相信要引起口水戰並不難,

一個形同虛設的分級並不能解決問題!

如果做?怎麼做?我想這是網路人應該一起來思考的!

這個社會在變,風氣在變,道德在變,

黑與白的邊界越來越模糊,

我也明白螳臂難以擋車,

能為小朋友的未來做些什麼?不想落於唇槍舌戰,

而是大家集合智慧一起來思考!

網路分級,或者電影電視分級,

只是粗糙的起點~~~

永懷父親:	2005-03-25 18:48:55
蠻喜歡你寫的分類網誌,有深度更新又勤,立刻就訂閱了!
Portnoy 的回覆:	2005-03-26 02:06:43
歡迎批評指教~~!!

小丹利:	2005-03-24 06:15:59
hello，看你在談有關無名的文章，可否借我轉載到我社團的bbs，因為我蠻多朋友有在使用的~ 而他們都跟我一樣住小溫，轉載~是想讓他們也了解狀況嚕!! 可以嗎?? (我剛好是不喜歡無名的那一方~ 呵呵)
Portnoy 的回覆:	2005-03-24 09:36:48
請隨意, 不過其實我是喜歡無名的那一方耶....哈
小丹利的回覆:	2005-03-24 13:34:45
^^

:	2005-03-22 01:28:19
你的文章真是擲地有聲阿真是有幸參閱你的Blog 因為亂有想法的^^
Portnoy 的回覆:	2005-03-22 01:45:06
你客氣了，歡迎隨時來討論參觀！

男生:	2005-03-21 22:26:59
哈哈看到批踢踢和無名就馬上看了一下你的文章 ^__________^*
Portnoy 的回覆:	2005-03-21 23:46:21
謝謝!

:	2005-03-21 13:46:32
天殺ㄉ........................ 通膨就2%多，郵局3年定存1.69% 到定存資訊去看目前ㄉ利率希望大家發表一下自己ㄉ看法。

Sily:	2005-03-20 16:27:47
廣度深度都很好不過有些議題我實在沒辦法去了解所以只能乖乖看囉~
Portnoy 的回覆:	2005-03-20 19:54:29
謝謝你的誇獎，有空歡迎常來。

Sily:	2005-03-20 16:25:04
你的東西蠻值得一看的 ^^~

:	2005-03-06 12:34:19
問你一個問題喔？你怎麼知道自由時報跟蘋果日報的實體發行已經超過中時跟聯合報了？我很好奇這個統計的來源，及其可信度。
Portnoy 的回覆:	2005-03-08 23:28:50
我並沒有確切數據，畢竟只有蘋果加入ＡＢＣ稽核組織。我下如此定論的自信來自於中時和聯合兩報對於蘋果及自由這樣的宣稱毫無反駁之意的退縮態勢，兩家報紙行銷和內容上的轉變，還有我來南部讀書之後的親身感受(在商家或是火車上都看不到中時和聯合，除非我自己買) 若是御風大哥覺得我這推論不妥，我可以修改此篇文章！
的回覆:	2005-03-08 23:36:17
沒有不妥啊，很合理的推論。只是如果有普查的資料的話，豈不是更準確？我猜想報社本身必然有對自己發行量較精確的數據，不曉得這對他們而言是不是商業機密。我聽我女友說她的朋友在AC Nelson工作，他們的調查結果（當然是抽樣的），發行量按順序是自由、蘋果、聯合、中時。跟你說的是一致的。

小燕:	2005-03-04 05:30:58
昨天我在你的blog中看到一篇有關外省人觀感的文章，不是『公共電視』的那篇，今天想再看一次卻怎麼也找不到了，可以請你告訴我可能的位置嗎？也許他是一篇留言也說不定，我真的找不到了。謝謝你！
Portnoy 的回覆:	2005-03-04 10:52:49
http://diary.webs-tv.net/workingman/article/3207 應該是在我的日誌那裡, 這是剛大選完時po在大學班版的東西, 見笑了。

小燕:	2005-03-03 14:51:28
biocat對Portnoy 龜的留言回覆: 謝謝你的鼓勵！
Portnoy 的回覆:	2005-03-04 00:37:38
一起blog吧~

Portnoy:	2005-03-03 14:42:38
謝啦我會常常注意你那裡的更新的