鼓勵此網誌：6
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
先問一個問題，旅店一晚起跳七千、上探一萬五，有誰住的起？
如果不是很多人舉手，那我一直在想一個問題。
政府憑什麼拿全民的土地，去租給私人財團，打造一間大多數人住進不去的豪華飯店？
在台灣，北從陽明山，中到日月潭，南至墾丁沿海，豪華旅館成為台灣奇蹟，一棟棟號稱六星級的旅館，佔據最好的景點，劃出一處又一處的旅遊禁區。
在警衛的守護下，只有少數人能在禁區裡享受悠閒，門外差點沒貼出，窮人與狗不的進入。
只是讓人憤怒，憑什麼佔據國家土地，創造富豪利益，在那些豪華旅館未蓋起前，那山頭可能有座眺望涼亭，或是旅遊廣場，凡夫俗子、遠親近鄰都能自由的前往，享受最佳的景觀。
但是至今，國家土地變成私人樂園，在促進經濟的大旗下，促進了財團的經濟，捐輸了整體社會的公平正義。
可以高喊「還我土地嗎？」還我一個不是禁區能夠自由親近的國家土地，還我一個平等接近美景的公民權力。
憑什麼應該國家保障人民育樂的憲法責任，在轉一手租賃財團後，就丟棄國家的責任，一副土地換人管，干我何事的心態。
一個讓人深思的例子，林務局主管的富源森林遊樂區，在這些領公帑的公務機構中，早期還謹記公僕之責，在遊樂區內建造小木屋，以二千多元價格提供住宿，一般大眾可以享受林蔭風光，在晨鳥的清脆叫聲裡緩緩甦醒，縱使服務品質差，設備日益老舊，但是多數人享受的起。
直到BOT業者後，新修的房舍，玩賞一樣的景致，卻在價格上形成障礙，一下子由平民大眾可住宿，變成尊貴人士獨享。
一樣是國家土地，為何在經營權移轉後，連帶公民權也遭捨棄，原本可以親近之處，變得難以親近。
為何那些財團，不是自己去買地，花上高額土地成本，去打造專屬的尊貴樂園，卻透過BOT等租賃方式，以低廉成本取得國家土地，再以高額費用換取私益。
別說蓋了何等豪華VILLA，對於住不進去的小民，只想有間國家應該提供或維修的小木屋，以不是富豪的價格，享受美麗的景致。
在台灣，越來越多這種富豪化旅館的趨勢，搶下許多國有土地，以價格阻卻進入，營造私人樂園。這種方式，不僅對原本可接近的人民不公平，甚至對自購土地自建旅館的小業者，形成不公平的競爭。
另外，這種富豪式旅館的開發，常常位於重要的生態地或景觀地，別人碰不得，財團就是有本事讓政府鬆手，拿到這些珍貴地區。
在日月潭，早就不是湖光山色，隨便拍張照片，就是巨廈旅館，原初的自然風貌早已破壞殆盡。
誰給這些旅館，破壞自然景觀的權力？
優詩美地國家公園、新疆喀納斯湖等地，都曾經進行旅館搬遷工程，集中在風景區及湖區之外，保持的觀念，就是不該以人工景致，破壞自然景致。當過多人工景致破壞自然景致後，為自然風光而來的旅遊價值大為降低。
台灣老是在做殺雞取卵的觀光開發，當政府放任，每家業者自認取得最好景觀，但是整體景觀早以破壞殆盡，所有豪華旅館的窗外，只是別家豪華旅館，一切走樣。
公視7/28--22:00與8/2--10:00，播出「山林開發新世紀」，有探討台灣山林開發豪華旅館的荒謬場景，值得一看。
