鼓勵此網誌：2
平溪將建水庫！
看著黃老師提供的平溪水庫規劃書，實在無法理解，在舉世反思興建水壩，破壞原有河流生態的同時，唯獨台灣不斷找尋地點興建水壩，一試再試。
平溪水庫的位置，位於基隆河上游支流芊蓁林溪與東勢格溪流域，如果去過平溪國小東勢格分校看螢火蟲，大概就在這個附近，蜿延的紫東產業道路穿梭在山林中，靜靜的小溪伴隨路側，偶見一兩間燒柴炊煙的老房子，自然的山村風光，早已是山行者的尋幽山林，但是沒想到這裡會蓋水庫，整片山林與老屋會沈入水裡。
平溪水庫屬於離槽水庫的類型，就是在山裡找尋可以建水庫的地形位置，溪流水源不夠供應，再開挖引水渠道，將水源引入存放，要用時再輸送出去的水庫，集水面積19.28平方公里，總蓄水能量達5176萬立方公尺，滿水位淹沒的面積約有188公傾，蓄水高度約275公尺，水庫興建以滿足基隆地區用水需求為理由。
那麼，一樣的老問題又開始出現，為了水荒，猛找地方蓋水庫是否合宜？
平溪水庫集水區一帶，早在水源地管制，以及晚期坡地農業廢耕下，回復一個相當自然的生態，根據規畫書的生態補充調查，平溪附近的生態，植物種類高達三百多種，其中三十多種台灣特有種，還包含瀕臨滅絕的竹柏，以及知名的豔紅鹿子百合，動物種類一百多種，台灣特有種就有三十多種，其中黑鳶、烏鴉鳳蝶等物種的重要棲地。這個生態補充調查，只是援引舊資料，說明在平溪到石碇等北部山區中，物種豐富的多樣性，但是對於水庫建成對物種的影響，更精確的調查與評估，根本尚未進行。
另外，在地質景觀上，水庫下游的十分瀑布，以及偏佈的石穴地形，會不會因為水庫的建成，影響溪流水量，造成瀑布無水，石穴裸露，改變自然水力的作用，都是讓人擔心。縱使水利應用在現今已進入生態供水的思維，不敢像以往為了儲水，下游一滴水不放，造成乾死魚蛙，渴死走獸的人類惡性，但是人工的調節，是否能夠取代自然規律，又是另一個生態問題。
再來，有趣的是平溪水庫，成為水利單位認定地理環境適合建水庫的地方，但是集水區裡的舊煤礦坑道，更是水庫集水的一大考驗，散佈的坑道，就像鍋底裂縫，再大的水庫也受不了天天漏水，甚至高壓的水庫水體，會從那個坑道繃裂出去，造成危害。更重要是一旦淹沒這些礦坑，開採後遺留的煤屑或其他有害物質，會不會溶入水中，隨著輸水管線進入城市，都讓人十分擔憂。水庫建設有封坑計畫，但是這些老礦坑，有是連業主都說不清層層交錯的路徑，要完全避開礦坑對水源污染，也是一大考驗。
最後就是居民權益，以及人民的算計，水庫壩體高搭一百公尺，淹沒的區域廣大，五十多戶的淹沒區居民，是不是像中國三峽大壩工程一般，居民必須背景離鄉遠走他方，離開自己的家園，一旦進行房屋與私有地淹沒區的徵收補償，將是一筆巨大的財政支出，對於納稅人民，不必要的建設都是浪費。一旦水庫興建，開山挖石廢日曠時，工程車輛進進出出，對於走向觀光的平溪，究竟會有什麼影響？至今，少數的居民，面對巨大的開發，根本不知如何發聲。
興建平溪水庫的問題很大，但是更大的是興建水庫的心態。
平溪水庫的興建，早在1990年即有調查規劃，早先是為了解決基隆河水患，設計的山區蓄洪水庫，但是在員山子分洪道建設後，以及擔憂山區開發，生態影響甚鉅，最後不了了之無人再提，但是讓人納悶，最近為何換個說法，再度又被提出？
水庫興建供應基隆未來用水需求，但是基隆已有新山水庫供水，以及西勢水庫做為備用，並且兩座水庫為了擴大蓄水量，紛紛進行壩體加高工程，再加上八堵抽水站的擴建及新山淨水場的再擴建，取用河水增加水量，都足以提高基隆供水能量。基隆缺水問題並沒那麼嚴重，平溪水庫的出現，其實還是應該透過下游輸水方案，將水源透過各抽水站連結，以及自來水管路連接，最後送進大台北地區，提供城市不斷消耗的水源。
其實水庫並沒有增加城市供水需求，近年來許多新水庫興建，只是解決舊水庫的問題，石門水庫淤塞，於是想建高台水庫，德基水庫土石流危害，於是有建民水庫規劃，甚至連水源短缺、蓄水不足的曾文水庫，都動起荖濃溪越域引水的腦筋，一座座新水庫的興建，只是說明山陡流急的台灣，建水庫就像建一座攔砂壩，幾十年後走向面臨淤塞，於是找新地點興建新水庫，一旦再淤塞、就再興建，讓山區溪流始終陷於開發之中。
至於用水需求增高，其實從人口增加漸緩，到城鄉流動降低，其實用水大增，並不是因為人口增加，而是大量的工業用水，以及城市中許許多多耗水設施的使用，於是城市缺水，就到山裡蓋水庫。但是水庫的興建，成為人類違反自然定律的連鎖開端，攔住河水，下游生物無法活，河砂失去足夠水量沖積到海岸，補充沙灘，甚至形成河口平原，一旦河砂墊高河床，為了防洪築高堤坊，一場下在城市裡的夏日暴雨，就可能因為堤坊阻擋，抽排積水不及，造成自己淹自己的城市水災，人類以為聰明，設計人工系統改變自然，到現今才發現是自己把自己搞得夠狼狽。
水庫慢慢成為生態的大殺手，國際開始反思，紛紛放棄，轉而由節水，或是污水再利用及城市收集雨水，甚至海水淡化的方式，來提供水源，那種大地工程的時代終會過去，沒有人再有權力，為城市犧牲鄉野，甚至犧牲生態，到頭來自然一樣反噬。
百億的治水方案，其實在野溪整治、防沙壩高築，堤坊修長，以及水庫增建中，形成新一波的生態危害，但是為了救急，為了避災，人類可以犧牲一切，卻沒想過是否侵入不該傾入的地區，山中的崩塌地，河川的洪泛區，甚至海濱的浪濤地，以為修口科技的籠子，就可以安全的把自己關在裡面，或把災害擋在外面，大自然不會這麼乖，它們會要回屬於它們的，只要一次山崩、一場洪水或是一場暴雨，人類永遠是緲小的輸家。
萬惡水庫平溪起，其實穿梭在平溪山區，自然就在身邊，當茶田荒廢，生態恢復，何必又大動土石，讓山永無寧日。
南部美濃水庫，中部湖山水庫，長期的抗爭，反對之鉅，難道以破壞生態拼經濟的政府，還是沒有覺悟，非的要在北部也引爆平溪水庫的新一波社運抗爭，被罵到臭頭才滿意？
放棄吧！不只是水庫建設，更該放棄那種築壩百尺的人類傲慢心靈。
