鼓勵此網誌：4
欺負人，倒底是一種怎樣的感覺？尤其一個國家體制，欺負平民，那些當官的，有沒有覺得很爽？
阿婆的土角厝，在熱心老石的奔走下，早已引發大家的關注，促成改變。沒想到經過多年，以為事情已經圓滿落幕，最近才得知，案子並沒有改，還在跑審查程序。
訝異！這已經不是效率問題，而是欺負人的心態問題。
倒底是怎樣一條欺負人的怪怪路？
如果這是蘇花高速公路，在開發與生態拉拒之間，可以產生數萬字的論述，但是阿婆家旁的怪怪路，真的不必數萬字的論述，只要數十字的描述，就可以讓人笑到翻。
政府拓寬道路，不沿舊路拓寬，反而開條會分岔的新路，在新舊路間留下畸零地，卻毀掉阿婆的土角厝。
這張圖，繪出怪怪路的樣貌，讓人驚訝這種分岔道路的拓寬法，舉世少見、台灣獨有，不知算是那類工程學派的先進設計，道路中間留下莫名其妙的畸零地，算是防對撞的緩衝區嗎？那為何剛好就切過阿婆的土角厝？
依照正常拓寬道路設計，只會經過阿婆老宅的邊間，她也願意讓政府徵收，拿去建路。但是怪怪路的設計，剛好從邊間及土角厝中間穿過，二間房都各切一半，等於毀了二間房，阿婆沒住處。
更誇張是，為了這種無釐頭設計，二條道路中跑出來的畸零地，政府不是修改設計，回歸正常道路拓寬，而是花錢要把畸零地買下，可能蓋座畸零花園，這是不怕做為笑死後世的見證，還是政府預算太多，可以不必花的錢也要浪費？
說真的，這條拓寬道路的怪怪邏輯，根本不是道路設計的問題，而是政府擾民心態，以及交雜地方勢力的問題，弱勢的阿婆註定被人欺負。
老石抗議多年，竟然還在走變更設計的審查程序，知錯能改對那些官有那麼難嗎？還是這種怪怪路在他們心理，就算是完美設計？那麼以後有古蹟，拜託照著怪怪路邏輯，讓路轉彎，讓路分岔，保留路中間的古蹟，別再說道路要筆直，擋路古蹟非拆不可。
心態！讓人可恥的心態，欺負平民的心態，明明就是人見人笑的怪怪路，竟然還能拖著多年不改，讓阿婆擔心受怕，憂慮老宅土角厝不保。
官啊！專家啊！要劃設計圖記得現勘，不是拿尺在地圖上劃直線，筆下的無情線條，可是連結居民的真實傷悲。
阿婆不識字，也不是總統的民間友人，她根本不知如何對抗這種官欺民的橫暴粗魯，她只是每天看著牆上的拆除紅線，不了解為何正路不走，非得歪路連連，拆了能夠安身的土角厝，留下怪異的畸零地。
難道阿婆非得展現，新路穿過屋，廚房客廳隔馬路，八十老人端菜過街吃的奇景，展現一座城市的荒謬進步。
改了吧！對於這種怪怪路，改得不只是無釐頭設計，還有官欺民的心態。
舊路拓寬，納稅人省錢，阿婆有房住，不是皆大歡喜嗎？
