yam 蕃薯藤
天空部落
  • 網誌
  • 相簿
  • 影音
  • 夯集
  • PK吧!
  • 揪便宜
  • i鬥圖
  • la zorza
  • 買房子
新聞
  • 即時新聞
  • 影音新聞
  • 新聞專輯
  • 政治新聞
  • 財經新聞
  • 娛樂新聞
  • 運動新聞
  • 兩岸新聞
  • 科技新聞
註冊 登入
夯集
隨便逛
  • 正妹
  • 熱門
  • 網誌
  • 旅遊/攝影
  • 愛情/交友
  • 親子/教育
  • 美食/休閒
  • 設計/創作
  • 家族/同好
  • 影視/音樂
  • 社會/人文
  • 時尚/美容
  • 寵物/生活
  • 工作/職場
  • 科技/金融
  • 運動/健康
  • 交通/運輸
  • 相簿
  • COSPLAY
  • 布袋戲迷
  • 電玩漫畫
  • 女生照片
  • 藝術寫真
  • 攝影作品
  • 男生照片
  • 影視娛樂
  • 大眼小布
  • 情侶拍拍
  • 旅遊紀錄
  • 朋友團體
  • 人文藝術
  • more...
推薦這個部落格: 1050

漂浪。島嶼--munch

BLOG圖文秉持「公益、非商業」原則,提供個人、團體無償使用。 需要協助,請聯絡:munch999@hotmail.com 
www.flickr.com

網誌 |
☆災後重建切割法--密技公開☆ | 主頁 | ■2010年札幌雪祭■
February 15, 2010
☆一分鐘談慈濟大愛村---二年半的浮光普照☆以文找文
munch 在天空部落發表於05:36:45 | 八八水患
 
Godtown04


說真的,大愛屋入住,指責慈濟,只是問題失焦!!


慈濟大愛村根本無關重建,那只是災難之後,提供無住屋者,一個過渡的空間。

慈濟作了什麼?只是蓋好房子,拉著災民填滿空屋,浮光普照熱鬧幾年,然後愛莫能助。

說白,慈濟只是政府的棋子。

一個要榮耀,一個要政績,二方合謀。





大愛村的地位,參見重建條例第二十一條:「前項土地為公有或公營事業機構所有者,公有土地管理機關或公營事業機構得無償提供土地使用權,供政府或經政府認可之民間單位興建房屋安置災民;由政府或經政府認可之民間單位無償移轉房屋所有權予災民者,免徵契稅。」

房屋(建物)所有權不等於土地所有權,那政府會給地嗎?二月十日吳敦義院長不是說了,「政府目前不會為若干特定受災戶提供土地所有權。」


沒有土地所有權,只供居住的大愛村,下場如何?別忘了九二一之後,慈濟蓋了多少提供居住的大愛屋,1743戶!

 



然後這些曾經慈悲的大愛屋呢?拆了!災後五年後一一拆除,慈濟愛莫能助,災民不走,政府斷水斷電還威嚇告發侵佔國土,最後少數以地易地,部分購買國宅,多數災民開始流浪,最終消失,沒有再浮出來過。

這樣的組合屋借住把戲能玩幾年,九二一暫行條例當初訂定實施四年,後來爭取延緩一年,所以五年借住,第六年就開始趕人收土地。


八八水患呢?永久屋會多永久?請見重建條例最後一條最後一段說很清楚,「 本條例自公布日施行,適用期間為三年。」

三年,條例失效,房屋所有一併消失。


在簽訂的入住契約中,並未註明居住期限,永久不具法律意義,並且載明「住宅因故滅失,丙方及其繼承人得自費或尋求其他資源重建。」,已經留下一道伏筆。因故可以等於政府收回,並且後果自擔。





現在扣掉蓋屋半年,剩下二年半,慈濟的永久屋不會永久,二年半能夠改變什麼文化?重建什麼願景?或浮現什麼神蹟?最後收地趕人,浮出來的大夢,原來是寄居蟹災民,最後購不起山下屋,仍得回鄉。


重點該關心山上重建規劃,危險區域如何避開,如何尋找安全區域重造家屋,二年半後大家團圓,在山上重造永續部落,才是正途。





只找慈濟算帳,無意義,慈濟除了打造破壞文化遺址的大愛鎮,讓內團體自感慈悲相互合十,不覺得不永久的永久屋重建,短短二年半,將會重創災民什麼?或有著什麼光明意義?


災民只是被當成背景光環的過客!

重點是那個有實權該負責卻縮頭的政府,倒底要如何重建受災的地區,不是千方百計給泡泡,用二年半暫居,換取社會遺忘,讓災民噤聲消失。

災後重建,九二一是先例,政府找伴照著玩,人民可不能一傻再傻。


愛妳二年半,不能當作一輩子。
 

 
 


誰推薦這篇文章:
留言 (17) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄 | 檢舉
此分類上一篇:☆災後重建切割法--密技公開☆ | 主頁 | 此分類下一篇:◎小林村致災報告--只是雨量闖的禍?◎
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (17筆)
17.
我是捐錢的人,同樣在這塊土地上,你受災,我出錢幫忙。你們不知道我是誰,但是你們知道慈濟,我不求你們的感謝,我只希望你安居樂業。文化在你們身上,你們可以把它發揚光大,無論你們身在何處。你們的慾望我無法填滿,但我真的希望你們安居樂業,代代相傳,遠離災難。
boya 於 Sep 14, 2010 留言 |

16.
此篇為私密留言
阿D 於 Aug 9, 2010 留言 |

15.
說是因為宗教信仰的攻防所以才批評慈濟大愛村, 似乎是看不清被批評的問題所在. 慈濟被當地原民惱怒是在於其強勢的態度, 與硬性規定住戶的生活公約. 那不只是宗教, 更是生活與文化的干擾. 可怕的是, "一切都是為你好"還有 "我們來幫忙, 你們要感恩" 這種觀念使得許多人不覺得有何不妥, 更加造成原住民的反感. 另外不得不提, 原住民在古老的年代就與山林和平共處, 他們的耕種, 採集, 狩獵 還不至於大肆破壞山林土地, 通常能過渡開發的, 都不是貧窮的原住民可以辦得到的!
看完公視 於 Aug 7, 2010 留言 |

14.
跟你保證,大愛永久屋會持續下去.管理得法. 一定跌破你的眼鏡。世展會,紅十字會的永久屋請
問蓋好了沒??這些反慈濟的論述說穿了是基督教害怕原住民被同化成慈濟人。然後以各種理
由反大愛園區。原鄉重建如果很棒,批評者自己為什麼不去住山上??原住民古早就是住平地。
原住民難道只能信基督教??為什麼不檢討基督徒人數在台灣只有慈濟的五分之一。
v 於 Aug 6, 2010 留言 |

13.
TO:自然學習者:

我述說的是慈濟的態度(我側面觀察而得者),而不是我本人的態度。

每個人或團體都會有其態度,如此而已。
小杜白雲 於 Mar 1, 2010 留言 |

12.
"還自然於自然,讓人類(不論是原住民與否)下山來住"
個人對這個原則有些疑問存在
1.我們還得出"自然"於自然嗎?或是只還得出"人工的"自然呢?當然可能此句的意思是讓土地山林任其自然演替,不過這需時不短(以人的眼光來看),考驗著政府與大眾的智慧與耐心…
2.其實在漢人、外來政權來到台灣前很久,原住民即已發展出與自然和諧相處的生存方式,如此看來,只要選擇對地方,居住在山上也未必不安全?不過還是要自我反駁一下,如今台灣山林水土全面潰爛,適合居住的地方,怕是不多了…
自然學習者 re 小杜白雲 於 Feb 27, 2010 留言 |

11.
一個要榮耀,一個要政績,二方合謀。
勾結是你說的。你也太高估慈濟,它只是政府重建BOT的棋子。
整個現代防災重建,應該是政府與人民關係,慈善團體該是扮演陪伴、協助的輔助角色。但是整件事太荒謬,慈善團體只差沒開看飛機去救人,政府躲了起來,只是提供土地、法令,讓慈善團體有盡情揮灑的空間。
有趣是慈善團體很多,有人單純蓋房子,有人蓋房兼宣教,所以我說,心感念和碎碎唸很不一樣。
文章的重點,不是批判慈濟,組織文化是內部事物,自己關門玩無需批判,重點是為何部落別無選擇,只能住進山下永久屋陪著玩,更嚴重是在甲乙丙的弔詭契約裡,部落災民能受多久保障。
慈濟的問題,別人談很多,值得一讀。我想多關心,這些必須進住、忍受教化的部落居民,山上沒得歸,山下又能待多久。
省點力,找箭靶或找肯定,這裡沒有。我說過慈濟是善,但是揚善的行為,讓人......無言以對。
關於慈濟,目前不是為文重點,不去批判,不是太好,而是責任在政府,怎麼讓有限慈善團體,變成無限重建公司,甚至在三年條例裡,暗藏收地關門的可循先例。
洋槍大砲?!別活在十六、七、八、九世紀!
munch re 小杜白雲 於 Feb 23, 2010 留言 |

10.
照版主的觀察看來,出問題應該還是政府,而不是慈濟。

我假設慈濟有一個原則,那就是還自然於自然,讓人類(不論是原住民與否)下山來住。那麼她依此原則提供她認為適當的慈善服務,應該是無可厚非。(比如說,慈濟為佛教團體主張不殺生,勢必與原住民狩獵之傳統文化衝突,但我們在價值判斷上難以斷言孰是孰非)

這些服務應當服務適合的人,而不是全部的人。

然而照版主的說法,好像所有災民都「不得不」接受慈濟的安排。

那麼這個不得不的情形,到底是政府所致,或是慈濟所致,或是其他因素所致?

因為文章看起來頗有慈濟與政府「勾結」的意思,這是很值得玩味的事情,不過如果要這麼說,顯然要有更多的證據。

當然,也許不是勾結,而是自然的結合。

---------------------

致於碎碎唸的傳教方式,我認為是風格問題。總比拿著洋槍洋砲教人改宗來的合理的多。
持平而論,相對於台灣其他佛教、基督教、天主教、一貫道等宗教團體,慈濟的宗教色彩是很淡的了。
小杜白雲 於 Feb 22, 2010 留言 |

9.
其實也認為無需過於指責慈濟,一個宗教團體組織有它存續的必然性與目的性,慈濟就是會想宣教,國家政府存在的目的,就是節制這些團體組織的越線,離開古老庇護所的宗教濟世,走向現代國家防災重建的照顧,現在反了過來。

如你所言「何妨將慈濟視為一個落腳處,合則來,不合則去。至少有個地方住。」這是中繼屋、避難物的好觀念,問題是事實不是如此,國家劃出特定區趕人下山,對於一無所有、無處可去的部落居民,無法再合則來,不合則去,只有入住。

這也就是問題所在,慈濟是善,但有些作為,已經是科層龐大的一呼百應,但這是慈濟的內部事物,我說當笑話看。不過一旦讓原本自由的人,被迫唱起三好歌,那就不是看笑話的事。

不過我還是不會苛責慈濟,還是的要找領人民血汗錢的不濟事政府,為何賦權給慈濟,蓋屋安居還兼起人間教化。

遠上寒山石徑斜,白雲生處有人家。山居是美,適宜為之。每當上山看遠山災區,再下山看擁擠大愛城,就明瞭原住民為何想回家。

心中覺得,宗教是讓人感佩而自近,不是碎碎唸的讓人想逃。
munch re 小杜白雲 於 Feb 22, 2010 留言 |

8.
指摘慈濟很容易,但要找一個做的比他好的,卻不容易。

指摘慈濟浪費信眾的奉献很容易,但要找一家更有公信力的慈善團體來捐献,卻不容易。

可以罵慈濟收集了太多社會資源而產生排擠效應,但同樣的錢,我們能舉出什麼例子,說把錢交給這個另外的團體(或政府機關),一定會做的更好?

慈濟有慈濟的信仰,有其做事的方式,雖不能盡如人意,或有人覺得煩,但放眼台灣社會,這幾乎已經是個最大公約數了。

何妨將慈濟視為一個落腳處,合則來,不合則去。至少有個地方住。

未來,還是要靠自已創造。

重建原鄉,是原民的責任,是政府的責任,卻不是慈濟的責任;我們可以和慈濟溝通,教育慈濟,而不是指責她、要求她、認為她沒有做到什麼什麼。

這樣想,應該就會開朗多的吧!
小杜白雲 於 Feb 22, 2010 留言 |

7.
Munch:

把這篇收到台灣好生活報的特別推薦網摘囉:
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20100216/1566

儘管慈濟壯大衍生的相關問題很值得注意,但基於「罪大者優先批
判」原則,在「災後重建」領域先鎖定「公權力失職」來追究是非常
正確的。感謝Munch寫了這篇(其實要看完不只一分鐘,要深思更不
只十分鐘)的好文。

好像還沒在部落格跟munch說新年快樂,那就祝你虎年文筆更有
「殺氣」,能夠篇篇刺耳、刀刀入骨、人人叫好,讓政府痛到一定要
改善哪。
關網摘魚 於 Feb 17, 2010 留言 |

6.
說真的!慈濟的教化作為,當笑話看成分居多,不覺得師兄師姐碎碎唸的耳提面命,能起什麼威嚇作用。
營區裡的亦步亦隨,求簽同意書,拉人入住的成效不彰,最後還是得政府出面,上山趕人。
災民入住大愛城,不是慈濟力量,而是政府設下的別無選擇,讓慈濟能夠扮演唯一收容者的慈悲角色,也提供碎碎唸的教化空間。
因此只找慈濟算帳,真的很無意義,就算在大愛城裡不受教化,何時被趕,最終裁決者還是公權力,不會是慈濟。
宗教都有其目地性,甚至在這個媒體時代,需要展演空間,對於慈濟的自溺文化,難以恭維,但說它是霸權,也太高估,甚至太過否定它對災區的協助。
我覺得,大愛城計畫註定失敗,以慈濟難受責難的惜羽文化,未來千戶社區延伸的複雜管理、維護問題,大概只會碎碎唸的師兄姐,會將燙手山芋丟回政府,政府只會省事關閉。
重建不等於入住大愛城,原鄉重建,有家可歸,空城裡玩不出笑話把戲。

留言會刪,因為用詞不雅,也因為不想你的好觀察,因為字眼被人算計。
不用致歉,想法交流。
munch re 客人 於 Feb 16, 2010 留言 |

5.
我只是不很同意「只找慈濟算帳,無意義」這句話。

您可以從國家撤退角度談災難政治經濟分析,為甚麼其他人不能去批判拿了人民愛心國家資源民間團體的行徑作為?災難資本主義跟宗教文化霸權,不見得誰有意義誰無意義。

完全同意你說的讓災民沒有選項的是政府,不過讓大愛村民沒有選項的是慈濟。

如果我的用詞讓您不舒服,特此致歉,刪了無謂----雖然我認為那是很精確的描述。

客人 於 Feb 16, 2010 留言 |

4.
同意,有道理。

把這篇借收到「社會大眾看大愛」系列,然後重建切割秘計也借轉了,我每次都想坐在電桿上,可是總不小心看的太用力就掉下去了,要當天使,要有一定的份量才能安住啊.....http://www.88news.org/?p=2899
非 於 Feb 16, 2010 留言 |

3.
永久屋不是組合屋,不一定會拆,但是不見得災民能住永久,災民福利是依重建條例認定,三年!所以沒有法律基礎的永久,只是媒體宣傳,三年後隨時翻臉,不認為災民能夠終身安居。
建造永久屋,慈濟有其宗教思考,人間淨土大愛城的實驗,先填入部落災民居住,不夠再找小林與外縣市災民,再不行可變成濟貧園區,沒說只限災民收容。
慈濟的問題,造了一座城,收容一群人,期盼一種願景,她的宗教本性如此,消遣無濟於事,但是誰給她肆意的權力,如果不回原鄉重建議題上,無家可歸的人,只有進駐成為大愛實驗,直到被遺忘驅趕的一天。
永久屋的關閉,問題不只名稱,還有後續的管理人力與維持經費上,當團體無力負擔或理想難成,就丟回政府處理,政府只會選擇關閉脫責。
現在獨留的長青村,至今不就煎熬在存廢之間,當初有多少人以此為榮,或有多少承諾。
切割碎裂,易於遺忘,對於冷血政府,沒有愛心長久,只有擔心民氣。
逼政府回到原鄉重建議題,有故鄉可歸,誰還需要大愛村。


喜歡溫德斯公路電影,我挑當電桿上抽菸天使,可以寂寞看著人間。


新年快樂!
munch re 非 於 Feb 16, 2010 留言 |

2.
這批住宅不是以前那種組合式的大愛屋,是永久屋,真的是會一直住下去的喔。所以這個園區的確成了一個新聚落,十年以後,二十年以後,可以再來看看,

先不說這個,只是過年來你家晃晃,我們一起目睹了好多事情,如果每個人來到世間,真的有一種隱形的任務分配,我們大概就是要負責看東看西,很久以前溫德斯有一部電影─天使之翼,你想,是當天使還是當世人比較容易呢?

老朋友,新年平安,快樂!
非我 於 Feb 16, 2010 留言 |

1.
沒人喜歡慈濟的強勢態度,但是誰讓災民沒有選項,不是慈濟,是政府。
解決原鄉重建問題,最好山上找地,其次山下易地,誰還需要無所選擇,到只能暫居的大愛鎮修行人生。
可以批評,但是一些字眼,考慮一下,會招禍。
出門,決定要刪,再留言。
munch re 客人 於 Feb 15, 2010 留言 |

發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:



是 否
內容:
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁
系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:munch
暱稱:munch
  • 好友 |
    • 好友功能
    • 觀看好友列表
    • 觀看人緣列表
  • 人氣 |
  • 簡介 

熱情贊助
苦力日誌
Feb 2012
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29
munch face book
88NEWS
by munch
灣寶反徵收運動記實
文章分類
  • ★環境風暴★ (8)
    • 北部 (77)
    • 中部 (38)
    • 南部 (28)
    • 東部 (34)
    • 不分區 (14)
    • 離島 (36)
    • 農業 (36)
    • 關心樂生 (43)
  • §生態光影§ (7)
    • 動物生態 (10)
    • 鯨豚保育 (10)
    • 鳥類生態 (15)
    • 植物生態 (10)
    • 愛戀貓狗 (7)
    • 地質景觀 (5)
    • 濕地生態 (9)
  • ☆災害污染☆ (3)
    • 災情記錄 (13)
    • 八八水患 (29)
    • 環境污染 (17)
  • ◆漂浪書寫◆ (7)
    • 歷史建築 (8)
    • 社區意象 (23)
    • 人間祭典 (13)
    • 海外見學 (15)
    • 民宿旅學 (11)
    • 人間相遇 (16)
    • 節慶活動 (7)
  • 【人間詩文】 (2)
    • 詩文心情 (90)
    • 筆墨人生 (8)
  • ■島嶼影像■ (2)
    • 私。寫真 (154)
    • 玩圖剪影 (19)
  • *戀物札記* (5)
    • 影囈 (46)
    • 書介 (13)
    • 賞樂 (12)
    • 藝術 (8)
    • 美食 (2)
  • ◎繆思物語◎ (108)
  • →訊息放送← (12)
  • 未分類 (1)
munch的最新文章
  • ◆守護台灣無形文化財—...
  • ◎再思Makiyo事件...
  • ★三黨齊力救濕地。命運...
  • ★【看圖說故事】肯定不...
  • *新春溫馨遊--台灣傷...
  • *新春溫馨遊--台灣傷...
  • *新春溫馨遊--台灣傷...
  • ◎美麗灣撤銷環評—信賴...
  • ★法袍下的環境正義—美...
  • ★阿塱壹的悲喜劇—旭海...
  • ★阿塱壹的僵局—堅持生...
  • ◎上工◎
  • ★尖石反水庫—誰在山中...
  • ◎花東要改變--告別欺...
  • ★最遙遠的思念—全民搶...
munch的照片圖庫
munch推介
munch推薦
munch的訪客留言
  • intyei:
    媒體不報,案件是否不了...
  • 蒲公英/阿默:
    雖然一直在這邊看文章,...
  • Yushan:
    東森新聞不斷的追,才查...
  • munch re all:
    寫文,只是不想事件發生...
  • munch re danny yu:
    公益、非商業原則,請用...
  • munch re ya:
    作教材,請用。 ...
  • 路人:
    對於媒體沒有期待,這是...
  • 島民:
    願意思考的人就不會是一...
  • Aki:
    會自以為清高嗎 ?...
  • KickAss:
    除了罵人假清高外,有沒...
  • elliot:
    有夠無言,怎又多一個自...
  • 依瑪貓:
    那家媒體灑狗血、不長進...
  • danny yu:
    你好我是花蓮慈濟技術學...
  • AAA:
    我是搜尋永康橋 ...
  • henji123:
    嗨~親愛的版主 ...
  • ya:
    好美的照片,可否提供做...
推薦網站
  • 閱夜。冰小夕
  • 夜色
  • ED。blog
  • MAGULIS蘭嶼寫真
  • 日本文化物語
  • 大院子
  • jazzfun
  • 漂浪誌
  • 雙餘館
  • 島地靈
  • 海涯夕陽提琴手
  • 花蓮旅人誌
  • 電影。人生。夢
  • 慢。無目的
  • 想像鬆綁的。三頻部落歌
  • 馬祖鐵板社區網路日記
  • 一座演化中的島嶼
  • 獨立蒼茫
  • 茄苳樹窠
  • 影像與文字邂逅
  • 德國媳婦
  • 摩托旅人誌
  • 風中的老古董
  • Sunny Chan 的電影與音樂札記
  • 六度分離
  • 山野家
  • HANA的原住民織品
  • 溪底遙
  • 龜趣來嘻
  • Ricepaddy
  • 他們。我們。故事
  • 小張部落格
  • 哆拉老師又一天
  • florilege 的另一座島嶼
  • chamber
  • 白博士的飛羽手札
  • 陳逸宏的逸想世界
  • 恐龍的黑盒子
  • 波特曼愛地球
  • Everything happens
  • 人生的風景
  • 鐵線60
  • benla's blog
  • 島到島
  • 我們甚至失去了黃昏
  • 在黑白與彩色之間
  • 環境報導
  • 低碳生活部落格
  • 阿禮部落sumuku
  • 藍鳥吉普賽
  • 部落客報到
  • 蠻野子凌
網站連結
  • 苦勞網
  • 荒野保護協會
  • 橋仔頭文史協會
  • 輔大黑水溝
  • 蜂報
  • 3E攝影網
  • OURs都市改革組織
  • 公共電視
  • 消基會
  • 清水溝重建工作站
  • 司馬庫斯部落發展協會
  • 日日春關懷互助協會
  • 馬祖資訊網
  • 台灣動物社會研究會
  • 綠色公民行動聯盟
  • 主婦聯盟
  • 嘉義市人文關懷協會
  • 滬尾部落群
  • 台灣記協
  • 普渡漂流社工營
  • 塔內植物園
  • 勞動人權協會
  • 人間網
  • 台灣電影筆記
  • 快樂。樂生
  • 台閩歷史建築資料庫
  • 桃源二村
  • 環境資訊中心
  • 破報
  • 小地方新聞網
  • 黑手那卡西
  • 公民行動影音資料庫
  • 南島野趣
  • 台灣好生活
  • 旗美社大
  • 台灣農村陣線
  • 台灣歷史資源經理學會
  • 莫拉克88NEWS
  • 達瓦蘭部落
  • 台灣立報
  • 新浪環保
訪客統計
在線人數
Online Users
文章查詢
搜尋:
訂閱文章電子報

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

誰推薦我
月份文章
  • Feb 2012(3)
  • Jan 2012(15)
  • Dec 2011(12)
  • Nov 2011(11)
  • Oct 2011(11)
  • Sep 2011(9)
  • Aug 2011(15)
  • Jul 2011(8)
  • Jun 2011(13)
  • May 2011(10)
  • Apr 2011(12)
  • Mar 2011(16)
  • Feb 2011(5)
  • Jan 2011(10)
  • Dec 2010(13)
  • Nov 2010(10)
  • Oct 2010(6)
  • Sep 2010(9)
  • Aug 2010(5)
  • Jul 2010(9)
  • Jun 2010(10)
  • May 2010(6)
  • Apr 2010(9)
  • Mar 2010(8)
  • Feb 2010(12)
  • Jan 2010(8)
  • Dec 2009(10)
  • Nov 2009(13)
  • Oct 2009(5)
  • Sep 2009(8)
  • Aug 2009(15)
  • Jul 2009(11)
  • Jun 2009(14)
  • May 2009(9)
  • Apr 2009(12)
  • Mar 2009(16)
  • Feb 2009(12)
  • Jan 2009(13)
  • Dec 2008(14)
  • Nov 2008(9)
  • Oct 2008(8)
  • Sep 2008(12)
  • Aug 2008(10)
  • Jul 2008(8)
  • Jun 2008(10)
  • May 2008(14)
  • Apr 2008(5)
  • Mar 2008(9)
  • Feb 2008(7)
  • Jan 2008(11)
  • Dec 2007(12)
  • Nov 2007(6)
  • Oct 2007(9)
  • Sep 2007(7)
  • Aug 2007(10)
  • Jul 2007(10)
  • Jun 2007(4)
  • May 2007(12)
  • Apr 2007(7)
  • Mar 2007(12)
  • Feb 2007(11)
  • Jan 2007(10)
  • Dec 2006(15)
  • Nov 2006(10)
  • Oct 2006(7)
  • Sep 2006(13)
  • Aug 2006(8)
  • Jul 2006(15)
  • Jun 2006(7)
  • May 2006(20)
  • Apr 2006(17)
  • Mar 2006(17)
  • Feb 2006(16)
  • Jan 2006(18)
  • Dec 2005(51)
  • Nov 2005(11)
  • Oct 2005(15)
  • Sep 2005(92)
  • Aug 2005(16)
  • Jul 2005(18)
  • Jun 2005(21)
  • May 2005(6)
BLOG RANK
Yahoo! blog badge
最新的引用
  • 支持搶救古老建築
  • 如何擁有令人羨慕的豐厚...
  • 轉載》流金夢碎的澎湖海岸
  • 噗浪Plurk熱門話題...
  • 今日我最噗 - 轉噗排行榜
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
CC授權
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入│免費註冊