以前有戶人家，名氣大卻寒酸，一日吆喝眾人聚餐，但是家裡卻只有二根蔥。
問題這人家好面子，只剩蔥也要充場面，於是拎了蔥進了廚房，油鹽醬醋搞了一個下午。
晚間二根蔥大餐上桌，賓客訝然！有人叫好，直呼天上佳肴，有人嫌惡，批評作法失當。
一群人耗了一晚，討論二根蔥大餐。
忽聽一旁，孩童嚎啕大哭，嗚咽的說著：「媽！我肚子餓。」
眾人一聽無語，看著二根蔥，飢腸轆轆！
是的！環保署的白海豚保育專家會議，有如兩根蔥大餐，逼著大家繞著有限研究，一切推估的無奈討論。
蔡嘉陽老師說的是，白海豚保育專家會議，應該是以保護白海豚為主，怎麼會是為國光石化量身打造兼解套。
這是白海豚專家會議，越討論越讓人心驚之處。白海豚的生存問題，是一個複雜的海洋生態問題，不只族群，不只棲地，更包含錯綜複雜的生態鍊問題，這些都是在國光開發來臨之前，必須澈底弄清的問題。如果真心想要保護白海豚，這些問題無法逃避，甚至必須有更多的研究與科學數據。
問題是，針對白海豚保育，調查研究只請出周蓮香老師的白海豚族群行為調查，再佐以其它相關的科學數據，在薄弱的科學基礎下，開始一連串的不清楚，白海豚族群數量不清楚，冬夏活動範圍不清楚，不同海域的食性不清楚，承受干擾的聽力不清楚，遊過水域深度不清楚，國光石化對於海域生態造成危害不清楚，阻隔效應不清楚，甚至誘魚效果也不清楚。
在一連串不清楚下，一場會議如同二根蔥的烹飪方法大討論，倒像作文審查的討論大會，如何研究，如何補強，如何搞清答案。
但是，周蓮香的研究是兩根蔥，不是她研究不力、學術不精，而是在有限時間，有限經費，有限範圍下，就只會有二根蔥的研究結論，如何承載一個複雜生態系統的大哉問。
讓人更心驚的是，開發單位的國光石化，就想拿著二根蔥大餐，裝成豐盛佳肴，夢想賓主盡歡，開發過關。於是，在一堆不清楚下，國光石化還是想蓋，強行動工的最終解決方式，就是誘導海豚繞路走，有趣是能不能誘導，還是不清楚。
周蓮香很沮喪，覺得自己變箭靶，社會怨，學界也多批評。問題是一位學者研究範疇有限，當保育單位或開發業者應該詳盡的複雜生態研究，被簡化只剩單一白海豚族群行為研究，又在許多不清楚的結論下，拿出來當擋箭牌，想要全面解開白海豚危害的謎團，當然只會變成箭靶，承受社會、學界的集體憤怒。
其實，在研究有限、結論未明情況下，周蓮香可以不做結論、不做推估，甚至不必導出繞路說的假設解決方案，說出研究的侷限性，要求更多的研究與時間，釐清白海豚族群與棲地的相關問題，在有比較清晰的答案後，在來談開發問題。
這也是鄭先佑老師一直強調的禁漏原則，如果不是很清楚危害的因素，如何能夠冒然進行開發。
白海豚的議題，絕非會不會轉彎的問題，那是人類強制設下阻礙，才去推估白海豚會不會轉彎，問題是在轉彎之前，白海豚會不會因棲地破壞餓死，水域污染毒死，甚至工程巨響嚇死，以及族群隔絕無後而死，都是不清楚，甚至比會不會轉彎更讓人擔心。
會議中，新的說法是白海豚瀕危，也許根本就是走向滅亡，國光石化不會是致命關鍵，甚至更妙言論是國光石化開發後的參與保育，在提供食源，加以誘導下，可能會族群回春、六畜興旺。這種說法，就像對八十歲老人，毀掉習慣的家園，參加夏令營訓練，賭他營隊結束保證回天乏術，喔不！回春伐樹。
不可否認，因為國光石化開發，讓台灣社會開始認識白海豚，牠開始像一道生態之門，引領著人們去認識物種，以及認識棲地上的生態環境，甚至認識依賴濕地的勞苦漁民。那麼，對於保育白海豚，不該是國光石化的會不會影響，甚至就算沒有國光石化，也要更進一步思考解除棲地上的危機，幫牠重建一個安適的家園，生養後代，而不是送進夏令營，參加跟船追食物的回春訓練。
這點負責保育的農委會是失職了！至今，一個保護區、或是等級低點的重要棲息地，連提都不敢提，就躲在二根蔥餐會後，以善盡教育宣導之責，同桌共擠，根本沒想過保育白海豚，農委會才是發動的主體單位，現在只願列席餐會當成無辜座上賓。
白海豚研究的二根蔥大餐，說明保育白海豚的研究的有限性，當薄弱的研究資料，添上眾人喝采、批評的討論下，就要決定海裡無辜的白海豚命運，真的讓人萬分心驚。
會中，孩童的陳述，以及田秋菫委員的發言，最讓人動容，也許開發人士覺得偏離科學討論，但是真心的講，這番言詞比兩根蔥大餐豐盛，添補科學所遺忘的人間關懷。
【社會學者韋伯曾提出「工具理性」與「價值理性」的看法，二者都是科學精神，唯一差別是人性意識的存在，在會議中展現如此面向。】
四個小時參加二根蔥大餐會，搭配著「可能」、「推估」、「應該」、「不致」、「試試看」、「仍待研究」的人間調味，也許會前在場外，紅到跨海相助的章魚哥大神看的真確，牠喵了兩根蔥一眼，又是發出神啟，牠說：「媽X！我肚子餓。」
愛到心痛的孩子，嚎啕大哭著！
