February 14, 2007
馬英九被起訴，台灣司法的的再度揚威，其實對於大人物的法律遊戲，人民最看不過是「上位找理開脫，下位依法治罪」，法律的一體適用，在上下的差異間，常常失去威信。
從趙建銘、吳淑珍到馬英九陸續被起訴，顯示司法勇於挑戰權貴的決心，至少不會因為面對大人物，氣勢就矮一截。
對於人民，高官犯法勿枉勿縱，自是讓人心信服，相信法律能夠守住正義的最後防線。
馬案被起訴，審視起訴書內所列事實，和國務機要費案相較，還是一樣的道理，公款不能私留私用，無論馬英九愛心捐款多少，只要證明捐款不能由特支費報帳，或是捐款根本不相干特支費，那些留用私人帳戶的公款，甚至已經申報成為私人財產，就是構成侵吞公款或貪污。唯一的差別是馬英九知不知情，但是從每個月申報半數特支費進入私人帳戶，馬英九難脫知情之罪，遭到起訴完全符合法理。
至於，特支費的私人留用，成為歷任首長慣例的說法，慣例不能高於法理，不能說一塊田眾人偷，就說它被偷得很自然不違法，所以馬英九循慣例觸法，慣例可憫，觸法難逃。那麼有多少官員同樣循著慣例觸法，也應該一併查清，對於犯罪不該有死角，或是一句歷史共業含糊帶過，犯錯者不論身分、不分黨派，都應該清查到底，讓犯錯者伏法，讓清白者洗冤。
司法的嚴謹，對於政治，或許無法開啟一個向上提昇的光明，但是至少對於向下沈淪的黑暗，能夠發揮一定的嚇阻作用，不再有老大說了算，或是聖人不犯過的迷思，也能在法律掀開一張張政治面具下的腐朽，讓人澈底認清許多政治人物的真面目，至少也讓政壇加速去蕪存菁，新陳代謝快一點。
政治人物面對法律，該有一定的風骨，無論是面對起訴後的政治責難，或是進行審理時的尊重司法，每個人可以為自己清白奮戰，但是絕無玩法之理。對於法庭，所有實質審判在此進行，法庭威信必須維護，信守法庭審理時，自是國家權力所不能及的信念，做出對與錯的正義判決。
西方國家民主先進，並不是西方多了許多偉人或哲學家，而是歷史上許多的法律訴訟，對於為惡的權貴，對於失職的公僕，甚至對於糾結意識型態的種族、性別等等事件，透過法庭做出一項項符合人權，彰顯正義的判決，民主才能在法治之上，不受扭曲與控制的向前進展。在台灣，針對意識型態、人權觀念，歷史正義，造成思潮重大突破的法律判決仍不多見，無法以法治開創新觀念、新思維，但是至少在除惡務盡上，必須扮演嚴厲把關的角色。
馬英九被起訴，值得為法律喝采，就法言法，一份清清楚楚的起訴書，再也不能以依循慣例、品性良善作為遁詞，更不應將任何依事實起訴的案件，因個人立場污以政治迫害。法律是正義的最後防線，當一項項大人物觸法標準被確認，更該期待所有政治人物都該受到相同檢視，讓黑的無法躲在白裡暗笑，法律絕無選擇性辦案，成為大人物的「捉到怨嘆、跑掉暗爽」的法律遊戲。
生為人民，不該存有天賦英主的觀念，國家的運行在於完善的制度，制度運行健全，專業分層負責，總統有時只是精神象徵，威望只是位置的權力賦予，就像許多卸任總統，失去位置形如一介平民，失去一呼百諾、權傾天下的圍繞光環，可以是講座學者，可以是公關大使，可以是環保先鋒，但是不再是期待中的天賦英主。放棄對於政治人物的盲信，丟棄政黨對戰的主帥上陣，人民才能冷眼看著政治人物被起訴、被審判、被定罪，在不悲不喜之間，讚嘆司法的勝利出擊。
對於政治人物，奉勸一句，違法已是讓人質疑，如果面對法律，還不能展現風骨，更是人格的全面掃地，更顯露對權力的迷戀，讓政治信譽完全破產，就算拗贏法律，也贏不回民心。
馬英九被起訴，總算破除完美聖人的集體迷惘，但是如能謙卑的面對法律，別硬拗、臨庭託病不出，至少還能留著風骨。
