前些日子看到一則蠻受到廣泛討論的新聞，原文如下：(圖文來自壹蘋果網路)
蕭敬騰燒鋼琴 被指抄國外樂團
2008年06月16日蘋果日報
【朱健弘╱台北報導】蕭敬騰昨舉辦新歌私聽會，他的新歌《收藏》MV風波不停，先在保育區「高美溼地」燒鋼琴，被批破壞生態，日前又遭讀者投書質疑燒鋼琴的橋段及場景，有抄襲國外樂團「Black Label Society」2005年歌曲《In This River》MV之嫌，華納唱片宣傳部經理查立飛昨說：「我們沒看過這支MV，歌手都是聽導演指示拍攝。」
看完以上報導先別急，我們先來看一下「Black Label Society」2005年歌曲《In This River》的MV (已經求停用嵌入所以請點影片直接上youtube看囉!)
仔細看了一遍
雖然主唱在前半部有彈奏鋼琴，不過真正在燒鋼琴的時候主唱卻是在演奏吉他的狀態，與蕭敬騰MV當中邊彈邊燒的情境似乎是差距甚遠，如果只是因為燒鋼琴就直接說是抄襲，實在有點不太公道，因為歷史上燒鋼琴的實在有夠多的，已經不知道是誰抄誰了。
然而，有時候為了藝人歌手的曝光度去製造一些議題的蘊釀與發酵，這也是無可厚非。不過如果真的要找情境"雷同"的，James可以提供記者朋友們一個素材點，也是在海邊，也是一邊彈一邊燒，時間點比2005年《In This River》MV更接近現在的一個短片──日本爵士鋼琴家山下洋輔彈奏烈焰鋼琴(2008年3月)
當然這不是MV，是一個紀錄，個人覺得有點接近行動藝術的呈現。其實早在1973年，山下洋輔就嘗試演奏過烈焰鋼琴，當時還錄成音樂專輯，而且被記錄保存在紐約的博物館裡，山下認為，這是他演奏生涯的起點。經過35年山下再度以這樣的形式呈現一個紀錄，應該可以算是音樂生涯的另一個里程碑。
在英文裡的on fire是著了火的意思，用在人的時候有"熱情如火"的意思。
記得小時候常玩的一個大型電玩遊戲NBA JAM，每當球員不斷進球的時候，電腦總會配上一句旁白「He is on fire」，而且他手中的球還真的就給他燒起來，印象深刻。
不過演奏樂器的時候是不是真的要讓樂器燒起來才能表達那種「On Fire」的感動呢？我想這就見仁見智啦。不過真的燒起來視覺上的確是會帶給人蠻大的效果的。
剛剛提到歷史上燒琴演出的實在不少，再來一個是Major老師提供的，一位與貓王同期的白人搖滾歌手 Jerry Lee Lewis ,在表演Great Balls of Fire ,唱到一半時將火種自己丟在平台鋼琴內,燒毀鋼琴........他有一片自傳電影"大火球 Great Balls of Fire"
或是我們回顧一下海上鋼琴師The legend of 1900當中1900 PK. 自稱爵士樂發明人果凍捲Jelly roll morton 的片段，最後1900彈完雖然沒有燒掉鋼琴，不過菸放在琴弦上竟然著火了，也符合"On Fire"的訴求。
當然如果要講燒樂器，那就更是多到數不清，以吉他而言，從早期的 jimi hendrix一直到謝霆鋒都燒過XD，我想再一直這樣討論下去可能也失去意義了。
再來我門談一下「抄襲」這兩個字，有人說「天下文章一大抄」，試問任何學術論文、著作出版，不都是踩著前人的成就往上攀升更高的領域。換個說法，人類的文明演進至今，實在很難去找到當代的作品是自古以來完全沒有類似或雷同的著作，多是延續以往的經典概念再做延伸，延伸的手法有創意又具藝術價值，就算是不簡單的作品了。當然在現代要找出前無古人之作並非沒有，可是用這樣的條件要求一支流行市場導向的MV似乎是太苛了點。
總而言之，回到開頭，應該還是一個行銷策略的炒作，而這篇文章似乎也達到了被設定的效果XD。
PS.最後的建議，真的要燒~找架平台鋼琴在海邊看起來會比家用的直立式鋼琴更有詩意一點呀！?
來個有趣的小民調吧
