August 21, 2007
nature_farmer
在天空部落發表於06:52:55 |
台東生活
鼓勵此網誌：0
一年多來, 再經過台東往都蘭的太平洋海岸, 已經看不到美麗的沙灘 "杉原海水浴場" 了. 原本一眼可見的柔軟貝殼砂灘, 被工程單位用高高的鐵皮圍牆圍住, 裡頭已經蓋起一間將近四層樓高的水泥旅館.
我不是台東在地人, 沒有小時候在海灘上的回憶, 只知道這砂岸是台東南端沿岸唯一易親近的海水浴場, 可以提供夏天清涼的消暑活動, 將會是許多兒童與青年快樂的回憶來源. 可我連踏進去都沒有, 就被圍起來了. 海灘是被台東縣政府與財團簽約長期 ( 幾十年) 承租 (BOT案）, 財團蓋起 "美麗灣渡假村", 豪華的旅館聳立在離海灘僅幾十公尺遠處, 將來, 只有消費得起的遊客得以享用沙灘.
在商言商, 財團投資數億元, 當然希望能回收每年給縣政府之租金, 建造成本, 與營運成本, 所以看來只有 200個房間以下的旅館一定不便宜, 能消費者以台東縣民全國倒數的年收入來看, 肯定不會是主要的消費群.
一個在地的美麗與快樂自然, 且屬於大眾的砂灘, 變成財團專有的生財工具, 伺後少數人? 這樣荒謬的地方政府決定不只在這裡發生, 也在花蓮瑞穗鄉的富源 "蝴蝶谷 " 發生. 當美麗的自然也要變成有錢才能享受, 這怎樣會是所謂的 "照顧全民".
荒堂的背後多半有個政商的綿密脈絡與思維 : 投資案有硬體建設讓本地包商有機會分配, 投資案有本地大財主投資大股 (此 BOT 案是台東市號稱五星大飯店的董事長, 45%股份, 基本上就是老闆), 政治人物用人頭插小股, 政府宣稱營運後, 會帶動地方繁榮, 創造就業機會, 政府多了租金財源; 當地的社群被贊助以攏絡, 環保單位宣稱嚴格作好環境影響評估與綠化, 地方媒體記者傾向財團與政府, 財團合法或私下的給予政治獻金......... 這些經濟導向之思唯如何, 每個人自有其價值之判斷, 我只知道, 一個重大的決定就是影響後代一輩子, 讓下一代的縣民失去一片海灘.
更別提施工過程發生的種種爭議新聞. 台東縣只靠一群環保人士全力捍衛. 螳臂擋車的沉重, 形單影隻的寂寥令人不忍. 財團與政府擁有權力, 資本, 媒體主流發言權, 捍衛者通常行動受阻.
--------------------------------------------------
最近重看 "森林大滅絕" 一書, 整本書有不少篇幅記錄美國西北森林, 過去數十年間被 "皆伐" 的悲慘經過, 林業財團獻金影響州政府, 警察系統, 聯邦政府與林業主管單位, 影響其法令與執行, 讓他們得以擁有原本是國有的天然林地, 修築破壞森林最甚的伐木道路, 森林全面砍伐破壞當地原本生存結構, 造成水源, 水土保持, 野生動物瀕臨絕種的危機. 有資本者的金玉良言就是 :有金玉者, 其話語就是法律. 他們也成立許多看似中立之研究團體, 其實是接受大量贊助的支持者, 提出許多有利於他們的研究或建言.
美國保護森林的環保人士阻撓抗議的行為, 未受到政府的支持, 反而遭到逮捕或起訴. 僅管抗議, 破壞森林的速度仍然穩定. (美國境內只剩下 5 %之原生林)
這是全球首霸的美國, 號稱進步的美國, 在書中所揭露的各種黑暗與破壞, 讓在台灣的我也感到寒心.
-------------------------------------------------------------------------------------------
看完美國, 想到台灣, 再到台東, 人類貪婪無知與蒙昧的特性, 似乎無所不在. "經濟發展 " 真的是一把騙人的口號, 讓許多原本聰明, 也愛護自家後代子孫的政商人士, 有機會遮掩真相, 遂行累積財富的野心.
"綠色資本家" 的企業主作者提到他在大學的 [經濟學 101] 課堂上所學到的 , 所有財富最終都來自於地球, 那麼就必須明瞭 : 不斷的消耗有限的地球以累積創造財富, 是無法持續下去的. 對於 1952年經濟學所教的, 我們需要重心思考. 這是一種我們祖先輩橫暴地用長長的手臂, 從我們後代偷竊而來的財富嗎? 這種財富是從消耗儲藏的地球資本而來的嗎?
環保真的是與經濟對立嗎? 當砂灘不再屬於全民; 藍天不再是神的賜予, 乾淨的空氣不再是生存的必然, 這樣的民主, 這樣的經濟發展有意義嗎?
我無法事事關心, 事事參予, 只能用我的消費與拒消費去表達我的支持與反對, 再用我的小小管道去傳達我的思考與感受.
我不是台東在地人, 沒有小時候在海灘上的回憶, 只知道這砂岸是台東南端沿岸唯一易親近的海水浴場, 可以提供夏天清涼的消暑活動, 將會是許多兒童與青年快樂的回憶來源. 可我連踏進去都沒有, 就被圍起來了. 海灘是被台東縣政府與財團簽約長期 ( 幾十年) 承租 (BOT案）, 財團蓋起 "美麗灣渡假村", 豪華的旅館聳立在離海灘僅幾十公尺遠處, 將來, 只有消費得起的遊客得以享用沙灘.
在商言商, 財團投資數億元, 當然希望能回收每年給縣政府之租金, 建造成本, 與營運成本, 所以看來只有 200個房間以下的旅館一定不便宜, 能消費者以台東縣民全國倒數的年收入來看, 肯定不會是主要的消費群.
一個在地的美麗與快樂自然, 且屬於大眾的砂灘, 變成財團專有的生財工具, 伺後少數人? 這樣荒謬的地方政府決定不只在這裡發生, 也在花蓮瑞穗鄉的富源 "蝴蝶谷 " 發生. 當美麗的自然也要變成有錢才能享受, 這怎樣會是所謂的 "照顧全民".
荒堂的背後多半有個政商的綿密脈絡與思維 : 投資案有硬體建設讓本地包商有機會分配, 投資案有本地大財主投資大股 (此 BOT 案是台東市號稱五星大飯店的董事長, 45%股份, 基本上就是老闆), 政治人物用人頭插小股, 政府宣稱營運後, 會帶動地方繁榮, 創造就業機會, 政府多了租金財源; 當地的社群被贊助以攏絡, 環保單位宣稱嚴格作好環境影響評估與綠化, 地方媒體記者傾向財團與政府, 財團合法或私下的給予政治獻金......... 這些經濟導向之思唯如何, 每個人自有其價值之判斷, 我只知道, 一個重大的決定就是影響後代一輩子, 讓下一代的縣民失去一片海灘.
更別提施工過程發生的種種爭議新聞. 台東縣只靠一群環保人士全力捍衛. 螳臂擋車的沉重, 形單影隻的寂寥令人不忍. 財團與政府擁有權力, 資本, 媒體主流發言權, 捍衛者通常行動受阻.
--------------------------------------------------
最近重看 "森林大滅絕" 一書, 整本書有不少篇幅記錄美國西北森林, 過去數十年間被 "皆伐" 的悲慘經過, 林業財團獻金影響州政府, 警察系統, 聯邦政府與林業主管單位, 影響其法令與執行, 讓他們得以擁有原本是國有的天然林地, 修築破壞森林最甚的伐木道路, 森林全面砍伐破壞當地原本生存結構, 造成水源, 水土保持, 野生動物瀕臨絕種的危機. 有資本者的金玉良言就是 :有金玉者, 其話語就是法律. 他們也成立許多看似中立之研究團體, 其實是接受大量贊助的支持者, 提出許多有利於他們的研究或建言.
美國保護森林的環保人士阻撓抗議的行為, 未受到政府的支持, 反而遭到逮捕或起訴. 僅管抗議, 破壞森林的速度仍然穩定. (美國境內只剩下 5 %之原生林)
這是全球首霸的美國, 號稱進步的美國, 在書中所揭露的各種黑暗與破壞, 讓在台灣的我也感到寒心.
-------------------------------------------------------------------------------------------
看完美國, 想到台灣, 再到台東, 人類貪婪無知與蒙昧的特性, 似乎無所不在. "經濟發展 " 真的是一把騙人的口號, 讓許多原本聰明, 也愛護自家後代子孫的政商人士, 有機會遮掩真相, 遂行累積財富的野心.
"綠色資本家" 的企業主作者提到他在大學的 [經濟學 101] 課堂上所學到的 , 所有財富最終都來自於地球, 那麼就必須明瞭 : 不斷的消耗有限的地球以累積創造財富, 是無法持續下去的. 對於 1952年經濟學所教的, 我們需要重心思考. 這是一種我們祖先輩橫暴地用長長的手臂, 從我們後代偷竊而來的財富嗎? 這種財富是從消耗儲藏的地球資本而來的嗎?
環保真的是與經濟對立嗎? 當砂灘不再屬於全民; 藍天不再是神的賜予, 乾淨的空氣不再是生存的必然, 這樣的民主, 這樣的經濟發展有意義嗎?
我無法事事關心, 事事參予, 只能用我的消費與拒消費去表達我的支持與反對, 再用我的小小管道去傳達我的思考與感受.
