◎校代候選人 三號 林佳瑋

這是一份校代選舉文宣，可是我希望告訴大家的是

學生自治選舉對於個人(induvidual)的意義在哪哩，
而不是淪為學生政客爭權的政見攻擊；
就好像，我們該關注的是九二一大地震改變多少人的生命，而不再只是造成多少傷亡。
今年基隆市長補選有一個相當特別的候選人吸引了我的注意，他的名字叫做張通賢。張通賢吸引我的地方在於，身為一個樸實的碼頭工人，他是如何讓國際知名導演侯孝賢願意出馬擔任他的副市長? 我們常常說，選舉是有錢有勢的人才玩的起的遊戲，跟我們市井小民無關；我們總是覺得，藍綠惡鬥令人厭煩，投票那天都不知道印章蓋給誰好；於是2004年百萬廢票行動出現，33萬人投下了廢票，史無前例的高廢票數表達了台灣人民對兩黨的不滿。

我是政大種子社社長、學術性社團例會主席、樂生巡守隊隊員、參加過2005香港反wto遊行、綠黨環盟台灣環境行動網的義工，我在學校外參與了許許多多的活動，我憤怒基本工資十年未調、我厭煩蘇花高、雲林三大開發案總是被模糊成環境是經濟開發的絆腳石、我生氣新莊民代為了自身利益操作出捷運與樂生保留的假對立。自我北上求學兩年多來，我還沒去過師大夜市、士林夜市就先去了立法院、環保署、凱達格蘭大道，我心中的台北地圖是跟著這些抗議活動踏出來的。每一次的抗議場合都讓我感嘆台灣人對政治的冷漠，ptt的新莊版禁止討論樂生院、花蓮版禁止討論蘇花高，學生會會長候選人蕭函青說: 「這跟現實生活如出一轍，市民怕衝突所以去政治化，把政治隔離到一個專區；於是政治成了少數人的把戲，而生活成了乾淨的抽離。」這些事情就在新莊、花蓮發生，而地方板採取的方式就是眼不見為淨，阻止了公共事務的討論；過去台灣人民是因為高壓統治被動的對政治冷漠、現在則是親手葬送了自己選擇、改變、參與的機會!!

在外頭為了勞工、環境、人權等價值不斷參與抗議活動的我，回到學校看到學生代表的選舉，卻同樣選擇了漠視: 「那些投機的學生政客，那麼愛選就讓他選吧! 」身為校內僅剩的異議性社團-種子社的負責人，我赫然發現，我的想法跟那些厭惡藍綠惡鬥、卻不思圖改變的人有什麼兩樣呢?我跟我所厭惡的那些漠視政治的人有什麼不同? 身為一個平凡工人、沒錢沒勢的張通賢，都要花力氣出來挑戰主流選舉制度及選爛蘋果的政黨政治；我每天在學校生活，對校內選舉冷淡卻在外面當社運啦啦隊，在外頭喊著改變改變，卻對離自身最近的學生自治冷漠，這難道不感到羞愧嗎?

所以我決定出來參選校代，和學生會長候選人蕭函青、王怡文一起挑戰。


＊ 學生自治不是爭取消費者權益！

我們常常有一種想法，交了錢就是老大；今年度學雜費調漲公聽會就聽到許多聲音說:「老是選不到課、合作社爭議沒有解決、你憑什麼漲我的學費?」的論調，可是在此我必須鄭重澄清：學生自治可不是搞消費者權益!

偏偏這樣的聲音充斥在主流的學生自治圈中。學生自治的基本精神只有一句話，就是與校方平起平坐、共同治校；學生就是校園的主體、校園的基層。學校最高決策單位校務會議，兩百四十個代表裡面，學生代表竟然只佔5%、僅十二席，面對這種極端劣勢，學生自治圈還敢自詡自己正在從事學生自治??!!如果我們不面對、挑戰這個結構上的困境，老是用消基會的心態做事，就永遠是校方決策了某件事情、開開公聽會讓大家罵罵、政策照走、而學生永遠是被決定的一群!

＊ 校園基層站起來！直接民權代議制讓你不再只是投票那天當頭家

現在的投票制度最為人所詬病的地方就在於，選民永遠只有在投票那天當頭家；每四年只有投票那天爽到，感覺自己在決定台灣的命運、當大老闆，然後接下來的四年都在幹譙: 選上的民意代表開始作威作福，選前說過的通通可以不算話。我們現在就要用直接民權代議制來挑戰這個僵局!我跟所有投票支持的選民訂契約，如果選上答應選民的支票沒有兌現，就直接把我罷免掉!

＊ 直攻行政大樓！學生基層聯合起來挑戰哈佛

校園的基層就是學生，基層如果自己不負起責任團結起來，就永遠只能陷在240:12的困境中。宿舍、系學會、社團、學生會影子內閣，四大基層學生團體串聯起來，直攻行政大樓，學生校方平行治校才是真正的學生自治。

學校外包清潔工工資僅1萬7千多，而外包廠商為降低成本，合約指明應聘100人，實則只雇60人，校方卻無機制來制衡。學校（包括學生）的幸福（節省成本與清潔）是由剝削勞工而來。學校不是只有行政人員和學生，還有一群默默為我們服務的清潔工。2005年哈佛學生為了爭取校內清潔工的權益攻佔哈佛校長室，我們政大的學生也有同樣的理想與勇氣!

5/17 星期四，請到（1）四維堂（2）計算中心門口（3）百年樓交誼廳
（4）商學院一樓大廳 投下你的票。

第十三屆校務會議代表候選人 三號 林佳瑋
第八屆學生會正副會長候選人 四號 蕭函青 王怡文