向右轉, 向前走

假如華爾街日報像紐約時報般聳動, 這可能會是今天華爾街日報的頭條.

根據UN的資料(Nicholas Stern爵士,現任英國經濟研究所的主席, 前世銀chief economist 及Senior Vice-President,剛發表的報告), 從2000 到2004, 整個歐盟的二氧化碳增加量為2.4%. 美利堅帝國, 儘管沒有簽署例如"京都協議書", 其二氧化碳增加量卻只有1.2%.

作為一個美國右派, 這並不是一個值得高興, 或大書特書的一件事情. 如我們在美國右派看全球暖化所說的, 美國並不反對"環保"或"CO2減量", 事實上美國也有自己的減量時程(18% by 2012), 只是因為cost-benefit分析尚未清楚, 而還不贊成現在像無頭蒼蠅般, 跟著歐洲人的意見起舞. 除此之外, 這篇報告對於要達成CO2減量的天文數字般的成本跟美國的估計是相似的. 當然啦, 報告的結論是"雖然成本很高, 不現在去做以後會付出更高的成本". 美國的立場則是, 很好, 謝謝你的研究報告, 我們會綜合其他報告來做出衡量.

OK, 那不是這篇文章的重點, 媒體及左右派看事情的態度才是.

現在讓我們來看看右派華爾街日報對這事件的報導

它的標題"Emissions of CO2 Continue to Rise".
光看標題只是很平實的敘述一個事實,沒有聳動字眼, 甚至不知道這是一個讓美國左派跳腳的報告(因為美國目前表現的並不算太邪惡啊). 他也不會有那種"see, I've told ya"的幼稚心態.

現在看看自由派大報紐約時報

在White House Nods at British Climate Change Report 裡,紐時的"新聞報導"(注意不是社論喔)裡有非常酸溜溜, 有選擇性, 且沒有邏輯可言的"置入性評論",如下:

``The United Kingdom is moving forward, the EU is moving forward, the developing countries are moving forward, where is the United States?''

``This is just business as usual for this economy,... The result is no reduction in America's total greenhouse gas emissions.''

我真的不知道紐約時報怎麼能由這篇報告而牽扯到三個環保人士的對布希的評論? 又它竟略而不提過去5年美國的排放成長比歐盟低的事實, 而拼命大罵布希, 因他遲不簽署京都協議書? 這跟報告的關聯在哪? 簽署國的排放不是反而高嗎?

了解美國立場的英國在這篇報告出來後的反應是想在2008前推動另一個包括美國, 中國及印度的CO2減量合約, 以彌補京都協議的缺失而填平溫室氣體缺口. 那不是一個比較有建設性的做法嗎?


觀看全文...

1. Necroeconomics

"Neuroeconomics" 綜合了神經科學,經濟學,及心理學來研究我們如何做決定. It looks at the role of the brain when we evaluate decisions, categorize risks and rewards, and interact with each other.

基本這是股市中技術分析理論的基本假設之一

問題1. "Do suicide bombers act in their own BEST interest?"
問題2. "best interest"一定是"best economic interest"嗎?

新補充: "MIND GAMES" on New Yorker
"你和一個陌生人坐在公園板凳聊天, 一個經濟學家走過來, 拿出10塊美金要給你和陌生人分, 但是條件是每人拿多少由陌生人決定, 最後由你來決定成不成交". 按照經濟學的觀點, 如果你是理性的, 就算陌生人決定他拿九塊, 你只拿一塊, 你都應該贊成這個交易, 儘管你覺得10分不公平. 事實上呢? 也許有許多人會"不理性"的作出兩敗俱傷的決定. 受委屈的回教世界是這樣, 民族主義作祟的某些中國人也是這樣. 也許不理性才是人類常態呢.

那市場中所有投資人都是理性的假設是否有問題?

2. 19 million Muslims for jihad...and that's just in Indonesia
"有一千九百萬的回教徒支持"武力聖戰".... 光是在印尼一個國家. " 新書 "America Alone: The End of the World As We Know It" 介紹.

3. "Volatility as an Asset Class"
Nassim Nicholas Taleb獨排眾議, 反對將Volatility當一個金融商品, what do you think?

這是贊成的意見: Volatility - The Birth Of A New Asset Class

More on ^VIX Why Volatility Index VIX Is Important for Asset Allocation (ETF: SPY)

4. A Closer Look at New Home Sales
房價下跌根據作者的說法似乎比帳面上的數字更嚴重呢

1. Corruption and International Valuation: Does Virtue Pay?
"美德"值錢嗎? 根據研究答案似乎是肯定的. 我們是不是可以在評估公司時將所有美德(無貪污, 透明, etc...)量化呢?

2. Yale's Money Guru Shares Wisdom with Masses
David Swensen認為, 扣除管費及稅後, active共同基金長期而言會表現比市場好的可能性只有百分之一?

3. Weather Derivatives: This Hot Market Shows No Sign of Cooling Off
氣象衍生產品讓人們除了抱怨天氣外, 還能實際上做些事呢(避險, 賺一筆, etc...).

怕大家太無聊, 特來提供一篇"超爆笑的公開聲明". 謝謝超愛搞笑的工人民主協會(也感謝諸神的黃昏揭露這個新的笑話來源)

Happy Halloween Everyone!! .... From the Red Square.


從底下這個煞有其事的聲明我們學到了好幾件事:

觀看全文...

We open our door today. 我們是一群紐約及新英格蘭的保守派. We promote technology, competition, and a dynamic market economy as the foundation for human advancement.

To-dos:

1. Set up and test all the log-in.
2. Set up all the proper categories.
3. Write a mission statement.
4. Site Promotion.

我以一個美國右派的角度來就全球暖化的事實,推測以及解決之道來分析一下好了.



觀看全文...

我是右派(新保守派), 這是我最近5,6年來才發現的. 以前的我總以為自己是左派, thanks to the Taiwanese media, and NYT, the first newspaper I read after I moved to the States...我的印象中總覺得左派跟人民在一起, 爲弱勢發聲, 追求社會正義, 等等... 而相反的保守派反動, 無情, 仇視移民而且不追求社會正義... 真的是如此嗎? 在最近10年來, 我開始在美國的不同報紙上看到不同派別對同一件事情的批評及approach, 他們看起來南轅北轍, 但事實上他們追求的東西是類似的, 只是站在不同的觀點, 用不同的角度切入, 導致用不同的方法去嚐試解決問題. 我這裡提供我個人非常粗淺的美國左右派的比較:

觀看全文...

在1967年11月20號出生的第2億個美國人, 哈佛畢業的"華裔"律師 Robert Woo 在今天清早(7:46 a.m. EDT)終於有了一個傳人---第3億個美國人!!

得天獨厚的美利堅帝國是唯一人口繼續健康成長的已發展國家. 美國20世紀的3大宿敵 --- Germany, Japan and Russia, 當美國人口在40年後達到4億時, 他們的人口總合將只有2.7億. 當包括中國在內的許多國家都在爲人口老化擔心不已時, 美國有最好的條件來對付人口老化帶來的嚴重社會問題.

當然啦, 帝國並不是全然沒有挑戰的, 如何提供足夠的infrastructure: 19世紀初的運河,工業時期的鐵路, 羅斯福-杜魯門時期的公路橋樑及電氣,以及今天所需要的教育,再生/替代能源, 公共運輸, 網路, 等等... 這些都是政府該做的事, 其他的, 就交給人民自己去想辦法了. 一個自由透明的資本主義社會將很快的找出新的適應之道的.

Forever young, America!



觀看全文...

看台灣媒體"報導"美國紅潮

台灣媒體果然報導了美國版"紅潮", 請到 TVBS自行觀賞. 或往下看我的摘錄. 一如以往, 因爲此事件serve their purpose, 他們於是拿出了他們一貫的"編故事"的功力, 令人嘆為觀止.



全美抗議遍地開花　要求布希下台

記者:溫元樸 外電報導

就在倒扁活動延燒全島的時刻，美國也出現遍地開花的倒布希抗議，從東岸的紐約到西岸的洛杉磯，全美200個城市至少百萬人同步大規模示威，要求美國總統布希立刻下台，抗議活動氣氛，就像是反貪倒扁的美國版。

紐約聯合國前，激情登場的倒布大遊行，群眾高舉著「布希就是希特勒」的標語，要求布希立刻下台。

現場不但有搖滾樂團壯聲勢，還設有小型講台，讓民眾暢所欲言，就像台灣反貪倒扁的美國版。美國民眾 ：「政府說了一卡車的謊話，徵召年輕人入伍，又撒了漫天大謊，把他們騙到海外，現在我們要求政府趕快把人送回來。」

這項抗議活動是由民間團體「世界無法等待」(World Can't Wait)發起，他們指出，布希政府修法准許中情局，在全球設秘密監獄，而出兵伊拉克3年，美軍死傷慘重，加上卡崔娜風災善後緩慢，已經讓民眾忍無可忍。

紐約倒布聲浪大，事實上包括西岸的洛杉磯在內，全美200個城市同步舉行抗議活動，民眾舉著各式標語，表達對於布希的不滿，甚至還抬出蓋有美國國旗的棺木，強調反戰訴求。西北部的西雅圖抗議群眾則是浩浩蕩蕩，沿著大馬路前進，透過空拍鏡頭可以看出，至少有上萬人參與這場遊行。

這場橫跨全美的抗議，不論氣氛還是訴求，和台灣的紅衫軍活動幾乎沒有什麼兩樣，主辦單位表示全美有超過百萬人參與遍地開花，人民的心聲就是要布希下台。


以下是我的"吐嘈":

觀看全文...

喔原來如此~~~

美國竟然也有"紅巾之亂" ?! 我們看看明天罷工罷課的人數就知道台灣跟美國哪個國家的人民較成熟了... 我明天再從左派大本營---紐約,來寫後續報導. 不過到目前為止, 美國媒體,跟台灣媒體比起來,表現可圈可點.他們略有報導, 但絕不會像台灣媒體般,全面介入政爭. 美國反布希的媒體是遠比親布希多的, 這點跟台灣的媒體生態頗像.

請看我對台美兩地"紅潮"的比較及後續報導 (謝謝酥餅的建議)

"October 5 - Day of Mass Resistance"
On October 5, people everywhere will walk out of school, take off work, and come to the downtowns & townsquares and set out from there, going through the streets and calling on many more to join us - making a powerful statement: "NO! THIS REGIME DOES NOT REPRESENT US! AND WE WILL DRIVE IT OUT!"




觀看全文...

人類(靈長類)在過去幾十萬年來都處在一個"零合"的環境中, 不是你死, 就是我活. 如果你獵了這隻長毛象, 我就少獵一隻. 所以大家對彼此都充滿了戒心與懷疑. 直到最近的100年,科技的進步及民主的自由市場機制改變了這遊戲規則. 然而, 人類, 以馬克斯作代表, 發現他們很難去適應這個新世界.

馬克斯原先說資本家剝奪勞工的錢, 但到他晚年被剝削的英國勞工的工資竟也增加了三倍. 於是馬克斯的傳人列寧又說了"馬的假設有錯誤, 事實上西方國家勞資方同時財富的增加是由窮國買單", 當然, 再幾十年後看來, 那又是一個b.s.

隨後又有Heilbroner之類的社會學家,在承認資本主義在創造財富方面優於其他主義之餘, 還是不肯放棄原始人類馬克思們的一項基本假設: someone has to pay for it. 於是他找出了"環境"作為代罪羔羊. 當然, 最後大家發現有錢國家較有意願及本事來改善環境. 於是最新的小馬克思們又說自由市場使人貪心,焦躁, 超時工作, blah...blah...blah... It will never end.

馬克思不死, 精神長存.

觀看全文...