向右轉, 向前走

我後知後覺的在蔡英文的新本土觀出爐兩個禮拜後才有機會拜讀. 一讀之下簡直對現任民進黨主席在想些甚麼都霧煞煞. 以下就先對小英的文章提出我的批評吧:

小英說:"第一，必須有承擔守護國家的責任。民進黨是有執政經驗...我們比國民黨還有治理能力" --- 那哪是政黨願景, 那叫做賣膏藥, 自賣自誇. 有哪一個政黨會說自己比別的政黨更有"治理能力"? 英文好的小英拜託翻個英文給我聽聽"治理能力"是甚麼意思. 是最有效率呢? (獨裁政黨最行了) 或是辦事能力最行? (競選班長嗎?)

小英還說:"第二，必須堅持理想性。" 我完全不懂蔡英文在講甚麼, 就像曹長青講的"不靠譜". 每個政黨都有理想性, "全民共產","中國終極統一","無產階級專政", 那些理想都遠比小英的民進黨清楚有力. 用"堅持理想性"當作政黨主張而不提具體的理想只是令人搖頭, 如果小英在作文我給她打30分.

小英又說到: "但是社會的、民主的、甚至經濟的基礎工程，都尚未完成" --- 那些基礎工程是甚麼? 請講清楚, 是要替無產階級鋪路? 要建立台灣為社會主義的灘頭堡? 或是要高舉自由人主義的大旗致力經濟自由的保障? 另外, "建構社會民主基礎工程"聽起來好像共產黨耶.

小英也說到:"「包容」指的是讓「所有的新舊移民不分族群都能共享本土」", 拜託呀, 這是基本的吧, 除了有種族仇恨的政黨外(台灣可能有少數一兩個那樣的黨)沒有一個黨會不讓"新舊移民共享本土"的, 包括他們的對手國民黨在內. 那講了這主張不是廢話? 對人一定要「包容」, 但對不同主張則沒甚麼「包容」的空間. 就像對中國人民我們應有"愛與包容", 但對於口口聲聲要併吞我們, 且對該國異議鎮壓的專制中國政府則不該有「包容」的空間. 那是原則問題.

至於她的"選擇權是我們自己的". 小英講這個, 是不是又退縮到70年代黨外講住民自決? 何況,那也已經是國民黨"檯面上"的講帖, 民進黨如何利用那主張來跟國民黨做區隔? 那對於區隔民進黨又是廢話一句.

批評了那麼多, 總是來給民進黨一些建言吧. 以下民進黨要喚回像我這種老骨頭青春熱血的幾個可以做的步驟:

1. 有別於國民黨的終極統一, 請民進黨大聲的說出自己台灣獨立的主張. 請告訴我們台灣獨立後, 我們可以期待的國家長甚麼樣子, 國家的核心價值是甚麼.
2. 從現在開始, 對於所有黨內外支持者以族群為根本的歧視言論嚴加譴責區隔, 不要為了短期3%的選票而喪失了長期30%的選票.
3. 高舉自由大旗主張制定新憲, 對個人的言論, 集會, 財產權從最高層次做出保障的承諾. 讓支持與中國統一的民眾知道在新共和國中她們的主張將受到絕對的保護.
4. 另外, 請開始對未來台灣國民講出該黨的國土規劃, 稅制規劃, 對市場機制尊重的承諾, 台灣在世界舞台上的策略, 新而獨立的台灣對中國的態度(例如, 未來民主中國兄弟邦誼的渴望, 及對共產黨人權紀錄的堅持等等)

Good luck, DPP.

參考:
以新本土觀捍衛台灣 ~ 蔡英文
星期專論》蔡英文要把民進黨帶到哪裡？ ~ 曹長青
躲藏世界:與曹長青談蔡英文路線 ~ 劉進興
民進黨的迷思 ~ pommard 慢飛